Feed on
Posts
Comments

 

 

‘ Slurpen is voor potvissen dodelijk. Ik wist niet dat potvissen slurpen,’ zegt Semanur een beetje verbaasd. ‘ Ik las het net in de column van Jelle Reumer in de Trouw. Dat ze niet met mes en vork eten, nam ik aan, maar potvissen slurpen, ze zijn bijziend en omdat ze natuurlijk geen bril of contactlenzen dragen, slurpen ze plastic naar binnen, omdat ze denken dat het inktvis of octopus is. Van al dat plastic gaan ze dood. Beroerd. Zeker als ik die foto zie; je ruikt de meur gewoon. Jakkes, arm beest. Als je je realiseert hoeveel plastic we produceren en vaak achteloos weggooien.’

‘ En nu gaat de Partij voor de dieren op alle plastic verpakkingen de tekst laten drukken: Slurpen is dodelijk. Alleen, de analfabete potvissen, de dyslectische en de heel erg bijziende, die zijn de klos.’

‘ Kijk, dát zou nou een aandachtspunt voor de partij van die rare meneer Klaver moeten zijn: leer de potvissen in ieder geval lezen, alfabetiseer ze! Versterk duikbrillen, met glazen op de juiste potvissterkte. Straks is het te laat. Zit niet voortdurend in abstracto over het klimaat te mekkeren en te mauwen, maar pak iets aan waaraan je resultaten kunt aflezen. Begin maar bij de potvissen potverdikkie!’

Tariq: ‘ Prima idee. Je kunt De kleine zeemeermin er als instructiefilmpje bij gebruiken. Die beesten kunnen er ook niks aan doen dat iemand ze ooit pot-vissen heeft genoemd.’

‘ Wij mensen, wij zijn degenen die aan het potverteren zijn. Als we op deze manier en in dit tempo daarmee doorgaan, gaan we zelf de diepte in hoor. Dit neoliberale beleid is de dood in de pot and very fishy indeed. Natuurlijk zijn natuur en klimaat uiterst belangrijk, maar zoals meneer Klaver en zijn kluppie dat urgente thema vercommercialiseren voor partijpolitiek gewin, dat werkt averechts.’

‘ Vanwaar dat ongemanierd?’ vraagt Willemijn, ‘ dat zit er bij mij ingebakken, want wij mochten nooit slurpen, dat was onwellevend. Dus goten mijn broers en ik onze hete thee, koffie of melk op het schoteltje, bliezen, en dan geluidloos van het schoteltje drinken. Daar werd mijn oma zo mogelijk nóg woester van, want van het schoteltje drinken dat was helemááál not done natuurlijk.’

‘Helemaal uit den boze,’ roept Semanur herkennend. ‘dat onwellevende associeer ik met de column van Nelleke Noordervliet in de Trouw: “De leugen van de nieuwe elite.” Elite slurpt natuurlijk niet, die graait en grist hoogstens ongegeneerd, maar niet slurpen en zeker niet boeren na het slurpen.’

Tariq: ‘ Misvatting van mevrouw Nelleke, om te denken dat hoogopgeleid vooral samenvalt met elite en laagopgeleid met het volk, de tokkies. De “elite” koopt tegenwoordig status. Kijk naar de miljardair Bezos. Die geeft zijn ex-vrouw 36 miljard dollar of zo mee – vermoedelijk is het een fiscale truc – en probeerde de stad New York te chanteren en paaien met een belastingvrije vestiging van Amazon. Bezos wilde van New York een premie van 30 miljard dollar of daaromtrent, en vrijstelling van belastingbetaling. Dan zou hij zijn Amazon-hoofdkantoor in New York vestigen en daarmee voor duizenden banen zorgen. New York liet zich evenwel niet chanteren en Bezos droop af.
Zo’n Bezos kan iedere prestigieuze universiteit kopen en daarmee ook de chique diploma’s, ingelijst en wel, met strik en lakzegel en wat je maar aan toeters en bellen wilt. Daardoor zou men kunnen denken dat Bezos hoogopgeleid is rechtens tot de Amerikaans elite behoort. Voor Mark Zuck net zo. Elite? Quod non, natuurlijk.’

‘ Mee eens,’ zegt Semanur, ‘ als je het zo bekijkt is de tegenstelling tussen elite en volk inderdaad kunstmatig en hebben veel mensen die met werken hun brood verdienen terecht een bloedhekel aan de parasitaire klasse. Ik gebruik het woord elite dan ook niet meer in de betekenis bij mw. Noordervliet. Die groep behoort voor mij hooguit tot de parasitaire nomenklatoera. Dat zijn die personen die tot de rijkste 10% van de wereld horen. Die vind ik een bedreiging voor onze mondiale maatschappij.
Het openlijk schande spreken van de CEO’s die zichzelf miljoenen toebedelen, heeft natuurlijk totaal geen effect op het gedrag van die pipo’s. Intussen wordt de kloof tussen arbeidsinkomen en vermogens- en kapitaalaanwas alleen maar groter. Daar komt bij mij geen elite in beeld hoor.’

Willemijn: ‘ Dat is het wrange en geestige tegelijk: Orwell schreef destijds zijn Animal Farm als parodie, satire, op de Sovjet communisten, maar het verhaal kan al lang van toepassing worden geacht op het neoliberale kapitalistische Westen.’

Semanur begint te lachen: ‘ We hebben onlangs naar een paar afleveringen van Business Class van Harrie mens gekeken, in verband met de opkomst van Baudet en zijn boreale bollebozen. Daar was een aflevering exquise wijn slurpen bij. Hilarisch! Vooral ook door het commentaar van René Gijp en Johan Derksen op Harrie Mens als interviewer-presentator. Tja, als het volk dat daar komt, of dat vaak besproken wordt, een deel van de elite moet voorstellen, dan is het beroerd met ons gesteld.’

Tariq: “Jáááhááá dat is humor hoor. Heb je die video gezien over Laurentien en de Raad voor Kinderen? Ik lag in een deuk! Gijp kan trouwens ontzettend goed persiflerend imiteren. Je komt niet meer bij.’

Willemijn: ‘ Dan kun je eerder zeggen dat elite en snobisme hecht met elkaar samenhangen. Elite, elite, ach wie bepaalt of iemand tot de elite behoort? Wie ligt er wakker van wanneer “de mensen-die-ertoe-doen (Volgens wie doen ze ertoe? Alle mensen doen er toe) vinden dat je niet/wel tot de elite hoort?’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.