Feed on
Posts
Comments

‘Het tegen-verhaal van mevrouw Gielen om radicale moslims te de-radicaliseren kan ik niet echt serieus nemen,’ zegt Taco, ‘en de tekening van Hajo de Reijger erbij bevestigt mij slechts in die mening.’

‘Oooh?’ zegt Zorah, ‘waarom de tekening?’

‘Omdat het semitische type wiens baard blijkbaar afgeknipt gaat worden, een snor draagt en gelovige moslims moeten hun snor afscheren maar hun baard laten staan,’ antwoordt Taco, ‘de tekst in de cirkel op de borst van de man, refereert weer wel aan de tekst op IS-banieren: Mohamed is de boodschapper van God.
Dat met die snor klopt trouwens ook niet met de foto bij het verhaal over de tot de islam bekeerde meneer Stephen McGown, want die heeft een snor. Ach, misschien heeft al Qaeda een tekort aan scheermessen of vertrouwen ze McGown niet met scherpe voorwerpen?’

‘Het oranje kleed van de scheerder vind ik minstens net zo dubbelzinnig,’ zegt Zorah, ’mijn eerste associatie was natuurlijk met de oranje overalls die de slachtoffers van de IS aangetrokken krijgen alvorens zij voor het oog van de camera worden onthoofd, of hen de keel wordt doorgesneden (een omkering van de oranje overalls van de inmates van Guantanamo Bay). De illustratie van Hajo verbeeldt dan een rolwisseling: de oranjehemden (het Nederlandse elftal) staan in de plaats van de islamitische fundi’s en doen exact hetzelfde wat de fundi’s doen.’

‘Die snor zou je als een vorm van vernedering kunnen interpreteren,’ vult Taco aan. ‘Zo’n vogel wordt gearresteerd en krijgt geen scheermes – uit veiligheidsoverwegingen natuurlijk – dus kan hij zijn snor niet afscheren. Daarna wordt zijn baard afgeknipt. Tja, dat noem ik radicaliseren en niet de-radicaliseren. Best een originele grap trouwens.’

‘Als je het tenminste als grap beschouwt,’ zegt Zorah zuinigjes, ‘dat kán volgens mij wel, maar dan beschouw ik die hele rim-ram als een Witz. Een Witz die het hele discours over radicaliseren en ontradicaliseren en wat al niet meer, kenmerkt. Integreer liever, dan heb je geen soesa met de-radicaliseren, oftewel proberen de put te dempen nadat de schapen zijn verdronken.’

’Pas op dat je niets zegt over het ongeremd en ongelimiteerd binnenlaten van allerlei landslui van wie je niets weet en die je niet effectief kunt opvangen laat staan integreren,’ zegt Taco waarschuwend, ‘want dan ben je niet-Verlicht, xenofoob, racist of nog iets veel ergers.’

‘Ik dacht dat Fatima Elatik goede zaken deed in deze branche?’ merkt Zorah op. ‘Blijkbaar is dat geen succesverhaal, want de Amsterdamse politie lijkt het liever geheim te houden.’

‘Ach, dit is weer zo’n “beleids-issue” dat bakken vol geld kost en hoogstwaarschijnlijk averechts uitwerkt,’ zegt Taco schouderophalend, ‘maar dat zijn we onderhand toch wel gewend met dit “Den Haag” of niet soms? Dit verhaal van mevrouw Gielen riekt naar fondsenwerving voor “toegepast onderzoek,” maar ook dat is intussen de gewoonste zaak van de wereld. Toch?’

‘Wat wil je?’ vraagt Zorah, ‘als de politiek voor 95% wordt bevolkt door beroepsbeunhazen die vooral slopen en breken met het oog op eigen gewin, dan kun je niet veel moois aan beleid-vanuit-visie verwachten. Hoe zeer de kranten de boel ook ophemelen en bewieroken, de rotzooi komt vroeg of laat altijd onder het tapijt vandaan.

Wat ik opvallend vind is dat er inmiddels blijkbaar een Stieg Larssonprijs bestaat en dat de Duitse Claudia Dantschke die prijs kreeg voor haar succesvol begeleiden van jihadisten in hun deradicaliseringsproces. Stieg Larsson? Succesvol? Dus geen recidive? Stieg Larsson prijs,  omdat Mevrouw Dantschke met vuur speelt misschien? Ik kan er allemaal geen touw meer aan vastknopen. Het zal wel weer.’

 

 

Comments are closed.