Feed on
Posts
Comments

 

‘ Neen dus, uiteindelijk werd het geen Brexit Nigel Markle, omdat er REX (= koning) in Brexit voorkomt en de twee zijn allergisch voor het imperium-verdien-model van de Windsor-kliek en hun parasieten. Nigel vond meneer Farage geen goed idee, want dat zou verkeerde aandacht op hem en de UKIP kunnen richten.
Prins Harry was a big earner, zoals dat bij de Mafia heet – hij bracht veel geld in het laatje met zijn populaire optredens. Dat is een gevoelige aderlating voor de spongers (de profiteurs).
Maar, Nigel Farage en zijn UKIP hebben wel een krat champagne bezorgd gekregen als dank voor de inspiratie en het-hart-onder-de-riem: als Engeland zich kan en durft losmaken van de EU, dan durven wij (Meghan & Harry) ons ook los te maken van de familie-BV. ‘

–  ‘ Meghan heeft zelfs nog een kaartje naar Angela Merkel gestuurd met de suggestie weer haar eigen naam (Kasner) te gaan gebruiken, omdat Merkel en Markle bijna gelijk klinken. Maar Angela mailde gevat terug: Sie schaffen das bestimmt auch mit Homonym! En dat was natuurlijk ook weer waar, al hebben ze Homonym toch ook maar niet gekozen als naam. Te highbrow en elitair. Het doet bovendien te veel denken aan Swift’s Houyhnhnm.  Angela Merkel weet diep in haar hart dat het project-Europa in deze vorm en met deze formule schon lange völlig gescheitert ist. Journalist Martin Sommer heeft het onlangs nog eens nagevraagd en schrijft er een bezonnen ironisch stukje over:  Charles Michel is en blijft een dwerg, ook al heet hij Charles, naar de opa van het zoontje van Meghan en Harry. Of misschien juist daarom ? Die laatste duiding tekent Patrick Chappatte striemend. Harry wil absoluut niet de weg van zijn vader Charles en moeder Diana op. Kun je hem ongelijk geven? ’

‘ De cartoons over deze Britse royal soap zijn overweldigend qua satirisch-satanisch gehalte. Je kunt er geen genoeg van krijgen! Goede cartoonisten zijn hun gewicht in goud waard. Tja, Trouw-redacteur Cees van der Laan loopt toch een beetje achter met zijn geloof in de krant als bonafide nieuwsbron. Wij geloven bijna alleen Jelle Reumer nog, als hij bijvoorbeeld schrijft dat de lepelsteur (Psephurus gladius /gladius = het Romeinse kortzwaard) door de CCP (de Chinese Communistische Partij) te grazen is genomen, omdat voorzitter Mao – die iedere dag de Yang Tse in zijn volle lengte op en neer zwom – het beest onderweg regelmatig tegenkwam en meende dat de vis een lange neus naar hem, Mao-Pinokkio, trok. Dat kon natuurlijk niet. De Chinezen hebben toen stuwen in de rivieren gebouwd en het beest massaal opgegeten, en dat werkte perfect. Mao zorgde zelfs voor een fikse hongersnood om het proces een duw, een boost, te geven. Jelle meldt dat de lepelsteur nu definitief is opgeruimd, zodat Mao geen aanstoot meer aan de vis hoeft te nemen.’

–  ‘ Achterlijk hè, die boulevard-blad-achtige aandacht voor Meghan en Harry? Wat moet er allemaal niet gemeld worden aan echt nieuws? Waar moet onze aandacht van worden afgeleid? Komen de IS-schlemielen stiekem en onder de radar terug naar Nederland? Wordt ons onderwijs nog verder de put in geduwd en gaan de managers meer geld scoren? Gaan onze energiekosten nog meer omhoog vanwege de grondstoffen-verslindende productie van windmolens, zonnepanelen, Arken-van-Noach-als-voorzorg en wat ze al niet nog meer bedenken aan junk? Worden er nog meer Marrakesh-migranten geïmporteerd, omdat bedrijven als Amazon vinden dat de lonen in Nederland nog veels te hoog zijn?’

‘ De benepen oligarchische nomenklatoera, overdrijft al de heilzame en nuttige dingen, ten gunste van hun egoïstische verdienmodellen. Daarmee verknoeien en bederven ze de zaak voor iedereen. Want, welk weldenkend mens kan er nu tegen een solide en sterk Verenigd Europa zijn, of tegen het opnemen van asielzoekers, of tegen effectieve kinder-en milieubescherming?
Trouwens, over marketing gesproken, ik merkte onlangs dat ik zonder ik het doorhad nota bene zat te kijken naar de hoffotograaf (!) van de Windsors, die pontificaal op zijn praatstoel zat te vertellen over de hechte familie die ze zouden zijn en over hoeveel verdriet Harry zijn oma Elizabeth II wel niet heeft aangedaan. Tot ik het doorkreeg vanwege de bekende meel-in-mond-klefheid. Verdikkie, waar zat ik in vredesnaam naar te kijken!? Wegwezen! Gewoon, een marketing praatje voor de Windsor BV!? Vermoedelijk levert het de fotograaf een gagarandeerde levenslange baan op plus een Sir-titel. Weet je nog, fotograaf Tony Armstrong en Margaret-zus-van. Margaret mocht vliegenier Peter Townsend niet trouwen, omdat die gescheiden was. Meghan is èn gescheiden èn gekleurd, dus een recept voor dubbele ellende. Maar wat kan mij die familie Windsor nou schelen? Het stel Meghan en Harry heeft mijn pauselijke zegen! en laat de kakkerlakken hun flauwe reclame-prietpraat alsjeblieft voor zich houden! Ga uit op onderzoek naar écht nieuws!’

–  ‘ Hear! Hear!  Alex en Max kunnen er ook wat van hoor. Je kunt het nog enigszins billijken als je het het framet via bijdragen-aan-hun-eigen-onderhoud, zonder dat de VVD’er Rutte ze al te royaal sponsort met Belastingmiljoenen – ten bate van hun coproducties in het voordeel van de VVD (= Volk Val Dood), maar het wordt wel steeds irritanter.’

‘ Dan zijn we bij de tekening van Ruben Oppenheimer en de tekst van Tom-Jan Meeus in de NRC van deze zaterdag. In de hele tekst van Meeus komt het woord migrant en immigratie geen één keer voor! En de cartoon van Oppenheimer is tamelijk mild. Aandoenlijk, als je ziet hoe Che Guevara tot een Koot & Bie karikatuur op een verschoten en uit elkaar vallend rood T-shirt is gereduceerd. Vooral met dank aan al die lamlendige “linkse” labbekakken.‘

–  ‘ Wij vroegen ons af of Oppenheimer en Meeus door de Hoofdredacteur van de NRC, in opdracht van de Belgische eigenaars, misschien te horen hebben gekregen dat ze moesten dimmen – en natuurlijk de migratie moesten enhancen, zoals het akkoord van Marrakesh gelast. Met name zoals nu weer in combinatie met het stuk over de commissies, snapt een kind dat ons huidige politieke systeem niet deugt en aan alle kanten rammelt.
De Haagse plucheklevers hoeven zich niks van de kiezer aan te trekken, zo lang die de reclame en propaganda over de Verlichte Democratie en de EU vanwege de Wereldvrede en de Mensenrechten (Nederland exporteert behalve wapens nu ook al kinderen) blijft slikken.’

‘ Dé makke blijft het gegeven dat in het huidige systeem de politici tussentijds niet tot de orde kunnen worden geroepen wanneer ze – eenmaal gekozen – soms zelfs een draai van 180 graden maken, maar vaker tersluiks en onopgemerkt dingen doen die tevoren, dus vóór de verkiezingen, niet aan de burger werden voorgelegd. En als de burger het al ziet, dan denkt die burger: hier heb ik blijkbaar zelf voor gekozen. Het zij zo. Dit is toch bizar!?
Syp Wynia geeft daar een paar recente voorbeelden van. Er is geen gedeelde “ideologie” meer, er zijn geen zuilen meer. Zie het betoog van Frank Ankersmit. Vreemd dat de deskundologen hier hun ogen voor sluiten of er een blinde vlek voor hebben. Alles verandert, alleen dát niet? ’

–  Precies, en Maurice de Hond geeft de mogelijke aanzet tot een verandering van het kader waarbinnen deze houding ten aanzien van representativiteit kan worden veranderd. Ook een politicoloog als Paul Pennings onderkent het probleem wel, maar hij blijft in het oude paradigma en in de oude structuur ronddraaien. Dat werkt volgens ons dus niet. Alle partijen beweren immers – zeker voor verkiezingen – vóór het algemeen belang te gaan. Pennings refereert zelfs wonderlijk genoeg aan het neoliberalisme, een idelogie-vrije-ideologie bij uitstek.
Of de versplintering waarop de Hond zijn hoop vestigt de  duw naar systeemverandering zal geven, weet ik zo net nog niet. Ik ben bang dat de oligarchen-nomenklatoera (er is al sinds lang geen elite meer) het toch weer zo zullen weten te plooien dat er niets verandert dat tegen hun belang ingaat.’

‘ Op zich zou “men” het al raar en ongewenst moeten vinden dat een Nederlandse premier meer dan twee termijnen achter elkaar kan blijven regeren, zonder zelfs maar gekozen te zijn! Je stemt immers op een partij, en dan is het verder maar afwachten wat voor personeel die partij aanstelt. Wie daarbij een vinger in de pap hebben en welke criteria ze hanteren? Joost mag het weten. Tegenwoordig lijken het belangrijkste criteria: “media-geniek” en een ijzeren heinige teflonlaag over je hebben.

Één voordeel levert die gedrukte en geïllustreerde bagger ons wel op: we zijn steeds sneller klaar met het lezen van de kranten.’

–  ‘ Heerlijk. Lekker wandelen in de zon, hoewel we ons daarbij natuurlijk heel erg schuldig moeten voelen vanwege de hoge temperatuur. Dat collectieve schuldgevoel maakt de drieste diefstal ten bate van het circus voor het stoppen van de klimaatverandering voor velen legitiem en makkelijker te slikken. Men weet tenslotte waaróm men bestolen wordt. Het is gewoon voor je eigenste bestwil.’

 

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/18/een-manoeuvre-en-de-hele-haagse-links-rechtsverhouding-is-veranderd-a3987305

 

 

Prince Harry Opens Up About His Mother’s Funeral, Being Royal | TODAY  • 22 jun. 2017

 

Prince William and Prince Harry Recall Their Last Phone Call With Their Mom in ‘Diana, Our Mother’   / Jul 25, 2017

 

 

 

 

Comments are closed.