Feed on
Posts
Comments

 

‘Waarom plaatst een deftige krant als het FD zo’n larmoyant en tenenkrommend verhaal over de boekhouder van VVD-meneer Robin Linschoten? Zo’n sneue story hoort toch thuis bij de Grootste Krant van Nederland of desnoods in de Privé of Story, zou ik menen?,’ Willemijn kijkt vragend rond.

* Vrolijkheid *

‘Het is een VVD-who-dunnit en de boekhouder heeft het gedaan!’ roept Pieter, ‘maar dat mogen we pas aan het eind van het toneelstuk weten. Neen, Linschoten moet in het nieuwe coalitie-kabinet van VVD, CDA, D66 en CU worden geplakt als privatisator of aanjager van privatiseringen, dat heeft VVD-formateur Gerrit Zalm beslist. Dus moet Linschoten terug in de schijnwerpers van de publieke aandacht, maar eerst bij een selecte doelgroep: lezers van het FD. Hier is over nagedacht hoor. Linschotens BTW-fraude is als sportieve event aangekleed, net te knullig en net te klein om werkelijk van belang te zijn. Belasting onduiking in commissie nog wel, dat kan alleen een geslaagde VVD’er zich veroorloven. Het trekt wel de aandacht en dát telt.’

Semanur grinnikt en zegt: ‘Het FD geeft alvast een inkijkje, een sneak preview,  in wat ons te wachten staat: nog meer onteigening van publiek bezit (dat heet dan privatisering, op afstand plaatsen, verzelfstandigen en wat al niet meer voor verdoezelende etiketten) en plunderrijp maken van Nederland. De sneer naar de PvdA (Ad Melkert privatiseerde, godbetert, met Linschoten de sociale uitkeringen) als neoliberale nep-sociaaldemocraten vind ik wel weer aardig. Sluit mooi aan bij de toneeldraak van collaborerende PvdA’er Lodewijk Asscher met zijn stunt van de onderwijzerssalarissen. Daar trapt toch ook niemand meer in?’

Pieter lacht als hij zegt: ‘Het tragikomische bij de PvdA’ers is dat zij zichzelf bloedserieus nemen, terwijl het voor VVD’ers een spelletje is. Moet je maar eens naar Ad Melkert kijken. En dan zo’n Pim Fortuyn daar tegenover.’

‘Ja, deze PvdA is bepaald geen maagzuurremmer. Die Robin Linschoten is een soort mannelijke Edith Schippers en vice versa: eendimensionaal, best cynisch (pardon: professioneel) en een bully-bulldozer, die iedere tegenstander platwalst,’ zegt Marieke. ‘Ik zeg altijd maar: zoek de nuance!’

‘Edith Schippers scheert zich twee keer per dag,’ zegt Pieter, ‘en Linschoten epileert. Da’s een hormonen-testosteron-oestrogeen kwestie.’

‘De partner van mevrouw Schippers, ene Sander Spijker, zal die ziektekostenverzekering van de arme Robin ongetwijfeld “regelen,” meent Semanur, ‘daar hoeven we ons echt geen zorgen over te maken. Zo’n detail maakt het verhaal van Linschoten meteen een stuk ongeloofwaardiger: de man heeft zelfs geen ziektekostenverzekering. Zelfs de grootste boef en bekkensnijder moet in Nederland een ziektekostenverzekering hebben. Nederland is nog net geen Amerika. Nog even en we lezen dat Robbie Linschoten naar Dubai is uitgeweken. Net als die Thaise mevrouw ….. hoe heet ze ook alweer?’

‘Neen, neen!’ nou ben je in de war met Sybrand Buma van het CDA!’ roept Marieke, ‘Buma, die gaat naar Dubai vluchten of uitwijken of emigreren, niet Linschoten, want Buma gaat de Nederlandse boer’n subsidiëren zoals mevrouw Shinawatra die Thaïse rijsttelers subsidieerde, want die stemden op haar – en, waarschijnlijk stemmen ze in Thailand ook op Buma. Alle boer’n stemm’n op Buma en zijn CDA. Het CDA is een boer’n p’tij en Buma gaat global. Wedden?’

‘Juist, en alle snobs stemmen op D66,’ zegt Semanur, ‘en de meeste Nederlandse kolonels zijn lid van D66, terwijl de generaals ….. Juist, dat bedoel ik maar.’

* Vrolijkheid *

‘Columnist Lex Oomkes schrijft in Trouw over de “rijke vruchten” die het neoliberale regeringsbeleid heeft afgeworpen, maar hij vermeldt er niet bij wie de meeste van die rijke vruchten vooral in de schoot vallen,’ schampert Pieter, ‘het is een manier van formuleren nietwaar.’

Semanur: ‘Nou, neen, dat heet “economisch omgaan met de waarheid.” Columns schrijven, bestaat grotendeels uit weglaten van bepaalde informatie. Eerlijk is eerlijk, een columnist ventileert haar eigen mening en zienswijze, dus dat mag hoor. Als lezer ben je toch onderlegd en geletterd genoeg om zelf te beslissen of je een betoog aannemelijk, geloofwaardig, vindt of niet? Bovendien is de Waarheid afgeschaft, dus wat wil je nog?’

‘Dom van me,’ zegt Pieter sip, ‘je hebt gelijk. De economie is van neoliberale makelij en wat er van de Waarheid over is, is marktconform geprijsd, dus ik moet gewoon mijn snavel houden.’

‘Vergeet de Moraal niet,’ zegt Semanur, ‘de Moraal is geprivatiseerd, gedereguleerd en compleet marktconform.’

‘O ja,’ knikt Pieter, ‘èn de Moraal is “op afstand geplaatst,” op gróóóóte afstand, want dat maakt Nederland globaal robuust, concurrentie-proof & toekomstbestendig.’

‘Niet te believen,’ zegt Marieke met spijt in haar stem, ‘wat er met de Nederlandse politiek is gebeurd. Bijvoorbeeld de verloedering van D66, van de solide Jan Terlouw naar de flodder Alexand’r Pechtold! Toevallig – het heeft er echt niets mee te maken! – heet de vader van Kasja ook Alexander. Verschrikkelijk! Die man is zo bescheiden dat hij alleen geschilderd op internet wil. Douwe zat met hem in de gemeenteraad van Oegstgeest. Vreselijk, zo’n intelligente innemende integere aimabele man, die door de VVD-voorzitter werd gepiepeld, want professor Ollongren kan goed rekenen en daar moet je bij de meeste VVD-politici niet mee aankomen. Dat was me een hilarisch-genante vertoning van jewelste.’

‘Foute VVD’ers vluchten trouwens niet naar Dubai,’ meent Pieter, ‘die krijgen asiel bij clubgenoot Ben Verwaaijen in Zuid Frankrijk of ze duiken onder in een crematoria-compound van Hennie Keizer. In de kroeg wordt grappend verteld dat Keizer crematoria heeft omgebouwd tot safe houses voor sjoemelende partijgenoten en dat enkele van de Keizer-crematoria geld verbranden, want er is te veel geld en geld is al lang een commodity. Dus net als bij tomaten die worden doorgedraaid en vernietigd, wordt er geld verbrand om de prijs van geld kunstmatig hoog te houden.’

Semanur heft de handen ten hemel en roept: ‘Ja, hallo! Foute VVD’ers, foute VVD’ers, dat vind ik kras hoor! Wat zijn dat nou foute VVD’ers??’

Pieter kijkt verbaasd: ‘Dat lijkt me duidelijk: foute VVD’ers zijn VVD’ers die betrapt zijn of worden, natuurlijk. Die zijn hartstikke fout.’

* Vrolijkheid *

‘Goed. Foute VVD’ers dus,’ zegt Marieke lachend. ‘Dit vind ik een geloofwaardiger verhaal dan de suffe story over een boekhouder die voor meneer Linschoten per ongeluk BTW-afdrachten niet aangeeft. Dat zou dan een héééle foute …… ‘ ze kan van het lachen haar zin niet afmaken. ‘Linschotens verhaal doet me denken aan die inkomsten-belastingformulieren van VVD’er Gerrit Zalm en reclameman Jort Kelder, die stuntte met zijn aangifteformulieren inkomstenbelasting. Ik geloof dat zulke personen er drie of meer “vermogens” op na houden, waarvan er een is voor publiek gebruik. Daar betalen ze ostentatief en met ketelmuziek inkomstenbelasting over en dat zetten ze pontificaal in de etalage. De andere vermogens staan veilig en onzichtbaar gestald ergens op de planeet. Dat kan in Luxemburg zijn, of in Zwitserland of in Dubai, overal eigenlijk, want het kan per seconde weggeflitst worden van de ene (virtuele) locatie naar de andere.’

‘Je kunt die paar ton BTW van Linschoten als investering beschouwen,’ meent Semanur, ‘het geld wordt meteen afgeboekt tegen de immateriële winsten die de club maakt als gevolg van de publiciteit. Dat fysieke geld doet er niet toe, dat zou anders toch worden gecremeerd in een Keizer-crematorium, want daar is gewoon te veel van.’

” Hear, hear!’ roept Marieke, ‘nog lang geen Sinterklaas en nu al pepernoten! Het verhaal van Linschoten lees ik als een “negatief” (zoals een foto-negatief) van die verhalen over bonafide lieden die (te veel) belasting betalen. De een betaald te weinig belasting – maar relatief wel erg weinig te weinig – en de anderen betalen eigenlijk te veel inkomstenbelasting, vinden zij zelf althans, maar tja het moet nu eenmaal van de wet, nietwaar?’

‘Die betalen te weinig te veel belasting,’ vult Semanur aan. Ze vervolgt: ‘Meneer Linschoten heeft bovendien een politiek-erfelijke handicap: hij snapt het verschil tussen grijpstuivers en pepernoten niet. Daarom is hij lid geworden van een politieke partij waarvan de meeste leden dat onderscheid ook niet kunnen maken. Die zijn belasting-blind. Voor die luitjes zijn pepernoten grijpstuivers en vice versa. Wie het beste kan grijpen en stuivertjes wisselen, die doen de meeste duiten in hun zakjes, maar ik zou geen stuiver voor ze geven, ook geen pepernoot trouwens …… ‘

*  Vrolijkheid *

‘Gauwdieven zijn het ook niet,’ zegt Marieke, ‘want dat duiten-in-je-eigen-zakje doen, gebeurt vandaag de dag helemaal legaal. Kijk maar naar die VVD’er Hennie Keizer. Die brandt zijn vingers nergens aan hoor. Geknipt voor crematorium-miljonair. Vuurvaste vingers, oven-bestendig. ‘

‘Én hij heeft een héééle goede boekhouder?,’ suggereert Semanur, ‘geleased van Gerrit Zalm en/of Dirk Scheringa?’

‘Maar absoluut géén lid van de club!’ zegt Marieke beslist, ‘want zo’n boekhouder kan en mag niet fout zijn!’

‘Nou, als erelid …. misschien?’ probeert Semanur voorzichtig, ‘de VVD heeft toch zeker niet voor niets zo veel ERE-leden?’

* Vrolijkheid *

‘Die ton of wat, waar het bij Linschoten om gaat, die worden vast gesponsord door Hennie Keizer en nog wat vermogende clubgenoten,’ meent Pieter, ‘belasting-aftrekbaar ook nog, want daar hebben ze dan wel slimme boekhouders voor. Neen, dit gaat volgens mij om òf Linschoten in the picture te krijgen, òf de aandacht van iets anders af te leiden, of beide.’

Semanur verslikt zich in de slok thee die ze net heeft genomen en zegt proestend: ‘Moet je nagaan dat de Triodos-bank waarschuwt voor het heffen van negatieve rente! Dat vind ik pas een toffe tweedeling: brave burgers die hun spaarcentjes naar de bank brengen, gewoon openlijk en op klaarlichte dag, en die voor straf renteboete aan hun broek krijgen en gladde gladakkers die stunten met hun te veel aan geld! Niet te filmen toch. Want dat is Linschotens move volgens mij: een stunt.
Immers: het bedrag is te klein, de publikatie komt in het FD, er is een kabinetsformatie aan de gang waarin een VVD’er (Gerrit Zalm) een hoofdrol vervult, en last but not least: de belastingdienst moet vast geprivatiseerd worden. Hoe ze dit laatste gaan verkopen, zal mij benieuwen. Het komt ongetwijfels in het frame van publiek-private samenwerking en noodzakelijke terrorisme-bestrijding, al dan niet via het Ministerie van Veiligheid & Wat-ook-alweer?’

‘Eigenlijk best logisch om de belastingdienst en -inning (!!) te willen privatiseren,’ meent Marieke, ‘want waarom zou je als politicus de sociale zekerheid privatiseren en de belastingdienst niet. Dan kun je als politiek de sociale uitkeringen en allerhande toelagen gewoon afknijpen als je geld nodig hebt. VVD-minister Stef Blok doet iets dergelijks al jaren met zijn verhuurdersheffing op de sociale woningbouw, zonder dat er ook maar één politieke partij tegen te hoop loopt. Ongelooflijk wat er allemaal bij vol daglicht gebeurt in Nederland, terwijl de media berichten over heftige politieke strijd over aantallen en quota in te vliegen migranten, over noodzakelijk indikken door microwonen en over voltooid leven kwesties! Echt, ongelooflijk!’

‘Jáááhááá, al die ééééthische haarkloverijen en mierenneu…rij op thema’s die niemand van ons warm of koud maken, behalve de gemakzuchtige journalisten!’ zegt Semanur met een brede glimlach. ‘Die verhuurdersheffing is natuurlijk bizar. In alle opzichten, want al zou “men” die afschaffen dan graaien de managers (niet allemaal, er zitten ook gewone mensen tussen) van de woningcorporaties de centen wel naar zich toe. De affaire Schiphol demonsteert weer eens hoe dat kan. Wat op Schiphol gebeurt, gebeurt net zo goed bij menige woningcorporatie. Het systeem van pseudoprivatisering werkt kleptomanie in de hand. Daarom is het ook ingevoerd en willen veel politici het zelfs stevig uitbreiden, want Marktwerking is immers heilzaam.’

‘Ontvlechten die onzalige constructies van zogenaamde publiek-private samenwerking!’ roept Marieke, ‘maar daar gaan de meeste politici voor liggen, want die hebben inmiddels ontdekt dat zij er net zo goed wel bij varen. Onzalig.’

‘Demoralisatie en murw maken van belastingdienstambtenaren en chaos bij de belastingdienst is ontegenzeggelijk in het voordeel van bepaalde groepen in de maatschappij,’ meent Pieter. ‘Eric Wiebes is van de VVD en hij heeft (per ongeluk!!!) een vertrekregeling voor de beste ambtenaren bij de belastingdienst opgetuigd. Daar kijk ik helemaal niet van op, want dat past in het scenario van onze belastingdienst piepelen.’

‘Die riante vertrekregelingen voor (goede) belastingambtenaren vallen voor mij doodordinair onder het hoofje omkoping,’ zegt Marieke, ‘die ambtenaren zijn gewoon gekocht met belastinggeld om te vertrekken met een goudgerande regeling. Die riant-afgevloeide ambtenaren worden via de zijdeur natuurlijk ingehuurd – al mág dat officieel helemaal niet, maar wie controleert dat en valt dat te controleren? – dus deze grap kost de belastingbetaler dubbel veel geld.
Het frame van deze soap was: knulligheid van de heer Wiebes en geschonden vertrouwen, want Wiebes kon en kan niet álles weten wat er op zijn departement speelde en speelt. Wiebes blijft gewoon glashard zitten. Natuurlijk, want hij is aangesteld door een democratisch gekozen politiek merk.’

Pieter knikt en vervolgt: ‘Het meest funeste vind ik echter de erosie van mentaliteit, niet alleen bij de belastingdienst maar maatschappij breed. Het begon natuurlijk in de politiek. Het onderscheid tussen publiek (algemeen) bezit en eigendom en privaat, vervaagt nog steeds verder. Dat vind ik treffend geïllustreerd in het nrc-stuk over gerommel bij Schiphol. Doe je er niet aan mee wanneer je in de gelegenheid bent, dan ben je een dief van je eigen portemonnee. Je bent immers allemaal ondernemer van je eigen leven?!’

‘Weet je dat ik zo’n artikel over Schiphol fraude niet eens meer echt lees?’ zegt Marieke, ‘net als die pagina vullende stukken over de Panama-papers. Veel opgeklopte ophef, maar als puntje bij paaltje komt, wordt er niets ondernomen en gaan de onverlaten en booswichten gewoon door. Ons systeem is intussen helemaal ingericht op graaien, grijpen en grabbelen. Ze noemen het de Vrije Markt en het is o zo goed voor onze economie.’

Semanur: ‘Zo’n mentaliteitsverandering en -erosie gaat vrij snel. Die rechter die volgens de nrc niet snapt waarom de Schipholdirectie niet wil schikken met de fraudeurs, vind ik een dubieus moreel kompas hebben hoor. Bovendien lijkt ze me niet al te snugger.’
Ze leest voor: ‘ “De rechter snapt weinig van de zaak die ze voor zich heeft. Ze heeft slechts de helft van het dossier ontvangen en begrijpt niet waarom Schiphol zo hard achter de al ontslagen medewerker aangaat. Een tikje korzelig: „Ik ben al vijftien jaar rechter, maar hier denk ik van: waar gaat dit over?” Het rapport van Hoffmann vindt zij moeilijk te doorgronden. Waarom wil Schiphol niet schikken met haar oud-medewerker, vraagt zij. Diens hele gezin heeft onder de zaak te lijden, ook de kinderen. En de man wil best iets betalen. „Ga toch praten.”

Maar nee, dat wil Schiphol absoluut niet, zegt de advocaat in de rechtbank. „Het is een signaal naar de hele organisatie. Schiphol heeft heel veel werknemers en onroerend goed. Dat dit niet kan, moet voor iedereen duidelijk worden.”
Om te beginnen: waarom gaat die rechter akkoord met de helft van het dossier? Als tenminste waar is wat de krant schrijft. Dat wijst voor mij al op het geringe gewicht dat deze rechter aan de zaak hecht.‘

‘Ach dat heet tegenwoordig professioneel pragmatisch,’ meent Marieke, ‘die rechter denkt: iedereen sjoemelt, dus niet zeuren, ik wil vonnis kunnen wijzen, want ik moet mijn target halen. En ze is misschien zelf moeder met kinderen die van haar nooit onder haar sjoemelen en/of het sjoemelen van haar partner zouden mogen lijden. Stel ik louter hypothetisch natuurlijk, want Nederlandse rechters zijn onkreukbaar. Mensen hebben echt niet zulke diepgewortelde morele overtuigingen hoor. De meeste mensen gehoorzamen hun bovenbaas gewoon, die willen geen gelazer.’

Pieter: ‘De journalistiek heeft boter op het hoofd. Ik grijp terug op wat er hier wordt gezegd over framing en ik denk aan een recente column van een Trouw-journalist, Oomkes. Best slim geschreven trouwens. De column begint al met de tegenwoordig vereiste kop dat het om iets nieuws gaat: “Moeilijker dan in 2017 is de formatie nog niet geweest.” Dus dit is de moeilijkste formatie ooit, dit is de moeder van alle moeilijke formaties. Omdat dit de moeilijkste formatie is, mag, neen móet, het ook de langste formatie zijn en worden, anders is het niet moeilijk. Lus je nog peultjes mevrouw Jansen?
Slim geformuleerd vind ik het woordje “inhouden” in : “Om vervolgens dan maar te concluderen dat de komende coalitie vooral maatschappelijke stagnatie zal inhouden is ook iets te gemakkelijk.” De komende coalitie is voor mij een belangrijk symptoom van de maatschappelijk stagnatie en houdt dus vanzelf die stagnatie in, belichaamt die en is er onderdeel van. Maar Oomkes schrijft zo, dat je net zo goed kunt lezen dat het komende kabinet geen stagnatie zal veróórzaken. Neen, natuurlijk niet, want het is een vrucht, een gevolg van de stagnatie. Een gevolg kan zijn oorzaak niet veroorzaken. Of wel? Kan een kind zijn ouders verwekken?’

‘Oorzaak en gevolg zijn hier inwisselbaar,’ grinnikt Semanur, ‘dat is toch politieke casuïstiek van de eerste orde? Heeft meneer Oomkes soms bij de Jezuïeten school gegaan? Dan kunnen kinderen wel degelijk hun ouder verwekken. Dat is politiek helemaal correct, geloof ik tenminste.’

*  Vrolijkheid  *

‘Nou, eerlijk is eerlijk. Meneer Oomkes geeft er een positieve draai aan, met dat familierecht,’ meent Pieter, ‘dat zou je kunnen oprekken tot de ongelijkheid in vermogensbezit en aanwas (via erfenissen bijvoorbeeld, denk aan Thomas Piketty) willen tegengaan, maar omdat D66 meedoet en Kasja Ollongren misschien minister wordt, moet je meewegen dat mevrouw Ollongren en haar vrouwelijke partner samen twee kinderen van eenzelfde donorvader hebben (Oomkes: “ … opnieuw onderzoek te willen doen naar de mogelijkheid meer dan twee mensen als ouders van een kind te herkennen.”). Dat kan bij erven misschien complicaties opleveren – biologische ouder of niet-biologisch ouderschap, die figuur snap je? Dat speelt best mee, denk ik, want daar hebben deze kleine club politici zelf mee te maken. Net zoals meespeelt dat je grote aandacht hebt voor en besteedt aan de beschamende woningnood in Nederland, wanneer je zelf om een sociale huurwoning moet knokken en daarbij steeds wordt gepiepeld. Maar de mensen die in kranten schrijven en opiniestukken afscheiden, leven veelal in een andere biotoop dan mensen die op sociale huurwoningen zijn aangewezen. Daarom hoor je ze bijna nooit over de woningnood.’

‘Hooguit over de prijzen op de huizenmarkt en de hypotheekrente,’ zegt Semanur met een knipoog. ‘En bij erven denk ik ook aan genetisch-biologisch erven, maar dat is voor politici vast te moeilijk. Dus laten we het voor hen maar bij geld en goederen erven houden.’

‘Én mevrouw Ollongren heeft goed contact met VVD’er Rutte, dus een ministerspost onder de kinderloze Rutte is niet denkbeeldig,’ merkt Marieke op. Ze trekt een sip gezicht en zegt met verdrietige stem: ‘Arme meneer Roel Kuiper van de CU. Die maakt geen schijn van kans op een ministerspost. Roel Kuiper is tegen rücksichtlos privatiseren en heeft, oersaai en degelijk gereformeerd, vier reguliere kinderen. Daar haal je de krant niet mee. Oeps, dat laatste is in deze context zo maar als politiek niet-correct te lezen! Geváááárlijk hoor!’

* Vrolijkheid *

‘Nou ja, ‘ zegt Semanur vergoelijkend, ‘ik denk dat de propagandisten van D66 en de CU de Trouw-redactie de oren van het hoofd hebben gebeld om een positief stukje over hun clubjes. Oomkes schreef voor deze hosanna-column een column over “Het Lek” van Segers en diens oprechte en authetntieke existentiële boosheid daarover, want gedenk: gestaag druppelen holt zelfs de hardste steen uit …. ‘ Ze vervolgt met moedeloze stem: ‘Kun je nagaan hoe lang deze formatie nog kan duren. En maar druppelen en druppelen en druppelen, zucht, kreun, zucht  …’

*  Vrolijkheid  *

‘Best geestig om een krant op deze manier te lezen,’ zegt Marieke nog nalachend. ‘De Trouw wil zelfs een prijs uitloven voor “Het langst zittende Nederlandse kabinet na WO-II.” Alweer zo’n record dat met een prijs moet worden beloond. Maar okay, een prijs voor de prontste politicus die geen pipo en paljas is, dat wordt wel heel erg moeilijk!’

“Die prijs gaat naar de VVD’er Robin Linschoten,’ zegt Pieter stellig en met besliste stem, ‘en meneer Linschoten geeft de prijs vervolgens aan zijn boekhouder! Nadat Linschoten zich er van heeft vergewist dat de btw ordentelijk is geboekt en afgedragen.’

‘We lezen het vast in het FD,’ zegt Semanur.

 * Hilariteit *

‘Zeg …’ oppert Willemijn met pretlichtjes in haar ogen, ‘kan het niet zijn dat Meneer Linschoten deze draak heeft bedacht om zich zelf in de etalage te zetten? Dat hij in de mening, of waan, verkeert dat het hoog tijd wordt dat de Politiek hem roept om Grote Dingen te verrichten voor Nederland, de EU en de Mensheid in het algemeen? Er wordt immers nog steeds geformeerd ….? Zo heet dat toch? Of is het gefor-mu-leerd ….. slecht formuleren en nóg slechter formuleren …? En blijven zitten, natuurlijk. Wie het langste en vaakste blijft zitten, die krijgt zo’n fancy-prijs. ‘

*  Vrolijkheid  *

‘Die mogelijkheid moeten we niet uitsluiten,’ zegt Pieter, ‘zeker bij een type als Linschoten niet. Zo’n gup is tot alles in staat. Die loopt met ordelintjes op de revers over straat, zo maar, op klaarlichte dag! Hij schijnt ze zelfs te hebben laten naborduren op de hansoppen waarin hij te bed gaat. Dan ben je echt ver heen hoor.’

‘In dat geval,’ meent Semanur grinnikend, ‘is de kans groot dat we voorlopig niets meer van de man zullen horen. Hoewel, in deze bizarre biotoop die met “de Nederlandse politiek” pleegt te worden aangeduid, is niets te zot. Dus wie weet …. Tegen carnavalstijd mag hij misschien in de kerkansing?’

 

 

 

Alvin & Heidi Toffler (1993:: War and Anti-War   / Boston, New York etc.: Little,Brown and Cie /  ISBN: 0-316-85024-1

https://nl.wikipedia.org/wiki/Alvin_Toffler

https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/alvin-toffler/war-and-anti-war/

http://www.scottlondon.com/reviews/toffler.html

 

Door: Tjerk Gualthérie Van Weezel & Pieter Hotse Smit – Volkskrant 1 september 2017

‘Robin Linschoten is een enorme sloddervos. Dit zegt de oud-staatssecretaris zelf vrijdagochtend in de Amsterdamse rechtbank, waar hij is aangeklaagd voor het doen van veel te lage belastingaangiften tussen 2010 en 2012. Hij hoorde 200 uur taakstraf en een voorwaardelijke celstraf van zes maanden met een proeftijd van drie jaar tegen zich eisen.’

Casper van der Veen – NRC 1 september 2017

‘ OM eist taakstraf tegen VVD-coryfee Robin Linschoten.  Linschoten zou hebben gesjoemeld met de vennootschapsbelastingaangifte voor zijn ondernemingen.’

Thomas von der Dunk: ’Rechter, stel bij Linschoten een duidelijk voorbeeld’ / Volkskrant,  10 september 2017

 

 

 

 

Comments are closed.