Feed on
Posts
Comments

 

 

‘Als ik in Rusland zou wonen en deze foto van Trump en die man in de witte jas zou zien, met daaronder de tekst dat de Amerikaanse president omwille van zijn eigen veiligheid en vanwege de atoomknop, is opgenomen in een gesticht voor geesteszieken, zou ik dan verbaasd zijn?’ vraagt Marieke, en zij geeft zelf het antwoord: ‘Nou neen, ik zou me eerder afvragen waarom die opname zo lang op zich liet wachten.’

‘Na alle verhalen en berichten over meneer Trump, ligt jouw reactie helemaal in de rede,’ vindt Ilham. ‘Waarom kan zo’n man zo lang vrij in het wild rondbanjeren ….? Levensgevaarlijk. O, de foto staat op de site van Trouw.’

‘Wel entertaining vinden veel Amerikanen vermoedelijk, ‘ zegt Marieke.

‘Als Rus en oppassende brave burger, zou ik zelfs verder willen gaan,’ zegt Rinne met een zorgelijk gezicht, ‘ik zou president Putin vragen om Donald Trump onopvallend 24/7/366 extra te laten bewaken door een paar FSD-specialisten en minstens twee maal daags rapport willen horen.’

‘Misschien zit Trump al in een gesticht en wordt zijn baan waargenomen door een dubbelganger,’ suggereert Ilham, ‘Daar zijn ze goed in hoor, in dit soort misleidingen. Trump is al enige tijd geleden overgebracht naar een gesticht van de oude KGB – daar schijnen de Russen een enorme expertise in te hebben opgebouwd – en met plastische chirurgie en nog wat trucs loopt er nu een kloon in en om het Witte Huis rond.’

‘Een senior clown van het Barnum & Bailey circus, die met de VUT was,’ oppert Rinne, ‘lijkt me helemaal niet onwaarschijnlijk. Wij nemen zoveel dingen voor wáár aan die helemaal niet waar hoeven, of zelfs kúnnen zijn! Neem de manier waarop hier in Nederland het referendum is gesloopt en de Sleepwet ingevoerd. Huplakeee ….! Alsof we collectief zombies zijn geworden. Men blijft naar die stembus hobbelen. Wedden dat meneer Rutte al druk doende is om de stemplicht in te voeren? Dan is de Democratie helemaal verzekerd en moet iedereen het systeem legitimeren.’

‘Wie niet stemt, gaat na maximaal twee waarschuwingen het gesticht in,’ zegt Marieke opgewekt, ‘en wordt dwangmatig behandeld wegens onaangepast en antisociaal gedrag.’

‘Net als in het fascistische Italië van Mussolini, zoals verbeeld in de film Una giornata particolare,’ zegt Rinne, ‘iedereen moet meedoen en wie niet meemarcheert is een verrader. IJzingwekkende film, wat een maatschappij. De perfecte participatiemaatschappij. Allemaal solidair, en o wee wie niet meedoet! Vandaar is het een kleine (ganzen-)stap naar opsluiten in een gesticht, omdat je als individu de zegeningen van de heilstaat niet erkent en waardeert. Dan moet je wel gestoord zijn. Een logische redenering, en de massa hobbelt gewoon mee en is tot alles bereid. Als ze maar zelf niet hoeft na te denken en het bier met vette kroketten klaar staan als er foebal op tv is. In Duitsland, in Italië en ook in Rusland en China onder Mao, natuurlijk. Ze hadden andere etiketten – nazisme, fascisme, communisme, stalinisme en maoïsme – maar het principe en mechanisme waren identiek.’

‘Bestaat er ook zoiets als een neoliberale heilstaat?’ vraagt Marieke. ‘Daar worden gehandicapten niet meteen vergast, gründlich ausradiert, getilgt, maar gestaag gemarginaliseerd en langzaam afgeknepen? Want er is opnieuw een kredietcrisis in de maak en de bankiers moeten weer een paar miljoen dollar per jaar meer verdienen, anders lopen ze weg. Waarheen dan? Naar Nergenshuizen zeker? Kijk bijvoorbeeld naar D66. Die kongsi is van vandaag op morgen zo’n doorzon-neoliberale club geworden. Nu, tégen het referendum, voor de Sleepwet, met een program voor orgaandonaties en een chique bubbelbabbel over voortijdig, vrolijk en voorspoedig voltooid leven. Opportunistisch geteisem vind ik het. Of ben ik nu te dystopisch? Hoe zit het dan met de Verlichting en de Renaissance en zo? Waren dat geen metaforen voor inentingen tegen totalitarisme, tegen tsarisme …. Putinisme, weetjeniet?’

‘Zien jullie hoe partijdig en geframed de NRC over het referendum en de Sleepwet/Wiv/Intelwet schrijft?’ vraagt Ilham, terwijl ze op haar laptop wijst waar het artikel staat, ‘alsof een vóór-stem vanzelfsprekend zou zijn geweest en “men in het Noorden” abnormaal heeft gereageerd. Terwijl voor mij juist die tegenstemmers in het Noorden normaal en volgens verwachting stemden, immers zij kregen het meeste van de Haagse jokkebrokken voor hun kiezen. Denk maar aan de verzakking van Groningen met alle leugens daaromheen. De rest van Nederland was blijkbaar makkelijker manipuleerbaar, want voor die rest was toch een beetje een ver-van-m’n-bed-show wat er in het Noorden gebeurde.’

‘Je hebt gelijk, ‘zegt Rinne, ‘je bent in eerste aanleg misschien geneigd met de journalisten mee te gaan, hoewel ik bij die meneren Bertholee en Eichelsheim helemaal afhaak, want ik geloof niet eens dat die zijn voor wie zij zich uitgeven. Erg intelligent vind ik ze evenmin overkomen. En dan de mevrouw K3-Ollongren, een D66-type dat het referendum om zeep helpt. Dan denk ik helemaal doehoei, het is goed met jullie, je kunt me nog meer wijsmaken! Maar deze NRC-journallieurs brengen het zwaar pro-geframed, ja hoor. ’

‘Vergeleken met dit onbeholpen NRC-stuk vind ik ons verhaal over Trump en de witte jas nog geloofwaardiger,’ merkt Ilham op. ‘In elk geval leuker! Maar, je laat je zo op sleeptouw nemen hoor, door zo’n artikel geschreven door pipo’s die doen alsof ze een vanzelfsprekend standpunt alleen verduidelijkend presenteren. Hoe kòn het kabinet dit toch zo uit handen geven?! Hoezo? Hoe kon het kabinet dit circus, deze ondemocratische draak, überhaupt bekokstoven en verhapstukken, en proberen ons deze gedrochten door de strot te duwen, dát is de startvraag!’

‘Op EU-niveau is iets dergelijks aan de gang,’ merkt Marieke op, ‘in verband met die Skripal soap. Ieder land moet Rusland veroordelen. Ik ga het steeds waarschijnlijker vinden dat de Britten die man en zijn dochter hebben vergiftigd met misschien een Russisch product, teneinde de bevolking achter de nomenklatoera te krijgen, want de scepsis ten aanzien van het establishment is in Engeland van de straten te scheppen.’

‘Hear! Hear!’ roept Rinne, ‘en hoe groter de nood van de nomenklatoera, tot des te draconischer maatregelen hij (= de nomenklatoera) zijn toevlucht neemt. Wat zijn die vader en dochter Skripal tenslotte helemaal waard? Dubbelspionnen, dus dubbel-afkeurenswaardige wezens. Al de “landen” die achter Theresa May staan in hun veroordeling van Rusland. Pfffff! Hoezo: landen? De respectieve nomenklatoera’s, ja natuurlijk, want dat is tenslotte hun tijdsbesteding: gewichting knorren, hitsig kwekkebekken en deftig ronken. Maar de gewone man heeft zo zijn eigen ideeën over wat er aan de hand zou kunnen zijn.’

‘Nou en of de gewone man dat heeft,’ zegt Ilham, ‘kijk maar naar het cartoon dat Patrick Chappatte tekende, over de gifgasaanval in Salisbury. Me dunkt dat het gasmasker op de neus van de mevrouw past en dat die mevrouw hééééél erg op de Britse premier Theresa May lijkt. Trouwens, aan wie zou de Bobby zijn vondst anders rapporteren? Niet aan zijn vrouw of moeder, dunkt mij. De nomenklatoera maakt zich ronduit belachelijk – haal je de Britse minister van BuZa, Boris Johnson (nog een mooie cartoon van Peter Brookes, over fake news) eens voor de geest – maar desondanks stampt het establishment er glashard in dat Rusland het heeft gedaan. Neen, we zijn echt gezegend met politieke leiders van dit allooi en soortelijk gewicht!’

Rinne: ‘Donald Trump is intussen echt niet de enige politicus die in het dolhuis thuis hoort.’

‘Ja, ja, dat vinden wij Europeanen,’ zegt Ilham, ‘maar is Amerika niet een soort gekkenhuis? Met al die wapens, de benzineslurpende proleten-auto’s, de giga bekers Coca Cola, de levensgrote zakken popcorn en ander junk food? Hoeveel ton menselijk vet waggelt er in de VS rond? Eigenlijk hoort Trump gewoon in het dolhuis Amerika thuis. Dat is ‘s-mans natuurlijke habitat. Misschien benijden veel Amerikanen hem wel, dat hij  iedere avond met een driedubbele Big Mac gedrenkt in mayonaise naar bed kan? Wat is voor hen het verschil tussen Donald Trump, een Big Mac, Stormy Daniels of een andere Porno Playmate? Kunnen ze dat nog onderscheiden?’

‘Dat kan heel goed zijn, maar we hoeven Amerika niet achterna!’ zegt Marieke, ‘Ik vind het krankjorum genoeg wat er hier – in het verlichte en democratische Nederland – om ons heen gebeurt. Je leest bijvoorbeeld dat gehandicapten worden gekort en fiscaal in de houdgreep genomen, finaal worden uitgekleed, terwijl zo’n meneer Veervanderjeroen doodleuk aan de “volksvertegenwoordigers” staat te vertellen dat hij en zijn maten nóg meer miljoenen per jaar moeten scoren, omdat ze anders zichzelf wegkopen!’
Marieke tikt tegen haar voorhoofd: ‘En dat vinden wij blijkbaar ook massaal normaal, terwijl die bankiers natuurlijk in een inrichting thuishoren, wegens wanstaltig waandenken. Laat die meneer Veerjeroenvander lekker in Amerika gaan wonen, daar is nog olie genoeg voor zo’n man om de godganse dag in te soppen, en laat ‘m al zijn Hamers alsjeblieft meenemen! Je moet over dit soort zaken niet te vaak, niet te diep en te lang nadenken, want dan ga je zo’n Trump achterna en voor je het weet, zit je in de kamer naast de man, met tralies voor het raam. Al dan niet in een dwangbuis en onder de tranquilizers.’

‘Die tranquilizers zijn goed voor de winst van de farmaceutische giganten,’ merkt Rinne op, ‘en je wordt als gratis proefkonijn gebruikt, want je bent er dan zelf immers niet meer bij. Wat Amerika als rolmodel betreft: lees het artikel bij ‘Politico,’ dat Stormy Daniels als zakenvrouw, als entrepreneur, framet. Dát is pas wat, nietwaar? Overal valt GELD uit te slaan. Een tycoon gebruikt het ambt van Amerikaans president als business model en een porno actrice gebruikt de tycoon op haar beurt als business opportunity. Wie durft te beweren dat politiek en prostitutie van elkaar verschillen? Ik bedoel: zonder daarbij de prostituéés te beledigen of te kort te doen.’

Marieke zucht diep en zegt: ‘Ach natuurlijk, denk voor Europa aan Emmanuel Macron. Die gebruikt zijn presidentschap ook als business model. Via een fortuin bij Rothschild gescored, zonder politieke partij of achterban, maar via handig haasje over en gewiekst balletje balletje, huppeteeeee president van La douce et la belle France en qualitate qua meteen partner, vennoot, aandeelhouder, bij, van en in het “Project Europa,” natuurlijk is het al lang politieke praktijk. Alleen het klootjesvolk sjokt braaf, gedwee en dociel achter een vlag of een voetbalshirt aan.’

‘De VVD’ers Frits Bolkestein en Mark Rutte zijn niet zo maar en voor niets erelid van Shell en Unilever.’

‘Op de site van Bloomberg wordt ironisch, bijna cynisch, een samenhang verbeeld tussen het aantal uitgewezen Russische spionagediplomaten (net zo’n term als asielvluchtelingen) en het handelsvolume van de respectieve EU-landen,’ vertelt Semanur, ‘en dan blijkt maar weer dat het hemd altijd nader is dan de rok, met daarbij de gedachte dan de Britse nomenklatoera zo zijn eigen belangen heeft om Putin zwart te maken. Gezellige club hoor, de EU. Helemaal Verlicht en altijd op de bres voor Mensenrechten en Vrijheid.’

‘Zouden ze in Rusland kaartjes verkopen, bij de gestichten, zoals vroeger bij het dolhuis?’ vraagt Marieke. ‘Ik hoorde dat de uitbater van Disneyland een optie op Guantanamo Bay heeft genomen, maar dan moesten er wel altijd echte mensen worden gewaterboard en electrisch geshockt, anders ging de deal niet door.’

‘Geukkig dat dit allemaal fictie is jongens,’ zegt Semanur terwijl ze een kop verse thee inschenkt, ‘we kunnen op Youtube gewoon naar de laatste dolhuisgrappen van meneer Trump blijven kijken en zondag onze nationale huisversie satirische samenvatting van het Nederlandse nieuws door Lubach krijgen opgediend. Dat zou ik niet meer willen missen hoor.’

 

 

 

Thijs Niemantsverdriet & Pim van den Dool  / NRC 29 maart 2018 om 11:13

‘Hoe het kabinet het referendum over de Intelwet uit handen gaf. Reconstructie mislukte ja-campagne

Het kabinet hield bij de campagne voor het referendum over de Inlichtingenwet onterecht vast aan dezelfde strategie als bij het Oekraïne-referendum: laat instappen en slechts een paar bewindslieden naar voren schuiven. Waar ging het verkeerd?’

 

Volkskrant, 29 maart 2018, 11:24 – Bron: ANP

‘Definitieve uitslag referendum: meerderheid van 49,4 procent stemde tegen de Wiv

49,44 procent van de kiezers heeft tegen de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten gestemd. Dit blijkt uit de officiële uitslag die de Kiesraad vanochtend bekendmaakte. Een kleinere 46,53 procent stemde voor. 4,03 procent bracht een blanco stem uit. ‘

 

J.M.Coetzee (2004): Elizabeth Costello / Vintage Books,  ISBN: 0 099 46192 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.