Feed on
Posts
Comments

 

 

‘ Het is haast Pasen, dus de timing is redelijk opportuun. Welk konijn komt er op den duur uit de hoge hoed en wie is er het haasje: Foppe of Frutte? Ik vermoed dat IJsbrandt Buma uiteindelijk verdwijnt. ’

–  ‘ Yes. Buma ruimt het veld. Nou, hoewel, wat de CDA’er Foppe Hoekstra voor de VVD opknapt met die aandelenaankoop KLM, is niet te vergelijken met hetgeen K3 Ollongren voor Rutte heeft gefixt: het begraven van een D66 kroonjuweel: het referendum. Misschien doet Foppe net iets meer voor de neolibs dan CU’er Gert Jan Segers, de dupe and useful fool, die kraaide dat hij tegen het afschaffen de bonusbelasting voor Shell-Unilever was, maar toch vóór zou stemmen vanwege de gouden deal die hij met Rutte gesloten zou hebben. Echter, schokkend vind ik de actie van Wopke echter niet.
Het schokkende is veeleer dat Rutte er uiteindelijk weer in is geslaagd een van de drie (D66, CU en CDA) andere clubs voor zijn karretje te spannen.’

‘ Inderdaad. Dit keer knapt het CDA het klusje voor Rutte op. Maar, het is te mager, wat Fopke aan overheidsingrijpen heeft verricht. Voorzeker, te mager. Bovendien niet helemaal zonder risico voor de neoliberale ladenlichter, omdat Hoekstra straks nog met een pluim in zijn achterzak Rutte naar de muts gaat steken. Alle suffe zuigdiertjes onder die beslagen Haagse kaasstolp prijzen Hoekstra de hemel in. Maar Rutte zal denken: ik ben binnenkort toch weg, dus laat Fopke van het CDA dit maar scoren. Als die aandelen maar in de knip komen. Waat dáár achter zit, dat ontgaat ons. De ware redenen voor deze actie blijven onder de radar.‘

–  ‘ Logisch dat de Kamerleden in lofzang over deze “daadkracht” van CDA’er Fokke uitbreken. Dat is het beste, het enige, wat ze kunnen doen, want ze snappen geen van allen wat er precies is gebeurd en of het betekenisvol is, of zal blijken. Dan kunnen ze maar beter loftrompetteren, want anders moeten ze uitleggen waarom ze het geen goede move vinden, en dan zouden ze moeten snappen wat er precies is gebeurd. Zodoende.’

‘ Foppe en Frutte hebben een vorm van Trumpiaans regeren toegepast: omzeil het congres. Geef ze eens ongelijk. Hoeveel van die Haagse kaastolpers zouden er nog in leven zijn? Moet je met dat zaken doen? Maar goed, Rutte kon het als neoliberaal blijkbaar toch nog echt niet zelf doen, dus was een CDA’er de minst slechte keus om de klus te klaren. Als er straks een aap uit een mouw komt, is het een CDA’er die het heeft gedaan. Overigens houdt Rutte zich hierbij wel zichtbaar “op de achtergrond” als inspirator. Dus helemaal zonder credits zit de glibberaar ook weer niet.’

–  ’ Rutte dekt zich in bij zijn club: ik heb het niet met de Markt gedaan, maar de CDA’er deed het, en tegelijk maakt hij een move om Macron te sarren. Ja, áls er tenminste niet nog een paar lagen tussen zitten. Dat zou ook nog kunnen.’

’ Ja, dat is nog een overweging. Immers, niet Rutte sart Macron, maar Wopke, de rekelbast van het CDA – het enfant terrible of terrible enfant, the maverick – want Rutte heeft Macron straks nodig voor zijn nieuwe baan.’

–  ‘ Okay, okay. Nu zijn ze dus alledrie aan de beurt geweest met gepiepeld worden door de VVD: eerst D66 met het onzalige referendum-drama. Dat was voor Rutte een makkie, want K3O zit volledig onder Ruttes knoet. Daarna fopte Rutte de CU, met de Egyptenaar Segers en zijn sneue geroep over die Unilever-bonus en dan nu het CDA, dat voor Rutte in de markt ingrijpt.’

–  ‘ Ik vermoed zelfs dat Rutte met de CDA-bobo’s een geheime deal heeft om Buma aan de kant te helpen schuiven. Nu is Foppe de CDA-held en Buma bungelt er maar een beetje bij.’

‘ Zou kunnen. Buma het haasje. Goed, we zullen zien welk konijn er paashaas wordt. Misschien zien we dat pas veel later, indien we het ooit zullen zien. Toch vreemd dat niemand deze overbekende Rutte-move schijnt te zien: span een ander voor je karretje. Kssst, pak ze! Da’s Rutte’s handelsmerk. Nu buitelt men over elkaar heen om Woppe te prijzen, en het einde van de neoliberale pest-en-plaag aan te kondigen. Uiterst curieus.’

–  ‘ Tja, terwijl de neoliberale haan intussen toch duidelijk drie keer heeft gekraaid. Trouwens, ik kan je het boek van James Kennedy warm aanbevelen. Een autochtone-allochtone cultureel antropoloog, die het onbekende-bekende beschrijft. Vaak verrassend verfrissend.’

‘ En met ‘s mans Nederlands is natuurlijk helemaal niks mis.’

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.