Feed on
Posts
Comments

 

 

‘ Dit is de wortel, de worst die een bepaalde groep CDA’ers zichzelf en de anderen binnen de partij-nomenklatoera voorhoudt – waarbij ik doe alsof de journalist de ware werkelijkheid beschrijft, want zelf kan ik die niet verifiëren: “ In kringen rond Hoekstra ziet men opnieuw regeren juist als de beste mogelijkheid de partij weer smoel te geven. De kans ligt voor het oprapen om in een nieuwe regering ook afspraken te maken over het sociale contract van Omtzigt. En dat geeft het CDA de mogelijkheid zich weer als een echte middenpartij te positioneren, in plaats van een rechtse partij. Maar of regeringsdeelname voor Omtzigt acceptabel is met nog steeds Rutte als premier, daarover wordt breed getwijfeld.” Dit is wat mij betreft de venijnige staart van dit verhaal.

–           ‘ Rutte manoevreert en positioneert Omtzigt tegenover Hoekstra en kietelt intussen Hugo de Jonge. De Jonge is Ruttes reserve. Het doel is het CDA zichzelf te laten beschadigen en misschien zelfs onherstelbaar beschadigen. Zo zie ik het tenminste, maar ik kan er faliekant naast zitten. Natuurlijk kan ik dat.’

‘ Je verrast me. Zo zit het volgens mij ook; Rutte trekt aan de touwtjes. Het CDA-management laat Rutte het initiatief. Te lang. Maar, dit is niet de “normale” lezing, binnen het “normale” frame, waarmee deze politieke soap geduid en verstaan wordt. Eigenlijk, of: in feite, schetst de journalist een bijna-lose-lose situatie voor het CDA. Doet het CDA (op aandrang van de pluche-hongerigen) mee mèt Omtzigt en Rutte in een coalitie-kabinet, dan gaat het vroeg of laat mis, want Omtzigt zal Ruttes leugens niet lang kunnen slikken en Rutte zal alles doen om Omtzigt te provoceren, hij zal Omtzicht hoogstwaarschijnlijk subtiel sarren, zodat Omtzigt degene is die zal ontploffen. Pieter Omtzicht heeft geen talent voor silent killings. Daar heeft de man ook helemal geen aardigheid aan. Hij wil spijkers met koppen slaan, echt aan het werk, geen tutti-frutti, geen winderige of wufte egotripperij.’

–           ‘ Precies. Doet het CDA niet mee vanwege Rutte, dan zitten ze ook fout, want de meeste Nederlanders zal het worst wezen of Rutte tegen de Kamer heeft gelogen – en daar uiteraard mee verder gaat – of niet. Dat is Jan met de pet nu al vergeten. Grondrechten en dergelijk, dat kan ze geen lor schelen. De massa wil bier en voetbal en festivals en vliegvakanties. Olé, olé, olééé … ! De Kamer telt bij dit alles eigenlijk niet mee. Die is een quantité négligeable. Dat is treurig om te moeten vaststellen, maar ik kan het niet anders plooien. De Toeslagenfraude (fraude door het kabinet welteverstaan) vond ik een domper van jewelste.’

‘ Uiteraard ligt er helemaal geen kans voor het oprapen (behalve voor een handjevol CDA’ers misschien, met kansrijke en  lucratieve verdienmodellen) en uiteraard zullen zogenaamde afspraken over het “sociale contract,” het papier waarop die afspraken zouden komen te staan, of de adem die eraan wordt besteed, niet eens waard zijn. De groep CDA’ers rond Hoekstra wil dringend zaken doen, en met zaken doen bedoel ik dan hun zaken en niet onze zaken, dus geen zaken die het Algemeen Belang dienen. Deze lieden denken met de VVD zaken te kunnen doen. Misschien zijn er zelfs al afspraken gemaakt. Vooral in Zuid-Nederland ritselt het van de nevenverdiensten, of nepotisme, gescoord, bedreven of gepleegd door (vooral CDA-)politici. Daar is het om de haverklap raak. Ik lees die berichten niet eens meer.’

–           ‘Maar dan moet eerst Omtzigt weg, want die hinderlijke man gelooft nog heilig in het idee van volksvertegenwoordiger-voor-het-algemeen-belang. Dat is uiteraard niet meer van deze tijd.’

‘ Ja, zo’n Omtzigt is uitermate hinderlijk voor de echte politieke professionals. Dit laatste (politieke professionals dus) is een zwaar understatement en balanceert op het randje van cynisme, dus pas op met wat ik zeg. Opportunistische zakkenvullers en graaiers klinkt zo ordinair. Dan zouden politici net gewone stervelingen lijken, maar daar krijgen ze veel te veel voor betaald.’

–           ‘ Die moet ik onthouden: pas op met wat ik zeg. Ja, die is goed. Ik zeg tegen mijn gesprekspartner: pas op met wat ik zeg! Tsjonge, dit zou Rutte kunnen zeggen. Hoe nu verder met Omtzigt? Hoe langer hij zwijgt, hoe meer hij het stigma van de mokkende obstructiepleger krijgt opgeduwd. Het Land moet immers geregeerd en bestuurd, vooral in crisistijd. Desnoods bestuur en regeer je het Land naar de Filistijnen, als je maar regeert en bestuurt, of op zijn minst overtuigend die indruk kunt wekken.’

‘Helaas, helaas, ik moet het met je eens zijn. Wat dit betreft is de CU voor het CDA om te benijden. Ondanks die praecox van Segers; het haantje dat veel te vroeg kraaide. Iedereen weet nu dat de CU van Segers (van Segers ?) niet met Rutte wil. Of althans: liever niet. Kees Staaij doet het handiger. Die is dan ook tankcommandant geweest, terwijl Segers in Egypte zat. We weten allemaal hoe die tankslagen voor de Egyptenaren zijn geëindigd. Ja, sorry, dit is even iets voor ingewijden. Je kunt heel veel leren van Sun Tzu, de I Ching en Carl von Clausewitz. Hoe verder met Omtzigt? Wat denk jij. Voor nu, bedoel ik, om deze impasse te doorbreken.’

–           ‘ Ik neig naar de variant: open kaart spelen. Zeggen dat je met Rutte verder gaan niet geloofwaardig acht (niet opportuun, is nog beter: het CDA acht … niet opportuun; we zijn geen opportunisten …)  en het aan de CDA-nomenklatoera laten om te beslissen. Beslist de CDA-nomenklatoera vóór Rutte (en dus tegen Omtzigt) dan kome het bloed van de aanstaande slachtingen over hun hoofden. Zo moet Omtzigt het natuurlijk niet zeggen, tenminste niet expliciet, maar impliciet moet er geen misverstand over bestaan dat hij Rutte niet gelooft en niet vertrouwt – als politicus, zeg je er dan bij, want als mens, ja, Rutte als mens ……. bla-bla-bla, dat is een heel ander verhaal. Gáááháááp ….. Het blijft een lastige, want Rutte zit in de machtspositie en Omtzigt moet het odium van rancuneuze mokker zien te vermijden. Mede in het belang van het CDA.
Omtzigt is door de hoge maatstaven die hij belichaamt, voor velen – in en buiten het CDA als partij –   a pain in the ass. Men houdt daar in Den Haag niet erg van hard, nauwgezet en serieus werken.’

‘ Nou ja, hoge maatstaven, dat waren ooit de normale maatstaven. Nog niet eens zo heel erg lang geleden hoor.
Kan ironie misschien helpen? Bijvoorbeeld: gebleken is dat ik (Pieter Omtzigt) veel minder geschikt ben om dit land mee te besturen dan …..  bla, bla, bla. Dan nog kan Rutte hem – Omtzigt dus – met terugwerkende kracht vaporiseren (Orwells methode in 1984). Doet Omtzigt wel mee, dan zal hij zijn ziel moeten verkwanselen. Rutte zal hem treiteren en provoceren waar hij maar kan – dat denk ik tenminste. Rutte vergeeft Omtzigt niets.
Zover ik nu kan beoordelen, is het CDA als partij de enige speler die het voor Omtzigt (en dus voor een geloofwaardige CDA) kan opnemen, door af te zien van regeringsdeelname met Rutte. Ik ben er van overtuigd dat het CDA door mee te doen en Omtzigt op te offeren, het lot van de PvdA zal gaan delen.’

–           ‘juist. Een Phyrrusoverwinninkje. Het korte-termijn-werk. Dat zou wel profijtelijk zijn voor de CDA’ers die zaken voor eigen rekening willen doen. Toch?’

‘ Zeker, dat laatste geloof ik ook. It is all strictly business, nothing personal (ik citeer uit de Godfather).  Ik kan het niet anders zien, maar wellicht krijg ik al op korte termijn ongenadig ongelijk. Wie zal het zeggen. Ik heb geen inzage in wat er zich in het binnenste van die CDA-club allemaal afspeelt en welke overwegingen iedere CDA-bobo privé maakt.
Wat ik van ex-CDA’ers hoor, maar misschien droomde ik het maar, is dat het vertrouwen in de partij, onderling, een knauw heeft gekregen, dus dat heeft Rutte wel degelijk bereikt. Zo zeggen zij.’

‘ Da’s een mooi bruggetje. Even een zijstapje naar het Oosten. Is het jou ook opgevallen dat zich in Duitsland ongeveer hetzelfde afspeelt als hier? Al langere tijd. Angela Merkel heeft haar Uschi Von in Europa gedumpt (Funktion irgendwo anders) toen diens nepotisme te schrijnend werd, en thuis is de weke Armin Laschet haar opvolger. Annegret K.K. kreeg het te benauwd van Merkel. Merkel is vast voornemens over haar graf (sorry: figuurlijk bedoeld) verder te regeren.’

–           ‘ Wanneer Annalena Baerbock van de Groenen kanselier wordt, zal de AfD van Alice Weidel en Alex Gauland ongetwijfeld een oppepper krijgen. Evenals de andere Duitse “populisten.” De CSU onder Horst Seehofer/Markus Söder zal zich dan gedwongen voelen weer tegen de CDU aan te kruipen. Met de SPD in de tandenloze positie van de PvdA in Nederland, zal het blok CDU-DSU hechter worden. En sterker. Tégen de populisten, want je hebt een vijand nodig.
Ja, ik mijmer maar wat voor me uit hoor. Wat weet ik nou van de Duitse politieke verhoudingen.’

‘Waarom dacht jij dat “onze” Rutte zo tegen tante Angela opkijkt?’

–           ‘ Daar noem je me iemand: Frau-wir-schaffen-das. Ik zet dit gesprek bij De nieuwe wereld met wiskundige/antropoloog Jan van de Beek, over de kosten van immigratie, hier bij. Ook ter illustratieve ondersteuning van de lage dunk die ik van de Kamer heb, de Kamer houdt helemaal geen rekening met zo’n scenario. Sterker nog: de Kamer houdt zich er helemaal niet mee bezig, terwijl deze immigratie direct aan ons aller welzijn raakt. O ja, nog iets wat Omtzigt tot het zwarte schaap maakt: hij vindt het vluchtelingenverdrag niet meer van en voor deze tijd.’

‘ Pieter Omtzigt is kortom: de gebeten hond. Goed dat hij er is!’

 

 

www.mirjamvissers.nl/karikaturen/karikaturen/15-09-2012_rutte-victorie.jpg

 

* * *

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/19/wordt-de-volgende-kanzlerin-een-groene-a4040445

www.parool.nl/wereld/is-dit-de-opvolger-van-angela-merkel-als-bondskanselier~bdd0a1d3/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.