‘ Nederland weet zich geen raad en Leiden is in last.’
- ‘Zo’n stadsnaam maakt het al een stuk minder anoniem, maar dan nog: wie is Leiden?’
‘Wie Leiden is weet ik ook niet, maar in Leiden werkte onder anderen professor Adam Cohen, die bepleitte al lang een nationale virusbestrijdings research. Maar tja, toen kwamen de neoliberalen met hun markt- en profijt-geneuzel en de meute liet zich mak een ring door de neus slaan en hobbelde gedwee mee.’
- ‘Nu komen er verkiezingen aan en probeert iedere politieke partij zijn verdienmodel op te poetsen en te marketen. Ik zag dat mevrouw Kaag van D66 ook al nijver in de weer is met milieu en immigratie.’
‘Nou, immigratie? Sigrid Kaag? Natuurlijk. Die heeft een Palestijnse partner weet je nog? Daar praten we volgende keer uitvoeriger over, maar als je aan connecting the dots doet dan springen er causaliteiten naar voren die je verrassen en soms versteld doen staan. Echter: de meeste mensen blijven achter op-zichzelf-staande-verhalen aan hollen, zonder tendensen en verbanden te zien.’
- ‘Dat laatste moet je leren, maar dan is het wel heel profijtelijk, ja, dat is zo. Inderdaad frappant dat een rechter oordeelde dat Palestijnen uit Gaza recht kunnen doen gelden op een Nederlandse verblijfsvergunning. Hetgeen ik ze van harte gun hoor, want het is geen pretje daar in Gaza.’
‘ Mee eens, maar er zijn zovele oorden waar het geen pretje is om te vertoeven, moeten we als Nederland al die mensen hierheen willen halen? Of de groepen met de invloedrijkste lobby? Waarop selecteren wij? Of bepaalt een rechter voortaan wie wel en wie geen aanspraak op asielrecht kan doen gelden. Nogmaals: ik heb niks tegen Palestijnen als zodanig, of tegen welke exoten dan ook. Er staan vele kandidaten te trappelen aan de niet-meer-bestaande-grenzen van Merkelland. Alleszins begrijpelijk, daar niet van. Komen degenen met de scherpste ellebogen er in, of met de beste lobbyisten, die de zieligste foto’s bij de mainstream media kunnen pluggen? Weet jij het nog? Zo’n rechter heeft het over “Nederland,” Nederland moet dit en Nederland moet dat. Wie is Nederland? Is jou en mij ooit gevraagd of wij een immigratieland (een heel speciaal immigratieland hè!) willen zijn? Ik kan me daar niks van herinneren. Asielrecht is heel iets anders, stel ik mij zo voor.
“Men” moet ook aan de gevolgen voor ons denken. Of is dat ook al verboden? Ben je, indien je dat zegt een racist en fascist? Nationalist slaan ze zelfs al over, ze beginnen meteen met racist en fascist. Ja, m’n neus! Neem de Koerden en Turken, of de Tsjetsjenen. Charlie Hebdo gaat de gewraakte Mohammed-cartoons herpubliceren. Is dat dapper, een provocatie, is het moedwillig stom, willen de Parijzenaars dit wel? Wat denk je? Zeg jij het maar. Wie bepaalt wat er vandaag de dag in Frankrijk kan en mag? Daar moeten politici rekening mee houden wanneer ze populaire immigratie-gebaren maken. Daar is het nu natuurlijk te laat voor, want de exoten zijn al binnen en worden grotendeels aan hun lot overgelaten. Neoliberale vrije marktwerking in de asielmigratie-exotenimport-industrie. Luister eens naar het redelijke verhaal van Thilo Sarrazin. Die stapte uit de SPD naar de AfD. Nou, de boot was aan en Duitsland te klein! Jammer dat hij geen recept verstrekt waarmee we politici (en wellicht binnenkort ook rechters) kunnen vaccineren tegen het exoten-importeer-virus.
Politici hebben de primaire plicht hun eigen bevolking te beschermen. We hebben de pipo’s en bimbo’s niet ingehuurd om tegen een vorstelijk salaris aan vieze dingen te denken en al helemaal niet om vieze dingen te doén. Maarre, ik zou het ook doen hoor.’
- ‘Wat zou jij ook doen? Wacht even: iemand zei in verband met die Palestijnen van die rechter: …. en die joodse restaurants dan, met die ingegooide ruiten? Dat doen de Palestijnen uit Gaza natuurlijk niet, want die weten donders goed dat die Nederlandse uitbaters van joodse restaurants niks met Israël hebben te maken. Ik bedoel: israëli maken de palestijnen het leven in Gaza zuur, niet Amsterdamse restaurateurs.’
‘Dat zou ik toch maar even navragen bij bijvoorbeeld Ronnie N.. Neen, dit is flauw, maar toch.’
- ‘ Maarre, wat zou jij ook doen? ’
‘ Nou, mijn (schoon-)familie naar Nederland proberen te krijgen als ik minister was. Dat doet mevrouw Kaag natuurlijk niet, die is niet op die plek gaan zitten met het doel om voor de palestijnen te lobbyen, die gaat natuurlijk voornamelijk voor de kwaliteitsverbetering van van ons onderwijs, samen met partijgenoot Ingrid Engelfriet, maar ik zou het wel doen. Bij mij is het hemd nader dan de rok.’
- ‘Juist. Daarom word en ben jij ook geen minister. Een minister dient het algemeen belang. Hoe kom je van vaccins op palestijnen en israëli?’
‘ Via Cohen, Adam Cohen in Leiden – en via Freud natuurlijk. Daar kan ik niets aan doen. En ook omdat ik Sigrid Kaag luid aan de weg hoor timmeren als D66-voorvrouw. Dan dringen de verbanden zich onweerstaanbaar op, omdat de afzonderlijke “feiten” een verhaal zoeken.’
‘Hm, dat zal wel ja. Hoe het zij, meneer Adam Cohen is gepensioneerd, dus die kan zeggen wat hij zegt over privatisering zonder dat hem dat hem dat nog van neoliberale zijde kan worden ingepeperd. Heb je een actieve baan, zoals de pre-pensionado Jaap van Dissel van het RIVM bijvoorbeeld, dan liggen de zaken ietsje anders, vermoed ik althans.’
- ‘ Laten we de links maar op de site zetten, dan kunnen de jongelui zelf lezen en eigen verbanden leggen.’
‘Prima en ik zet de link naar het artikeltje over Karl Polanyi er ook meteen bij, want ik wil toch met de jongelui de geschiedenis van het neoliberalisme iets beter stroomlijnen dan nu bij hen aan de hand is. Velen, misschien de meesten, gebruiken de term, zonder dat ze weten waar de klepel precies hangt. Die denken dat neo staat voor ná de uitvinding van face book en instagram.’
- ‘ The Great transformation is oké om op de lijst te zetten, dat is een klassieker die mooi als uitganspunt kan dienen, en dan via Hayek, Von Mises en Keynes naar Reagan / Thatcher, en naar nu. Zo ongeveer, en al doende de tussenperiodes invullen.’
Ik heb die dikke Schumpeter uit 1954 (History of Economic Analysis / Oxford UP, geen ISBN) er nogeens op nageslagen, en ze staan wel in, maar erg gedateerd. Laten we die dikkerd maar achter de hand houden. Ik vermeld het hier voor de liefhebber. Hij staat in ieder geval bij ons op de plank.’
- ‘ Akkoord. Ik probeer nog wat “lichtere kost” op te duikelen. Pour manger avec.
Je hebt gelijk met dat anonieme gebruik van Nederland, of Utrecht, Amsterdam enzovoorts. Zo’n journalist laat zich er mee afpoeieren, die vraagt niet door. Bijvoorbeeld: U zegt ” dat we in Amsterdam fundamenteel anders moeten gaan denken …” maar wie bedoelt u precies met “we” ?
‘ Zeg, we zijn via de privatisering van de vaccinresearch bij de privatisering van de politiek beland, want dat is er natuurlijk aan de hand. De mallotige marktwerking wordt op ieder terrein van toepassing verklaard, zonder dat men enig idee heeft wat men daarmee veroorzaakt. Politici en hun respectieve partijen huren dure marketingbureaus in om zichzelf en hun partij in de markt te zetten. Wat een armoe! Daar komen we alleen nooit meer van af.’
- ‘ De volksverlakkerij – want daar komt het per saldo op neer – creeërt een nieuwe tweedeling: aan de ene kant burger-consumenten die nagenoeg alle berichten in de media voor zoete koek slikken (iedere scepsis doen zij af met: complotdenkers!) en degenen die een natuurlijk wantrouwen als zesde zintuig ontwikkelen en bij interpretatie en duiding van informatie een of meerdere slagen om de arm houden, zonder dat zulks hoeft te resulteren in secundair of tertiar reageren. De scepsis wordt een tweede natuur.’
‘ Misschien onstaat daar een natuurlijk-selectie-mechanisme voor? Wat voor wereld krijgen we dan?’
- ‘ Ik vermoed een nieuw-normale, die niet anders is dan een versie van een wat eens gewoon normaal was. De eeuwige terugkeer à la Nietzsche en Eliade?’
‘ Ja, een soort van griep-/corona-virus, dat ook steeds terugkomt en dat al sinds mensenheugenis pleegt te doen. Alleen hebben de propagandabureaus de politici ingefluisterd dat er nu 1,5 meter afstand en mondkapjes moeten worden verordonneerd. Een nieuw jasje voor een hele oude bekende. Dat is marketing: men giet gewoon oude wijn in nieuwe zakken en vertelt dat het om iets heel nieuws gaat.’
- ‘ Ja, en men verhoogt de prijs – onze zorgpremie gaat bijvoorbeeld 60 euro omhoog – dat maakt het vreemd genoeg nog verkoopbaarder ook.’
‘ Eigenlijk zijn het rotzakken, hè? Uit die 60 euro wordt deels de salarisverhoging van de HELDEN gefinancierd (de sigaar uit eigen doos) en voor het overige weten “ze” er ongetwijfeld vele leuke bestemmingen voor. Dus ga straks vooral stemmen vanuit de mentale instelling dat er echt en heus iets valt te kiezen. Quod non.’
- ‘Daar zeg ik amen op.’
Dilem – cartoonist https://www.cartooningforpeace.org/en/dessinateurs/dilem/