Feed on
Posts
Comments

‘Het Trouw-interview (24 december 2016) met Avishai Margalit is door de Trouw-redactie toch op de site gezet,’ merkt David op, ‘het is bepaald geen feel good tekst en rond de kerst is dat bij Trouw niet populair. Nu staat het er  dan op.’

Semanur zegt dat de titel van het interview al boekdelen spreekt. ‘Er staat boven: “Als ik naar Nederland kijk, breekt mijn hart” en Margalit betreurt de teloorgang van de Nederlandse sociaaldemocratie en de furore die Wilders in de peilingen maakt. Tja, dat is niet zo leuk voor lezers van een krant als Trouw, denkt de redactie. Dus laten we even wachten met het stuk op de site zetten.  Straks, als de kerstdagen voorbij zijn en iedereen zijn kerstinkopen verteerd heeft, dan kan weer lijden.’

David: ‘Volgens opiniepeiler Kantar TNS kan de PVV momenteel rekenen op 35 zetels en de VVD op zo’n 25. Dus onze inschattingen kloppen aardig: het optreden van Wilders legt noch de PVV, noch de VVD windeieren, beide clubs staan op stemmenwinst.
De PvdA wordt niet eens genoemd, want die staat op drie of vier zetels. Natuurlijk, want als je de kiezer zo belazert dan moet het erg gek lopen indien die kiezer toch je handen blijft likken. Thomas von der Dunk legt het in de Volkskrant maar nog een keer uit, want er blijken nog steeds zonderlingen rond te lopen die er totaal geen kwaad in zien wat de PvdA heeft uitgevroten. En, ik moet toegeven: de kiezer blijft onvoorspelbaar en onberekenbaar.’

‘Dit haal je uit de Elsevier (december 2016, nr.45),’ zegt Semanur , ‘waar VVD’er Halbe Zijlstra het coalitiepartner, bijwagen en voetveeg PvdA nog maar eens inwrijft: als de PVV al zijn standpunten zou inleveren, zou regeren met de VVD misschien mogelijk zijn. De PvdA heeft alles ingeleverd om toch maar te mogen meeregeren met de VVD en de PvdA is ausradiert worden …..  Ik acht de kans klein dat zowel Wilders als Rutte naar dat lot willen solliciteren en dus zullen PVV en VVD nooit samen regeren. Ze zullen elkaar blijven steunen op de manier die tot nog toe voor hen het profijtelijkste is: onder water en achter de schermen. Ze raken ook steeds beter op elkaar ingespeeld. Wilders blaft naar de VVD, Rutte reageert op Wilders zoals het een staatsman betaamt (hij zegt bijvoorbeeld niet: pleurt op met je peroxide pruik PVV-pipo!) en de VVD gaat verder met Nederland plunderrijp maken voor de globalistisch opererende sprinkhanen, waarvan anonieme pipo’s profijt hebben, niet wij.  Dus zowel de VVD-kongsi als het enige lid van de PVV faciliteren de struikrovers en beurzensnijders ten koste van ons.’

‘Kom, kom,’ zegt David cynisch maar opgeruimd, ‘je moet globaal denken en dit op wereldschaal zien. Dit is veel groter dan Nederland! Het gaat niet om de populisten, maar om het populisme.’

* Vrolijkheid *

‘Humoristisch nietwaar?’ zegt Semanur en ze leest voor uit het Elsevier stuk: ‘ “Wilders zei afgelopen week de ambitie te hebben om de volgende premier van Nederland te worden, maar er is vrijwel geen enkele partij die met hem wil samenwerken. Een alliantie met de liberale partij is een van de enige opties voor de PVV om te regeren, en ook dan moeten er nog andere partners worden gevonden voor een meerderheid. Bovendien heeft Wilders al eerder gezegd dat samenwerken met premier Rutte niet gaat gebeuren.”
Ik geloof eerder dat het andersom is: Wilders wil met geen enkele andere partij – dan met de VVD en wel op déze manier – samenwerken.’

‘VVD en PVV zullen nooit samen in een kabinet gaan zitten,’ zegt David, ‘tenzij de kippen tanden krijgen en varkens gaan vliegen. Dat zou voor beide clubs een lose-lose positie zijn. Zoals het nu gaat, levert het ze beide de meeste winst op.’

Semanur: ‘Wilders beweert dat hij niet met zijn ex-pupil Rutte wil samenwerken – terwijl hij dat al de afgelopen jaren heeft gedaan door naar Rutte te blaffen en te keffen. Rutte gaat vermoedelijk toch al ergens anders naar toe, naar een baan bij de Luxemburger Juncker, of bij partijgenoot Neeltje Kroes of zoiets. Dan kan Wilders zeggen: Okay als Rutte weg is kunnen we samenwerking PVV en VVD nog eens overwegen.’

‘Vervolgens gaat die samenwerking natuurlijk niet door, omdat die gewoon niet in het belang van VVD en PVV is,’ merkt David op, ‘en daar wordt heel makkelijk een argument voor bekokstoofd. Maar die andere politieke merken, die staan allemaal te dringen om via het Haagse pluche nog dichter bij de Grote Ruif te komen, want dan kun je pas echt graaien. Dus, zal Wilders samen met de VVD-pipo’s bepalen wie er eventueel met de VVD mogen “regeren” met onofficiële achter-de-schermen-gedoogsteun van Wilders. ‘

‘Dat lijkt mij het waarschijnlijkste scenario,’ zegt Semanur knikkend,’ dit scenario betekent dan in feite dat de PVV een grote vinger in de pap houdt. Wanneer een van de regeringspartijen iets doet wat Wilders niet zint, dan trekt hij de stekker eruit. De VVD zal proberen de boel op de rails te houden en dus als Wilders’ chief whip fungeren.’

‘Die stekker eruit trekken, dat wordt iets lastiger wanneer de diverse pipo’s eenmaal op het pluche plakken,’ denkt David, ‘want die kunnen dan immers vier jaar lang Wilders negeren? Officieel hebben ze de deal met Wilders immers nooit gesloten en vindt samen regeren met de VVD uitsluitend plaats in het Landsbelang. Samsom heeft zijn PvdA-kiezers tenslotte ook genegeerd, toen hij eenmaal gekozen was. Maar Samsom is geen Wilders. Een sterk argument zou volgens mij zijn dat al die andere politieke pipo’s zo’n heilige angst voor Wilders hebben, dat ze zich toch naar zijn oekazes zullen richten, want anders zijn ze na vier jaar weer marginaal en Wilders kan ze intussen vals naar de kuiten bijten.’

‘De Haagse kaasstolpers zijn een incestueus kluppie,’ zegt Semanur, ‘men weet op die vierkante Haagse milimeter precies hoe de hazen lopen en wie er aan de touwtjes trekt. Dus dat respect voor Wilders hangt samen met wetenschap dat iedereen die het tegen Wilders en/of de neoliberale VVD opneemt, altijd met beide clubs te maken krijgt, want de PVV en VVD zijn door vele navelstrengen met elkaar verbonden. De VVD zal – stiekem en achter de schermen – altijd Wilders’ kant kiezen, zij het bijna nooit openlijk, want dat is voor de VVD-stake holders het meest winstgevende. Dus hoe je het ook keert, de VVD en het enige PVV-lid zullen waarschijnlijk gaan regeren, maar vermoedelijk niet officieel in een formeel kabinet.’

‘Ik geloof dat de hebzucht bij de pipo’s prevaleert,’ zegt David, ‘en dat ze desnoods tegen beter weten in tóch weer met Wilders in zee gaan, zoals destijds de CDA’ers Maxime Verhagen en Camiel Eurlings zich door hun hebzucht en Wilders met open ogen lieten foppen. Zeker weten doe ik het natuurlijk niet, maar het lijkt me gezien de menselijke natuur het meest waarschijnlijke scenario. Het hangt er vanaf wat voor wortel PVV en VVD de rest van de kudde ezels voorhouden. In ieder geval wil het kereltje Pechtold van D66 minister worden. Anders, zo heeft ‘ie gedreigd, gaat ‘ie geradicaliseerd weg, naar Syrië, naar de IS denk ik.’

‘In het laatste geval is er een kans dat de IS meteen ten onder gaat, maar ik denk dat ’t kereltje nooit zo ver komt. Om te beginnen heeft de gup geen baardgroei en dan kom je bij een club als de IS niet erg ver hoor. Je wordt er zonder baard absoluut geen minister. Merk je dat we deze bespiegelingen houden zonder ook maar een ogenblik aan te nemen dat deze politici vanuit het Algemeen Belang opereren en acteren? ‘ vraagt Semanur.

‘Nu, met deze politici? Vanuit het algemeen belang? Dan zou je een onzinnig gesprek voeren, ‘zegt David lachend, ‘en wij schrijven toch niet voor een krant, laat staan een main stream medium. Wat heeft het algemeen belang met deze politici van doen? ‘

Semanur: ‘Net zoals we in de kranten vooral opiniestukken lezen, van door ons vertrouwde columnisten. Het nieuws dat sprokkelen we vergelijkenderwijs bij elkaar, want daar kun je steeds minder peil op trekken, al was het maar omdat de journalisten intussen allemaal van de generatie leerhuis-of-nog-erger komen.’

‘Over opiniestukschrijvers gesproken,’ zegt David, ‘ik las net column van Martin Sommer op de Volkskrantsite. Sommer beweert dat intussen ook menig “hoogopgeleide” op Wilders stemt, omdat we allemaal een stuk Nederland terug willen hebben. Eergisteren hadden we daar een gesprek over met enkele extréééém hóóóóg opgeleiden, weet je nog? Van hen zeiden er ook enkelen misschien op de PVV te gaan stemmen, omdat ze noch de VVD noch labbekakkig links aan stemmen wilden helpen en Wilders de VVD tenminste nog uitmaakte voor rotte vis en alles wat veel lelijker was. Dat was nog íets vonden ze. Van Wilders zelf moesten ze weinig hebben. Net zo weinig als van Rutte. Het populisme was bij hen populairder dan de populisten.’

Semanur: ‘Ik geloof dat we ze iets voorzichtiger hebben gemaakt, toen we opmerkten dat Wilders de neoliberalen net zo goed kon steunen door niet tégen hun beleid te stemmen en niet vóór progressief beleid te zijn. Daar kon hij gewoon passief voor gaan liggen. Wilders is natuurlijk niet voor het volk, net zo min als Rutte c.s. dat zijn. Wilders is programmatisch zo links, om bij voorbaat alle regeringsverantwoordelijkheid uit te sluiten. Het volk wil dolgraag geloven dat Wilders voor hen is, omdat het zich verweesd voelt. Iedere politicus gaat voor eigen bankrekening en wachtgeldregeling. Wilders is met zijn twintig jaar Kamerlidmaatschap wat dat laatste betreft al ruimschoots binnen, die zit financieel van Staatswege op rozen. De tragiek is, dat het establishment een dubbele plank voor de kop heeft.’

‘Ze vonden ons idee van niet-stemmen maar wel op het stembureau je stemoproep inleveren en laten registreren dat je het gedaan had, eigenlijk het beste alternatief,’ zegt David, ‘daarmee kun je maximaal aangeven dat je vóór democratie bent, maar tegen de wijze waarop deze pluche pipo’s daar gestalte en vorm aan geven. Niet op komen dagen is onbevredigend en blanco stemmen moet je ook liever niet doen, want dan wordt je stem toch verdeeld over de labbekakken. Ongeldig stemmen, dan weet je ook niet wat er gebeurt met je stem, want de belanghebbenden stellen alles in het werk om te doen alsof we het met ons allen toch met het systeem eens zijn. Daarom dat onze figuur nooit geaccepteerd zal worden door degenen die belang hebben bij dit systeem. Toch zal er ooit iets anders bedacht moeten worden, wil de show kunnen doorgaan.’

‘Zelfs het referendum als politiek tussenrapport, naar Zwitsers model, vindt dit establishment al te riskant, zegt Semanur lachend, ‘ze zien liever de hele zaak ten onder gaan dan dat ze iets willen riskeren ten nadele van hun privilege.
Overigens gaat de PvdA’er Asscher het ook proberen met kritisch-de-radicale-slam volgen, want dáár valt stemmenwinst te behalen, niet met zijn slap “patriottisme” of met de kleffe “vaderlandsliefde” van CDA’er Buma.’

‘Zwitserland en de radicale islam,’ zegt David, ‘je zegt het. Op de Sputniksite staat een stuk over ongerustheid in Zwitserland over de financiering van radicale islam in en via Zwitserland. Volgens de Zürcher Zeitung:  “huge sums of money” flow to Switzerland from Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar, Kuwait and Turkey.” Dat moet toch gewoon zwart geld zijn dat door de Zwitserse banken wordt witgewassen? Ik vertrouw die Zwitsers voor geen cent als het om geld gaat. Dan verzinnen ze allerlei smoezen om in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Nu zouden ze het slachtoffer zijn van geradicaliseerd geld. Ja, ja.’

‘Weet je,’ zeg Semanur, ’ ik vind dat toch ook steeds ongeloofwaardiger worden, omdat ik me steeds meer afvraag waarom die moslim-terroristen zo primitief en dom blijven opereren met hun aanslagen. Ze zouden onnoemelijk veel meer averij kunnen veroorzaken wanneer ze het intelligenter aanpakten. Dit zijn hinderlijke incidenten en als je er te dichtbij staat, erg hinderlijk zelfs, maar over het geheel genomen slaan ze geen deuk in een pakje margarine. Ze verharden de eeltlaag er alleen maar mee: tja, terrorisme schijnt bij de euro te horen, zegt Miep met de badmuts dan. Maar de Sputnik meldt ook dat de Saoedi er meer op uit zijn om hun rivalen om zeep te brengen dan om de boodschap van het wahabisme te verspreiden. Dat met het wahabisme is alleen de dekmantel en de wortel voor de ezels die in zijn naam een bomgordel omdoen.’

 

Work in progress

 

 

Comments are closed.