Feed on
Posts
Comments

‘Volgens mij is Ahmed Aboutaleb vooral een rekkelijke moslim, dus goed ingeburgerd in de Nederlandse polder; dat rekkelijke, weet-je-niet? Daarnaast geloof ik dat hij een propagandist is voor een zieltogende PvdA,’ zegt Willemijn, ‘maar meneer Aboutaleb is voor mij vooral een fatsoenlijke vent, al doet dat politiek vandaag de dag geen agio. Helaas. Ook helaas dat hij lid is van deze PvdA, dus laat hem oppassen, want voordat hij het doorheeft, zijn hem een paar extra oren aangenaaid.’

‘Dat Aboutaleb met deze “geloofsbelijdenis” propaganda maakt voor de PvdA heb ik meer horen beweren,‘ vertelt Rinne, ‘Ahmed Aboutaleb is volgens mij ook een Hegeliaanse marxist, want hij beweert dat hij een salafist is die strikt geweldloze jihad voorstaat en dat laatste is volgens islamodeskundolgen een contradictio in terminis, een innerlijke tegenspraak, omdat voor een echte salafist de jihad op de eerste plaats gewapende strijd betekent. These, antithese en prothese zonder anamnese, enzovoorts.’

‘Dan kun je meneer Aboutaleb beter een moslim kruisvaarder noemen,’ meent Feisal, ‘dat is ook Hegeliaanse dialectiek van de koude poldergrond, maar het klinkt positief polemisch en niemand weet waar je het over hebt, en daar gaat het maar net om.’

Rinne: ‘Aboutaleb veroorzaakt met zijn uitlatingen reuring, en dat willen de PvdA-propagandisten volgens mij op de eerste plaats, want Lodewijk Asscher is qua propagandawaarde contraproductief gaan werken en de PvdA moet gewoon Kamerzetels terugwinnen. Linksom of rechtsom, dat maakt de luitjes niks uit, ze moeten weer aan de ruif, dus brengen ze nu hun leden met Marokkaanse roots in stelling. Naderhand komen Lodewijk Asscher en misschien zelfs Diederik Samsom en Hans Spekman onvermijdelijk uit de coulissen om de show op te pakken.’

‘Dus de PvdA zou een ander reclame-marketing-bureau hebben ingehuurd?’ vraagt Willemijn, ‘want deze strategie – wij speculeren natuurlijk alleen maar – zou van een subtielere aanpak getuigen dan we tot nogtoe van deze PvdA gewend zijn: van dik hout zagen we planken en door roeien en ruiten rammen we ons merk er in.’

‘De timing is in ieder geval goed, zo in december met zwarte piet, de kerstman en de oliebollen, het vuurwerk en zo, dan is de stemming prima voor bobo-boodschappen met een godsdienstige lading,’ zegt Feisal, ‘en ziet: er ontstaat reuring rond de burgemeester. Tot nog op heden milde reuring en geen echte jihad volgens het salafistenkookboek. Burgemeester Aboutaleb staat op de voorpagina’s en daarmee natuurlijk onvermijdelijk de PvdA. Dat is ook een vorm van Aboutalibaanse jihad: vreedzaam of vreetzaam, dat verschil hoor je ook niet. Politieke propaganda kent geen grenzen meer, maar misschien denken wij veel te subtiel, jongens.’

‘Kan zijn hoor,’ zegt Willemijn met een zucht, ‘wij geloven niets meer op het eerste gezicht – at face value – en alles wat door huidige politici wordt gezegd of geschreven, is voor ons per definitie nepnieuws tot anders bewezen wordt. Als “ze” dit maar niet op de spits drijven, want dan raakt Rotterdam misschien een goede burgemeester kwijt.’

Feisal: ‘Pure propaganda. Bij de PvdA moeten ze poen, en poen komt vooral binnen via Haagse kaasstolp-plucheplekken. De PvdA’ers op de top van de apenrots hebben geen idéééééé waar ze mee bezig denken te zijn. Die grijpen nu alles aan wat zetelwinst belooft. Wie gelooft bijvoorbeeld de peilingen van Maurice de Hond, de PvdA-hofpeiler, als hij winst voor de PvdA voorspelt? Ik las net Lex Oomkes. Jammer van die mantra dat regeringsverantwoordelijkheid altijd zetelverlies kost. Alsof de kiezer net zo suf zou zijn als de doorsnee politicus en politiek commentator! De kiezer houdt er alleen niet van wanneer eenmaal gekozen politici een draai van 180 graden maken en niet – of zelfs het tegengestelde – doen wat ze de kiezer hebben beloofd. Als je dát vuile handen maken wil noemen, okay, maar dat is niet de betekenis die de politiek analisten er meestal aan geven.
Enfin, meneer Oomkes schrijft af en toe ook een paar zinnige passages, die meneer Oomkes, zoals deze, waarmee ik besluit: “De goede uitzondering daargelaten (bijvoorbeeld Monika Sie, de voormalige en zeer teleurgestelde directeur van het wetenschappelijk bureau van de partij) geeft de (voormalige) partijtop vooral te kennen geen idee te hebben hoe de PvdA ideologisch uit het slop moet komen.”  Geen idééééé’…! Dan desnoods maar een islam-ideologie van de koude grond opgetuigd en aan de meute gevoerd.’

‘We zullen zien, ‘zegt Rinne met een wijsgerig air, ‘we zullen zien, of dit muisje een staartje krijgt, of dat deze ballon met een zoete sisser leegloopt. Ik hoop dat laatste, want ik houd niet van knalvuurwerk. Ik ben zeker geen jihadist. In elke geval staat er een prominente PvdA, niet per se negatief, op de voorpagina’s.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.