Feed on
Posts
Comments

 

 

 

‘Nou, nou, lekker ding, dat vertaal je wel erg losjes hoor. Schiller schrijft in zijn Ode an die Freude: “ein holdes Weib”, wer ein holdes Weib errungen, wie een aanvallige, mooie, lieftallige, vrouw veroverd heeft.’

Feisal stribbelt tegen: ‘ Jij vertaalt hold niet helemaal goed heb ik het gevoel. Dat vertaal je niet met mooi, lieflijk of bevallig, dat is niet sappig genoeg, dat is braaf en steriel. Neen, een holdes Weib dat is een lekker ding. Met alle respect trouwens. Dat erringen klinkt ook spannend: ringen, jammie!’

Und was will das Weib?’ vraagt Freud Sigmund , die van Peter de Wit dus, zich af.’

‘ Jongens we dwalen af,’ roept Willemijn, ‘we slaan aan het meanderen. Het gaat nu even om dat stukje over Beethoven en Baudet. Sorry: Baudet en Beethoven, natuurlijk.’

Rinne leest snel over het artikel op het beeldscherm: ‘ Baudet, borealis en Beethoven, begrijp ik. So what is the problem? Cultuur, dat is het geheel aan niet-erfelijke levensuitingen van een zelfbewuste mensen-gemeenschap. En ironie? Tja, gooi daar maar een stuk tekst van Richard Rorty tegenaan. Verders nog wat?’

‘ Die Baudet schrijft tenminste nog eens wat,’ bromt Feisal, ‘kom daar eens om bij die andere Haagse kaasstolpers. Die scheiden misschien hooguit af en toe een alinea van een business plan uit. Dat moet ze dan nog voorgekauwd worden ook. Als Baudet weer eens een stukje heeft gepleegd, zit de meute meteen hoog in de gordijnen en snatert luidkeels van alles over fascisme, alt-right en de rest.

Schiller schrijft Weib en Brüder. Hoezo? How about de HOLEBI en de vrolijke rest? Die moeten maar huilend afdruipen, aldus Schiller. Hier staat het:

Und wer’s nie gekonnt, der stehle
Weinend sich aus diesem Bund!

Die Schiller deugt dus ook van geen kant. Bijna een fascist, nietwaar? O jee, ben ik wel ironisch genoeg jongens?’

‘ Herr Schiller zal beslist geen grote fan van de Amsterdamse canal-gay-pride-proud-parade zijn, vermoed ik,’ meent Willemijn,  ‘maar zeker weten, doe ik het niet.’

Rinne leest hardop: ‘  “De meeste van Baudets beweringen, dat liberalisme de grote vijand is, dat we de verschillen van de mens en culturen moeten benadrukken, komen volkomen overeen met wat Europese en Amerikaanse nieuw-rechtse nationalisten, van gematigd tot extreem, propageren, aldus Maly in Nieuw Rechts.”  ‘
Hij zucht: ‘ Dat zal allemaal best. Wie is Maly in hemelsnaam? Ach, laat ook maar.’

Willemijn: ‘ Het is komkommertijd in de journalistiek en er moet toch nieuws op de plank komen. Dus dan maar iemand die toch al makkelijk in het nieuws ligt, dus Baudet.’

Feisal: ‘ Lees de slotregels eens, die zijn in dit kader best leuk:  “Nu probeert Baudet Beethovens idealen hard weg te krassen, in naam van zijn nieuw-rechtse revolutie.”
Ik bedoel dat krassen. Denk je hierbij aan het krassen van de raaf of van de boreale uil, of associeer je dit meteen met krassen met een pen op papier, een partituur? Taal is zo leuk hè?!’

Rinne: ‘ Taal is zeker leuk, maar ook gevaarlijk, daarom wordt de Nederlandse taal in ons onderwijs ook afgeschaft.’

Willemijn vindt dat er met het Nederlands nog valser, gemener, maar effectiever wordt omgesprongen, door het (de Nederlandse taal dus) eerst grondig te vervuilen, te contamineren. De ontzetting van de Nederlandse taal, denk hier maar even over na. Is ontzetting hier als zelfstandig naamwoord, overgankelijk of on-overgankelijk bedoeld?  Roept u maar! Ze zegt: ‘Op een gegeven ogenblik is het Nederlands zo vervuild en dermate smerig, dat geen fatsoenlijk mens het nog in de mond wenst te nemen. Mission accomplished!

Fredrik Jameson heeft het over The Prison-House of Language,’ brengt Feisal in herinnering, ‘ de uitleg van dat boekje (het is maar zo’n 230 pagina’s – isbn  0-691-01316-0) ging me dat weekend wat boven de pet moet ik bekennen, maar de relatie, de parallel, die bij die gelegenheid werd gelegd met Erving Goffman’s Totale institutie, vond ik vruchtbaar: taal als dwangbuis, keurslijf, als gevangenis. Mensen met een beperkte vocabulaire staan werkelijk op achterstand.’

Rinne: ‘ Dat klopt in veel gevallen, maar daar praten we nog over. Hier vind ik de ironie zo ironisch wanneer je bedenkt dat Beethoven zijn Derde, de Eroica, aan zijn superheld Napoleon had opgedragen, totdat hem ter ore kwam (was Beethoven toen al stokdoof?) dat Nappie zichzelf tot keizer had gekroond. Napoleon was nota bene hard bezig om Europa te verenigen – a very very ever closer union onder de heerschappij van Frankrijk, dat wel. Napoleon was de Eurocraten van nu vér vooruit en hij ging voortvarender te werk – und seid Ihr nich willig so brauch’ ich gewalt !

‘ Ja, ja!’ roept Feisal, ‘Nappie wilde zelfs dat Rusland bij Europa ging horen. Net als Adolf, later! Maar tja, die Russen dat zijn van die koppige middeleeuwse boeren, die weten niet wat goed voor ze is. Nog steeds niet. Daarom moeten we de Oekraïne inlijven en de NAVO versterken! Wij, van de Verlichting, de Wereldvrede, de Vrije marktwerking, de Mensenrechten, de euro en zo jeweetwel.’

Willemijn vindt dat de ironie nu wel ruimschoots aan bod is gekomen en zij wil weten wat of wij, hier, van Forum denken als partij om op te stemmen, straks, bij de Kamerverkiezingen.

Feisal: ‘ Ik bekijk aandachtig wat de diverse politieke kongsi’s aan verkiezingsbeloften in de aanbieding doen en hebben. Alleen de club met serieuze plannen en voornemens, dus menselijkerwijze haalbare en op resultaat verifieerbare plannen. Geen demagogische luchtfietserij in de trant v
an CO2-uitstoot verminderen en zo. De politicus die bijvoorbeeld de woningnood serieus agendeert en daar realistische doelen, harde targets, voor stelt, en die de migrantenimport wil stoppen, die scoort tamelijk hoog bij mij. Het milieu beheren, dus de plastic soep uit de oceanen vissen en geen vijfhonderd of meer modellen en merken stofzuigers meer produceren. Geen EU-uitbreiding en dus agresssie van de NAVO meer. Dit soort dingen. Breng eerst je eigen huis op orde. De rest mogen ze in hun pijp stoppen en oproken. Dat is allemaal platte propaganda en reclameprietpraat waar niks van terecht komt.’

‘Mij idee,’ zegt Rinne, ‘tastbare en haalbare politiek, zoals het herstellen van de mogelijkheid referenda te instigeren. Goede en goedbetaalde leraren en geen onrust meer in ons onderwijs. De Rechtspraak moet op orde zijn; geen officieren van Justitie die in Thailand de beest uithangen, en deugdelijke wetgeving. Last but certainly not least: de Belastingdienst – de ruggegraat van een ordentelijke Democratie! – dient soepel en feilloos te werken. Hier hebben de Haagse pluchekonijnen hun handen vol aan, zeker gezien de beperkte intelligente vermogens waarover de meesten beschikken. Hoe ze dit allemaal willen regelen, is hun pakkie-an. Daar worden ze zwaar voor betaald. Me dunkt 120.000 euri per jaar vind ik een riante wedde. Zo’n loon scoren ze nergens in de private sector – waar ze toch allemaal zo mee dwepen.’

Willemijn: ‘ Daarom staat Forum toch hoog op mijn lijstje om eventueel op te stemmen. Dat merk is hoe je het ook bekijkt toch een nieuwe, club die nog niet over gevestigde distributieve netwerken (protocollen en routines om de buit onderling te verdelen) beschikt. Tenminste als Baudet nog van de partij is en als Forum met een zinnig en serieus programma komt. Desnoods met uilen en Latijnse citaten. Ludiek en luchtig mag. Meneer Henk Otten mag dan onkreukbaar-fatsoenlijk zijn, mij inspireert hij totaal niet.
Al die andere clubs hebben de afgelopen decennia doodordinair met de neoliberalen van Rutte geheuld en van harte meegewerkt aan deze maatschappij van berekenende duitenpletters, dus die vertrouw ik voor geen sikkipit meer. Hypocriete collaborateurs en louche ladenlichters. Die vervallen zo weer in hun routine, wat ze ook beloven.’

Feisal: ‘ Goed, dat hebben we dan ook weer gehad. Genoeg nonsensikalia. Nu ga ik ga lekker shoppen voor holde Weiber, zum erringen. Vielleicht.’

Rinne: ‘ Du schafftst’s bestimmt. Jedenfalls: Hals- und Beinbruch!’

 

 

Wynia’s Week: Het woonbeleid is wanbeleid  –  Published on Mar 27, 2019

Er is een grote schaarste aan woningen in Nederland, vooral voor wie geen eigen geld en een bescheiden inkomen heeft. Wat Syp Wynia betreft is het een van de belangrijkste sociale kwesties van de Rutte-jaren. Alles is voor politici belangrijker dan het dak boven het hoofd van de gewone burger. Er komen ieder jaar 100.000 nieuwe inwoners bij in Nederland, uitsluitend door immigratie. Maar niemand lijkt zich af te vragen dat daarmee de woningnood wordt vergroot.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_de_Wit

 

https://www.google.com/search?q=peter+de+wit+burka+babes&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwimh5v8hfPjAhXjQ98KHddGD0MQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 

 

 

 

 

Comments are closed.