Feed on
Posts
Comments

Met gestrekt been

 

 

‘ Als die boreale blitzkikker Baudet het tot de volgende Kamerverkiezingen volhoudt, over krap twee jaar dus, zonder al te grote brokken te maken, dan zou ik weleens op hem kunnen stemmen,’ zegt Dede. ‘ Jawel. Als ik verbijsterd kijk naar de haat kijk waarmee het establishment zijn verkiezingsoverwinning tegemoet treedt, dan vermoed ik dat er toch iets goeds aan de man en zijn ideeën moet zitten. In ieder geval hebben we van de zittende nomenklatoera niets te verwachten, want die hebben onze Nederlandse high trust society in zo’n dertig jaar tijd verloederd naar een low trust society. De Haagse pipo’s, jojo’s en bimbo’s zullen hooguit met een “ander verhaal” op de proppen komen, vanwege de zetels. Daar ze menen geen fluit van, anders hadden ze niet decennialang actief (mee-)verloederd en permanent passief verzaakt. Nu gaan ze massaal met gestrekt been op Baudet in. Dit is een nummertje tegel lichten van jewelste hoor.’

‘ Ladenlichters en tegellichters, tja een tamelijk onfris exotisch beeld. O ja, dat gestrekte been. Jahááá, maar Ruben Oppenheimer tekent bruinhemd Baudet met een links been gestrekt, terwijl de blitse boreale Baudet toch vooral rechtse hersenspinsels aangewreven worden, ‘ zegt  Ona wat aarzelend. ‘ De kleuren bruin (bruinhemden) en groen (Groen Links met zijn klimaatgekte) kan ik plaatsen, maar waarom dat gestrekte linker been? Sinister/links, versus dexter/rechts? Het onderscheid Links-Rechts in de huidige politiek is toch totaal zinledig, nietszeggend, geworden?’

Dede: ‘ Nou, dat uitgestoken been is vanwege de neiging van Baudet om er nogal eens met gestrekt been in te gaan. Denk ik. Maar ik vind dat gestrekte been eerder en nog meer verwijzen naar de massieve haat waarmee Baudets overwinning bij deze statenverkiezingen wordt onthaald door de establishment “opiniemakers.” Angstaanjagend gewoon. Bijna iedere “opinie-maker” verdringt zichzelf om op Baudet in te hakken. Ze gaan er met beide benen gestrekt in. Bijna niemand besteedt aandacht aan de VVD’er Rutte en de rest van de neuzelende nomenklatoera. Terwijl die toch echt de oorzaak zijn van Baudets stemmenwinst. Bedenk ook dat maar zo’n 52 % van de stemgerechtigden haar stem heeft uitgebracht. Dat is het gemotiveerde deel van de Nederlanders, dat naar verandering snakt. De rest kan het weinig meer schelen. Dat vind ik alarmerend.

En natuurlijk, Ruben O. verwijst met zijn tekening heel duidelijk naar de iconische foto van Chaplin, die de Grote Dictator persifleert. Zonneklaar en overduidelijk, Ruben O. gebruikt die pose, om te voorkomen dat men het niet snapt of verkeerd snapt. Deze verwijzing kan niet worden misverstaan.’

Ona:  ‘ Mwah, okay, okay, een beetje té letterlijk naar mijn smaak, maar inderdaad: niet mis te verstaan: Charlie Chaplin. Ik vind die middenvinger in de tekening van Ruben wel sterk. Ik kan me niet herinneren of Chaplin die in de film ook paraat heeft en gebruikt, ik dacht dat Chaplin zijn wijsvinger gebruikt, maar de middelvinger is sterker. Wij – het klootjesvolk – krijgen al decennialang de middenvinger van de nomenklatoera naar ons opgestoken. Maar je hebt gelijk. Er heerst jegens Baudet een alarmerende eensgezindheid onder de stem-hebbende leden van het establishment. Het “Barbertje moet hangen,” klinkt bijna unisono. Zouden die lui zo’n kwaad collectief geweten hebben?
Maar er zijn ook uitzonderingen zoals Cees van der Laan, Tom-Jan Meeus en Martin Sommer. Die zijn “neutraal kritisch.” Beter nog: professioneel kritisch. ’

Dede: ‘ Ja, eh, nog iets, eh, volgens mij gebruikt R.L.O. in deze tekening over blitzkikker Baudet als Chaplin, en Chaplin als de Grote Dictator: de grandioze overdrijving, de hyperbool. Immers, Chaplin nam Hitler op de hak, maar Baudet via Chaplin met Hitler vergelijken, is absurd. Toch doet het establishment dat nagenoeg eensgezind – zij het impliciet. Deze figuur van Oppenheimer lijkt eerder op de D66-etalagepop Jetten. Met dat getailleerde jashemd en die geplakte coiffure. Hé, kijk eens naar de kraagspiegels. Daar staat symbolisch de tempel van Minerva (Pallas Athene bij de Grieken) op afgebeeld. De uilen zitten vermoedelijk verstopt in de olmen, want die zie ik niet. Van der Laan heeft een stuk in Harry Potter sfeer gepleegd, met onwijze uilen en zelfs een kamikaze uil – in duikvlucht – geloof ik.’

Ona: ‘ De uilen zullen naar Athene zijn gedragen. Enne, groen Nederland als enige gidsland op de aardkloot. Groen: Maar mals zijn je weiden en groen is je gras , blank is je water ….. Oei! Blank? Mag dat wel? Blank water?  Holland, Holland über alles?’

‘ Kun jij je voorstellen dat onze ouders en grootouders dit liedje zongen in de tropen? Bij dertig-plus graden in de schaduw van ruisende bamboe of onder de waringin-boom? ‘

‘ Die van de boreale Baudet waarschijnlijk deels ook, een heel klein beetje? Hoewel in boreaal Siberië geen bamboe of waringin schijnt te groeien.’

‘ O, maar dan is er altijd nog het groene knollenland, waarvan men je de knollen voor citroenen aansmeert.’

‘ Mooi, mooi is dat! Zeg, doe er voor je oma ook de link naar die ode aan de majesteitelijke Solo-rivier bij, de sungai besar, lebar, de bengawan Solo. Dat zingt zij zo mooi. Zij kan toch ook javaans schrift lezen? Hier staat trouwens de tekst ook in Bahasa Indonesia bij. Wat een nostalgie! Multicultikoloniaal ook nog. Okay, terug naar de pipo’s.’

Dede: ‘ Ja, ja, dat groen in de cartoon, dat vind ik een goeie duiding, maar dat groen dan om de klimaat-en-groen-gekte van Groen Links en aanverwanten op de hak te nemen. Groen van afgunst ook. Die Groenen zijn fanatiek fundamentalistisch bezig met hun klimaatkletskoekoek. Door hun sentimentele overdrijving versjteren ze het belang van een serieuze aanpak van het klimaatvandalisme. En dat is hard nodig, maar dan wel eerlijk, evenwichtig en weloverwogen. Geen demagogische slapstick.
Vreemdelingenhaat, xenofobie, die is thans grotendeels vervangen door angst voor een nakende klimaatramp, maar die angst wordt opzettelijk diffuus gehouden, want dat is voor de demagogen het profijtelijkste. Politici en hun a-morele marketeers zorgen er steeds voor dat er een boeman in de coulissen staat, want aan Angst danken zij hun grootste klandizie. Zorg ervoor dat de mensen bang zijn en blijven. Bang voor Baudet, bang voor de moslim, bang voor alles en nog wat, behalve voor degenen voor wie je echt zou moeten vrezen: de neoliberalen met hun pernicieuze en nefaste marktfundamentalisme, waarmee zij Nederland in krap vier decennia van een high trust society naar een low trust society hebben verloederd.’

Ona: ‘ Er staat een interview met “de bedenker” van deze concepten in de Letter & Geest bijlage van Trouw van dit weekend: Francis Fukuyama (1995, Trust: Social Virtues and Creation of Prosperity). Het is een interview met Co Welgraven: “Hoe links het thema identiteit verwaarloosde.”

Je zou het een verhaal met een zwaar rechtse teneur kunnen noemen, indien dat niet onzinnig zou zijn, omdat rechts – links in de politiek helemaal niks meer betekent.

Idioot om dit in het interview te lezen: we zijn Nederland o zo vóór de vrijheid van onderwijs, maar we draaien die vrijheid vrijwillig de nek om door scholen te promoten waarin wordt geleerd die vrijheid juist niet na te streven. Paradoxaal tot en met! Kijk, die boreale Baudet is daar dus tegen en daarin ben ik het hartgrondig met hem eens.
Pro Memorie: Thilo Sarzin (SPD) schrijft: Deutschland schafft sich ab . Nog niet zo lang geleden was de Brit Douglas Murray overal te zien en te horen, met zijn waarschuwingen tegen het kritiekloos en ongecontroleerd binnenlaten van vele en zeer vele exoten. Zonder dat de politici een idee hadden of hebben, wat de vervolgstappen zouden moeten zijn: vaak beginnen met grondig screenen en zo nodig ont-ideologiseren, dan onderwijs en tenslotte integratie. Eenieder die positief op Sarrazin of Murray (er zijn er meer, maar dezen schieten me te binnen) reageerde was een fascist. Rücksichtlos en zonder nuance. Zo’n zelfde hetze zien we nu tegen Baudet gemobiliseerd worden. Wonderlijk toch. Heel wonderlijk.’

‘Vergeet Houellebecq niet, met zijn meesterlijke roman Soumission. Het toekomstscenario dat Houellebecq in Soumission schetst is zich volop aan het verwerkelijken. De Franse nomenklatoera vindt dat helemaal niet leuk en kraakt de roman dan ook grondig af. Dit was te verwachten.’

‘ O ja, over de duiding van cartoons gesproken. Afgelopen week hadden we een promovendi-club-picnic,’ vertelt Dede, ‘ en een van onze mentores toonde het laatste boek van Fukuyama, in Nederlandse vertaling, met de vraag of je aan de kaft misschien al meteen kon zien waar het boek over zou kunnen gaan. Blanco gezichten! Promovendi!’

Ona: ‘ Hoezo? Ik pak de Letter & Geest er even bij, daar staat een plaatje van het boek in. Wat werden die jongelui geacht te zien aan de kaft? Ik zie het ook niet meteen. O, wacht even. Heeft het soms te maken met die vette ID? Id = Es, und Es soll Ich werden? Toch? ’

Dede klapt in de handen: ‘ Jij bent geslaagd. Natuurlijk: onderbuikgevoelens, Id/Es, populisme, neoliberale hersenspoeling! IJzersterke omslag toch! Jij hebt nog ouderwets onderwijs genoten. Sommigen van die promovendi hadden nauwelijks van Sigmund Freud gehoord! Kun je je dat voorstellen? Men leest en verstaat geen Duits meer, over Frans rep ik niet eens. Men brabbelt en scharrelt verbaal op platvoeten in een soort kreupelengels en Nederlands, Néééderlands? Zum heulen meine liebe.’

Ona: ‘ Heus, als die borale blitzkikker Baudet het uitzingt tot de volgende Kamerverkiezingen, dan zou ik best eens op hem kunnen stemmen. Desnoods gaat ‘ie maar één termijn mee, want hij heeft een kort lontje en de zittende kliek is hem liever kwijt dan rijk, maar misschien is een termijn afdoende om tenminste de ergste korst van deze kleurloze kleffe kliek van het pluche te krabben.’

‘ Mijn idee,’  zegt Dede, ’ want de huidige troep, is echt de dood in de pot. Met deze pipo’s, jojo’s en bimbo’s gaan we onafwendbaar naar de Filistijnen. Bergafwaarts. Als het halve establishment-met-stem-in-de-media en de neuzelende nomenklatoera, zo massief en massaal over Baudet heenvalt, dan moet er toch iets aan hem zijn dat deugt. Wellicht.’

Ona:  ‘ Inderdaad. Deze politici hebben van onze Nederlandse high trust society een low trust society gemaakt. Dat ligt ten grondslag aan zowat alles wat fout en verkeerd is: geformaliseerd wantrouwen. Doodvermoeiend. Bij iedereen en alles denk je tegenwoordig: op welke manieren willen ze aan me verdienen, hoe kunnen ze mij een poot uitdraaien, en welke smoezen dissen ze daartoe op?
Nu weer dat bericht over die VVD-mevrouw – met een uitgebreid netwerk in de wereld van de utiliteitsbouw – en haar eventuele kartel. Het houdt maar niet op. Ze buitelen over elkaar heen, op weg naar de ruif, de vleespot en de grabbelton.’

‘ Neen, uiteraard houdt het niet op. Het wordt alleen maar erger, want ze hebben de smaak intussen helemaal te pakken. Tom-Jan Meeus schrijft terecht dat Rutte vooral heeft te vrezen van uiteenlopende belangen: zijn directe kongsi, die de meeste buit binnenhaalt versus de wijdere kring van (weldenkende) VVD’ers die onderhand denken enough is enough.

Anything goes. Ze – de zittende belanghebbenden bij het vigerende systeem – zullen alles uit de kast halen om Baudet te frustreren. Kijk eens naar wat Alexandria Ocasio-Cortez van de kant van haar eigen partijgenoten (de Democraten) over zich heen krijgt.

‘ Het verschil tussen Baudet en een Geert Wilders? Baudet wil echt mee-regeren, al was het maar om Rutte een figuurlijke dreun te geven. Hear! Hear! Terwijl Wilders dat nooit van plan was en aan de kant bleef schreeuwen en tandakken, in tandem met Rutte. Dat legde beiden geen windeieren. Wilders is inmiddels een man in bonus, want iedere seconde op het Haagse pluche gekleefd, betaalt zich uit in riante goudgerande pensioen- en wachtgeldjaren. Tel uit je winst.’

‘ Er is nog een verschil. Heb je dat verhaal over Wilders in de Groene gelezen? Assjemenou. Wilders van moeders kant, Baudet van vaders kant. Het Nederlandse koloniale verleden heeft wat op zijn kerfstok zeg. Nooit over nagedacht. En dan betreft dit nog alleen maar de Oost. Volgens mij zijn er vele broodjes aap bij. Desniettemin, een bonte ménagerie.’

 

 

Dede: ‘ Zeg, we hebben mail uit Oostenrijk gekregen, met links naar sites. Duitsers kunnen in hun humor en satire best diep zijn. Soms kost het mij grote moeite de satire te ontdekken. Zoals in de clip die we van onze Oostenrijkse vrienden geforward kregen. De titel luidt: Warum darf die Wahrheit im deutschen Fernsehen nur als Satire verpackt werden? / Waarom mag de waarheid op de Duitse TV alleen als satire worden getoond. Dat is in Nederland niet anders. Bijvoorbeeld Arjen Lubach, verstrekt heel erg goede informatie over leden van de nomenklatoera. Zo scherp en duidelijk krijgen we die nooit van de mainstream media.
Als die titel er niet bij had gestaan, dan had ik de boodschap die de clip vervolgens uitzendt (Wir schaffen das NICHT – al die immigranten, in combinatie met labbekakpolitici) niet meteen gesnapt als satire. Denk ik althans, maar hou me ten goede. De video laat onder andere bootmigranten zien, die voor een paar tientjes kunnen worden gered. Wie kan dáár nou tegen zijn. Je schiet natuurlijk een zwemvest aan, duwt de sloep in zee en gaat die mensen redden, dat doe je bijna instinctief, vanuit je ruggemerg. Maar bij dat Syrische koor, krijg ik het even benauwd: stel dat al die mensen – en nog veel meer – meteen massaal hierheen moeten mogen komen …..? Schaffen wir das? Ich fürchte: Nee. Met deze ondermaatse politici zeker niet. Die bereiden niks voor en kunnen geen effectieve inburgering op poten zetten. Ze schwärmen enkel maar.‘

Ona: ‘ Juist. Je kunt een reddingssloep ook overvol laden en dan gaan we samen naar de haaien. Dat is vreselijk solidair, natuurlijk. Alleen schiet niemand daar iets mee op. Dat gehannes met grenzen  vind ik ook sterk in de videoclip.
Tom-Jan Meeus begrijpt dat Rutte de grootste dreiging en weerstand vanuit zijn eigen VVD kan verwachten. De weldenkende liberalen die vinden enough is enough, je kunt niet aan het grissen en graaien blijven. Meeus schrijft:  “Een Haagse routinier legde me vrijdag uit: de VVD is eigenlijk volledig uitgewoond, en het moment komt dichterbij dat de belangen van Rutte en de partij te ver uiteen lopen.” Wie het dichtst bij het vuur zit verwarmt zich het beste. Dat is bij elke partij: de inner circle, de cronies.

Dede: ‘Ik herinner me een hexagram uit de I Ching, ik meen hexagram 8 – Pi/de aaneengeslotenheid – met de tekst dat ook onder rovers solidariteit heerst, zolang de roverhoofdman zorgt voor genoeg buit die onderling verdeeld kan worden. Zo lang lopen de belangen parallel. Neem nou de klimaatkletskoek met de daarmee samenhangende verdienmogelijkheden (windmolens, warmtepompen, nieuwe slimme meters en dergelijke). Eerst werd Mona Keijzer (CDA) erin geluisd met die te lage inschatting van de stijging van de energiekosten voor huishoudens. Bijna gelijktijdig krijgen we van “onze” netwerkbeheerders een folder in de bus dat ze onze energiemeter gaan vervangen voor een nog slimmere meter, en om nog nauwkeuriger ons energieverbruik in kaart te kunnen brengen met het oog op klimaatmanagement en het redden van onze planeet. Je weet meteen: kassa’s rinkelen overal.
En nu lees je het intussen bijna onvermijdelijke bericht over alweer een VVD’er – dit keer een mevrouw – die ervan wordt verdacht een kartel bedisseld te hebben. Deze mevrouw zat of zit wijdvertakt in de utiliteitsbouwwereld en ze is lid van Ruttes ondernemersclub. Dus ik ben geneigd aan te nemen dat de berichten althans deels waar zijn. Maar goed. Het wordt onderzocht. ’

‘We zullen zien, maar het zal niet het laatste grifter-akkevietje zijn, vrees ik.
Heb je die clip van Dirk Müller al bekeken, over de representatieve democratie? We komen tijd te kort.’

 

 

 

Het falen van de (Duitse) elites. De Duitse regering pleegt (sociale) contractbreuk jegens het volk /  Die deutsche Regierung erfüllt ihren Auftrag gegenüber dem deutschen Volk nicht mehr.

Published on Mar 16, 2019      https://www.youtube.com/watch?v=lvr4c1Y-G7o

Dr. Roland Hartwig: „Das Versagen der politischen Eliten“ Ausschnitt aus dem Bürgergespräch im Bundestag mit:

– Prof. Dr. Max Otte führt als Herausgeber in das Anliegen und die Konzeption des Werkes ein

-Dr. Rainer Rothfuss: „Europa: Vielfalt und Bürgerdemokratie statt Su- perstaat und Migrationsmekka“

-Dr. Roland Hartwig: „Das Versagen der politischen Eliten“

-Dr. Marc Jongen: „Deutschland verflüchtigt sich“

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.