Feed on
Posts
Comments

 

 

‘Kangeroes, Eskimo’s, Samurai en Maori, zijn geen lid van de EU. Maar: Australië, Canada, Japan en Nieuw-Zeeland zijn wel ontwikkelde economieën, die volgens econoom Willem Buiter minder vatbaar voor: populisme, deelsook met autoritaire kanten, nationalisme, anti-immigratie sentiment. Dat zijn de dingen die Europa en met name de EU teisteren. Staat op de site van de NRC.’

– ‘En hoe komt dat volgens meneer Buiter? Wat hebben die drie landen en het continent Australië met elkaar gemeen, bijvoorbeeld?’

‘Ik zou zeggen, op de eerste plaats hun geografische ligging. Het zijn drie eilanden en een moeilijk toegankelijk Canada. En verder zijn de vier geen lid van de EU en behalve Canada, geen lid van de NAVO.
Maar, Alberta wil zelfstandig worden, dus los van Canada. Dus Canada heeft zijn eigen Brexit probleem. Pikant nietwaar?’

– ‘Juist. En wat zegt meneer Buiter over Engeland? Dat is namelijk ook een eiland, maar wel lid van de EU-onder-de-Brusselse-mafia en van de NAVO-idem-dito’.

‘Meneer Buiter geeft de Britten gelijk dat ze uit de EU stappen met Brexit, hard of zacht of medium. Ze gaan er uit. Het is even door de zure appel heen bijten, maar daarna zijn ze weer vrij.’

– ‘Schrijft Willem Buiter dat?’

‘Niet in deze bewoordingen, maar daar komt het voor mij wel op neer. Australië, Japan, Nieuw-Zeeland en Canada voeren bovendien een verstandig immigratiebeleid. Dat is een van de hoofdredenen dat de Britten eruit willen. De Britten willen niet langer ongecontroleerd, nog meer exoten opgedrongen krijgen door Frau Merkel of een kloon van haar.

Alleen Noord-Ierland kan problemen geven, omdat er gremia zijn die proberen een wig tussen Brexit-Brittannië en Noord-Ierland te drijven.’

– ‘Kijk, Willem Buiter schrijft, of beweert:  < De Britten zullen „verarmd” achterblijven, omdat zowel de binnenlandse vraag als het aanbod van werkkrachten uit de EU een „schok” te verduren zal krijgen. „De Britten zullen dit overleven. Maar de EU zal achterblijven als mondiaal irrelevante politiekespeler, verzwakt en gekrompen.” > Tja, “verarmd,” maar dat zal de Brusselse, de Haagse en de Parijse nomenklatoera worst wezen. Iedere maand, bijvoorbeeld, verhuist het hele bureaucraten-beestenspul tussen Brussel en Straatsburg, voor vier (4) dagen en dan weer terug. Kosten: miljoenen euro’s!

Hier, dit staat er wat Buiter meent over de vier staten:< „ Ten eerste: ze hebben een relatief gelijke inkomensverdeling. De vruchten van de globalisering en van technologische vooruitgang zijn breed verdeeld.

Ten tweede: deze landen hebben hele hoge sociale mobiliteit,met uitzondering van Japan misschien. Eén van de redenen waarom mensen opstandig worden is dat ze vrezen dat hun kinderen slechter af zullen zijn danzijzelf. In die vier landen speelt dat minder.

Ten derde: geen van deze landen is bijzonder hard getroffen door de financiële crisis. Populisme en anti-globaliserings sentiment lijken niet zozeer verband te houden met recessies, of zelfs met diepe recessies, maar met recessies die voortkomen uit een financiële crisis. Het vertrouwen in instituties krijgt dan dikwijls een schok en slaat dan om in woede. Mistrust, disgust.

En ten slotte: deze vier landen hebben geen grootschalig probleem met immigratie, omdat ze voor migranten moeilijk te bereiken te zijn.”>  Natuurlijk. Zo is dat. En toen?’

‘Nou ja, en toen presenteerde de VVD’er Johan Remkes een rapport over lage drempels en hoge dijken, geloof ik en daarop schreef zijn clubgenoot, het baasje Rutte, een brief in het Algemeen Dagblad over een vaasje. Dat was het wel, geloof ik.’

– ‘Een vaasje? Dus een kleintje pils? Ach, ach, die Rutte slaat weer eens neoliberale borrelpraat uit.’

‘Zoiets ja. Vandaar die hoge dijken vermoed ik. Of misschien dat dat met de opwarming van de Haarlemmermeer heeft te maken, of zoiets. Ach, ik heb al lang geleden opgegeven te proberen te achterhalen wat ze daar onder die Haagse kaasstolp doen en denken.’

– ‘Groot gelijk. Gewoon niet gaan stemmen. Eikels. Laten we er maar een flinke vaas op drinken. Zo lang het nog kan. Prosit!’

 

* * * 

 

 

 

https://news.sky.com/story/meps-on-the-move-madness-of-strasbourg-shift-10293596
Het peperdure reizende EU-beestenspul, tussen Brussel en Straatsburg

 

 

Documentaire Société   Published on Feb 26, 2018

Het  Europese Parlement is een gulzig apparaat en zijn onkosten/uitgaven zijn soms absurd/grotesk.

Iedere maand verkast het hele circus – 750 EP’s en hunduizenden medewerkers – voor drie dagen naar Straatsburg. Dat kost 110 miljoeneuro.

La machine est gourmande, et les dépenses parfois ubuesques. Une fois par mois, et pour trois jours seulement, les 750 parlementaires et leurs assistants déménagent de Bruxelles à Strasbourg : cela coûte 110 millions d’euros, une dépense inutile juge la Cour des comptes européenne…

De Europarlementariërs horen tot de best betaalde ambtenarenvan de wereld. Ze krijgen 11.000 euro netto per maand. Desondanks klussen velen bij voor een extra zakcentje [arrondir les fins de mois], in de privé-sector, niet zelden illegaal. Velen zijn vaak absent en onder hen bevinden zich vele Fransen.

Quant aux députés européens, ilssont parmi les mieux rémunérés au monde, avec 11 000 euros net par mois. Mais malgré ces conditions privilégiées, certains arrondissent leurs fins de mois entravaillant pour le secteur privé, parfois en toute illégalité. D’autres ne brillent pas par leur assiduité, et parmi eux beaucoup de députés français…

 

 

MEPs On The Move: Madness Of ‘Strasbourg Shift’  /  Sky News   Published on May 25, 2016

Mark Stone reports from Strasbourg, where the EuropeanParliament moves for four days once a month.

 

Wake Up!” Italian MEP REDPILLS EU Lawmakers /    Published on Dec 16, 2018

 

 The UN migration compact spells radical change for Canada           

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.