Feed on
Posts
Comments

 

 

 

‘ Meneer Diederik Stadig zegt in de Trouw van 12 oktober 2021: “Belastingontwijking is namelijk geen natuurverschijnsel maar een politieke keuze.” Dat klopt als een zwerende vinger. Wopke Hoekstra is politicus, sterker nog: meneer Hoekstra is partijleider van de confessionele politieke partij CDA. Hij is dus door-en-door-politicus.’

–        ‘ Dan heeft meneer Stadig dus duizend procent gelijk: belastingontwijking is een politieke keuze. Wie of wat is er meer politiek dan Wopke Hoekstra? Indien Hoekstra geen beroepspoliticus was, die met het politieke handwerk zijn dik belegde boterham verdiende, dan zou belastingontwijking in zijn geval een natuurverschijnsel genoemd kunnen worden. Toch?’

‘ Als meneer Hoekstra geen politiek uithangbord was geweest, hadden we niets vernomen van zijn “investering” op een belastingparadijs, of op meerdere paradijzen. Omdat hij prominent politicus is en nog wel in dienst van een confessionele, bevindelijke, partij, ligt dat even anders.
Edoch, jij bent in een olijke rekelbast-stemming begrijp ik. Bekijk het zo: neem de verleiding (i.c. de belastingparadijzen) weg en er zal geen belastingontwijking meer zijn. Dus stuur mevrouw Bijleveld er op af met een paar bommenwerpers en gooi die paradijzen plat. Mw. Bijleveld is momenteel werkloos, dus die kan dat mooi doen. Dat ze erg slecht kan mikken – denk aan het drama Hawija – is in dit geval alleen maar meegenomen. Hoe meer collateral damage hoe beter. Dat bombarderen, kan trouwens ook met drones. Dan hoeft die CDA-mevrouw zelfs de Haagse Kaasstolp niet uit te komen en je bent toch van de belastingontwijking af. ’

–        ‘ Dat bedoel ik: “Leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van de Boze.”  Zo heb ik het geleerd, maar ik vind “het kwade”en “de beproeving” al een stuk beter dan dat Boze. Hoe het zij: neem de heroïne, opium, crack en de verdere smurrie weg en er zullen geen junks, geen verslaafden aan verdovende middelen meer zijn. Neem een voorbeeld aan de taliban! Hetzelfde schijnt voor nicotine (dus roken) op te gaan: verkoop geen sigaretten meer en de rokers sterven vanzelf uit. Dan loopt de schatkist echter veel, heel veel, geld aan accijnzen mis. Voor alcohol geldt hetzelfde. Dan wopt, of wipt, echter de vraag op of belastingontwijking verslavend werkt, zoals heroïne en drank en sigaretten. Verslaving is integraal en overerfbaar disculperend.’

’ Da’s mooi, toch? Wie een maal de smaak van belastingontwijking te pakken heeft, komt daar niet meer vanaf. Het gaat van vader of moeder op zoon en dochter. Zou het?’

–        ‘ Eh, dat is tragisch. Dan zit Wopke Hoekstra nu vermoedelijk in een belastingontwijk-afkick centrum? Op staatskosten? Misschien bij de taliban? Moet Wopke dan eerst moslim worden, of gaat dat vanzelf? Is de genezing definitief, of bestaat er kans op recidieve, terugval? Zou schoonmoeder-knuffelen-in-Coronatijd ook verslavend en erfelijk zijn? Ik doel op de CDA-meneer Grapperhaus. Die schijnt ook jurist te wezen.’

‘Dat laatste van die schoonmoeder-knuffel-verslaving  is mij niet bekend, maar het zou heel goed kunnen. Misschien in het bijzonder bij CDA-politici?  Echter, meneer Stadig lijkt ook, of eerder, van mening dat Wopke een sneue kruimeldief is. Niet iemand die echt dóórpakt.  Lees maar: “In Nederland gaan discussies namelijk altijd over dubbeltjes en nooit over kwartjes. We verkiezen een discussie over een symptoom (een investering van 26.500 euro van onze minister van financiën) boven een discussie over de kwaal (de miljarden die jaarlijks via Nederlandse fiscale kantoren ­offshore verdwijnen). “

Hoekstra moet het veel grootser aanpakken. Denk ik?’

–        ‘ O ja, ook dat, zeker, maar toch ook maar die offshore kantoren bombarderen, zou ik denken. Voor de zekerheid. Ank Bijleveld is momenteel werkloos, dus die kan dat mooi doen. Dat ze slecht mikt, is alleen maar meegenomen.’

‘ Je moet het artikel van meneer Stadig nog maar eens goed lezen, want het lijkt er op dat hij een masterclass belastingontwijking aanbiedt. Dat weet ik niet zeker, want ik heb het stukje nog maar een keer gelezen.’

–        ‘ Ja? Bovendien ben jij geen beroepspoliticus en ook geen lid van het CDA. Helaas, ik denk dat je weinig kans maakt.’

‘ Misschien met knuffelen? Maarre, och jééé, nou heb ik geen schoonmoeder. Ach wat, ik ben gewoon een loser.’

–        ‘ Nou, nou, nou, niet zo defaitistisch. Je vraagt van Sinterklaas en de Kerstman gewoon een schoonmoeder (nieuw of tweedehands, van bij de kringloop) en je wordt met terugwerkende kracht lid van een politieke partij. Fluitje van een cent.’

‘ Zucht. Een cent. Die was van vóór de euro en de massa-immigratie, toen Sinterklaas, de Kerstman en de Paashaas nog niet waren afgeschaft. Hier word ik nostalgisch van. Okay, best, dat is altijd nog beter dan verslaafd!’’

*

Diederik Stadig: “  In de komende weken zullen er ongetwijfeld nog meer bekende personen genoemd gaan worden in de Pandora Papers. Ik hoop dat we in de discussie die daarop volgt ons niet laten afleiden door symptoombestrijding, maar ons richten op het ­genezen van de kwaal.”

 

 

Mirjam Vissers  Artwork

 

 

Comments are closed.