Feed on
Posts
Comments

 

 

‘Bedoel je dat natiestaat en nepnieuws sámenvallen, of dat ze samen vállen, dus beide vallen? Waarom de vraag of deze vaststelling nepnieuws zou zijn.’

  • ‘ Beide. Dat is de grap, natuurlijk. De natiestaat en het nepnieuws over de natiestaat vallen samen en al samenvallend, vallen ze. Dus dubbelop. Nigel Farage van de UKIP (UK Independence Party) reframed het uitgangspunt van “het project Europa” op voor mij verrassende en briljante wijze – spoel de video door naar 10:55 – als hij stelt dat de oplossing van het probleem, het risico temmen van intra-Europese oorlogen, zou hebben moeten luiden: maak de Europese natiestaten democratisch. Niet: schaf de ondemocratische natiestaten af en vervang ze door een on-democratisch project als de EU. De EU is in de praktijk namelijk een nadrukkelijke vermeerdering van ondemocratie, een bizarre cumulatie, een exponentieële vermenigvuldiging, van de on-democratische elementen in de respectieve natiestaten gebleken. Vooral daarom willen de Engelsen eruit en verzet onder andere Hongarije zich tegen de vanuit Brussel en Berlijn opgelegde en opgedrongen immigratie-quota van exoten. Dat doet Engeland ook: zij willen zelf bepalen wie ze binnenlaten, hoeveel en wanneer. Gelijk hebben ze. Oostenrijk, idem dito.
    Oostenrijk heeft geboft met kanselier Sebastian Kurtz, want die framet en verwoordt het thema elegant, intelligent, vriendelijk, maar onverzettelijk. Kanselier Kurtz legt zijn standpunt duidelijk uit en laat zich niet meeslepen in het zinloze welles-nietes gekrakeel.Asielzoekers okay, natuurlijk neemt Oostenrijk die op, maar beheerst en gecontroleerd, en géén chaotische import van eindeloze massa’s exoten. Je moet die exoten als opvangland namelijk ook kunnen inburgeren, bovendien heeft elke migrant een aanhang van nakomers. Het proces van migranten toelaten, moet je plannen en structureren. Niet blindelings horden mensen naar binnen plempen en vervolgens aan hun lot overlaten.
    De contra-narratieven die de Europese nomenklatoera in elkaar (laat) knutselen, draaien dan meteen om racisme en fascisme. Platte name calling eigenlijk, ordinair lasteren en smaden. Met de hartelijke medewerking van de meeste mainstream-media. Die zouden natuurlijk moeten analyseren en duiden. Dus ondemocratisch, dat klopt. Meneer Juncker bijvoorbeeld, is door niemand gekozen. De ongekozen meneer Herman Van Rompuy stelde in paniek – vanwege “de eurocrisis” – eigengereid de Goldman Sachs-mannen: Draghi, Monti en Papademos aan, op sleutelposities. Daarnaast bestaan er geen operationele, praktische, verschillen meer tussen de diverse politieke partijen, die zijn qua beleid een eenheidsworst geworden, ze produceren neoliberale eenheidsworsten.

    De EU versterkt, vergroot en verhevigt, de ondemocratische dimensies en tendenzen alleen maar. De bureaucraten in Brussel zijn immers van iedereen en alles los. Wie ziet ze en wie houdt hen in toom? Ze blijven onder de radar en kunnen grotendeels hun eigen ondoorzichtige gang gaan. Maar dit frame, dit narratief, laat zich aan en door, via, de massamedia natuurlijk niet verkopen. Stel je voor dat de massa op het idee zou komen dat de autoritaire Chinese staat van XI Jinping en de pseudo-democratische entiteit EU van Jean Claude Juncker c.s., in wezen een pot nat zijn als het om plutocratie, autocratie en autoritair besturen gaat. Het kleptocratische aspect laat ik nog maar buiten beschouwing.’

’ Dan zouden de gele hesjes naar de rieken (pitchforks, Mistgabel) reiken en molotov-cocktails in elkaar draaien, bedoel je? De EU is voor ons, het gepeupel, een nefaste realiteit geworden, die vooral door kletspraat voor eigenbelang, overeind wordt gehouden, want intussen zijn de gevestigde belangen van de Europese nomenklatoera bij het project Europa te groot? Waar zouden al die submiddelmatige lui die “de polletiek” zijn ingegaan, omdat het daar zo vet soppen is, elders zo veel geld binnen kunnen harken.‘

  • ‘ Met name, ja. Het zijn elkaar versterkende ontwikkelingen. De submiddelmaat erodeert het project Europa natuurlijk gestaag verder. De genadeklap wat het project Europa aangaat, in de zin van het op slot draaien van de Houdini-kist en daarna de sleutel weggooien, was de invoering van de euro. Daar is Groot-Brittannië, gelukkig voor hen, nog aan ontsnapt, daarom kunnen de Britten er nog uit. Zij het waarschijnlijk met de nodige kleerscheuren. De rest van de EU, dus wij ook, verzuipt waarschijnlijk samen. Alleen de nomenklatoera zal zich, zoals altijd, het vege lijf redden en naar Nieuw Zeeland vertrekken – bij wijze van spreken en als de koeien en schapen daar, het toelaten.’

‘Is het niet waar, zoals Farage beweert, dat de Times hem belastert met aantijgingen over misbruik van EU-geld? Farage heeft het aan het begin van de video over een mevrouw die een voorwaardelijke straf zou hebben gekregen vanwege het hem lasteren.’

  • ‘ Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Farage is ook maar een mens, en wanneer ieder “het” doet, waarom zou hij dan een dief van zijn portemonnee zijn. De Guardian schrijft dat hij beboet is. Misschien is het ook wel nepnieuws. Ik weet het niet, maar ik vermoed dat wanneer de media een Guy Verhofstadt of Hans van Baalen zouden onderzoeken, ze vast ook op “onduidelijkheden” zouden stuiten.’

‘Tja, maar Verhofstadt en Van Baalen zijn vóór het voortbestaan van het project Europa en de uitbreiding ervan. De mainstream media zullen hen dus met rust laten. Nog meer nepnieuws?’

  • ‘Ja, natuurlijk, die schaamteloze bewering in oktober 2008 van CDU-leider en bondskanselier Angela Merkel en de sociaaldemocraat (SPD’er) Peer Steinbrück, dat de spaartegoeden van de Duitse burger veilig waren. Peter Sloterdijk en zijn medegasten stellen die bewering aan de kaak als fake news, en dan zeg ik het met fake news  vriendelijk. Dat bedoel ik dus: ruggegraatloze onbetrouwbare politici die tezamen een giga-project als de EU opzetten, of beter gezegd: overnemen van de oorspronkelijke oprichters en dan kidnappen, high jacken, kunnen geen bonafide constructie in elkaar stukken. Dat is een contradictio in terminis. Je laat gauwdieven en ladenlichters ook geen bank opzetten. Dat legt Bertolt Brecht in zijn Dreigroschen Oper heel helder en aanschouwelijk en overtuigend uit. Donald Trump liegt tenminste nog op hilarisch-komische wijze. Deze Europese “top-politici” zijn zelfs daar te benepen voor, die nemen zichzelf serieus. Op z’n minst doet dat me aan hun intellect twijfelen.’

‘ Ik blijf het vreemd vinden dat alle losers van de wereld, beroepspoliticus voor een sociaaldemocratisch partijpolitiek merk lijken te zijn. Moet je nou zo’n Martin Schulz zien! Die man zou je toch geen stuiver geven? En die Steinbrück, ook een zogenaamde linkse rakker. Intussen naar hartelust collaboreren met de neoliberale Frau Merkel. De hemelbeware! In Nederland is het niet veel vrolijker gesteld met de “linkse” politici. De een is een nog grotere druiloor dan de andere.
Maar goed. Sloterdijks Zorn und Zeit – vertaald als Woede en tijd – kwam in 2006 uit, terwijl Vogl’s boek Das Gespenst des Kapitals ( vertaald als: Het spook van het kapitaal) met de toespeling op de openingszin van het Manifest van de KP van Karl Marx, natuurlijk, in 2010 verscheen. Vier jaar na verschijnen van Zorn und Zeit. Vogl verwijst in zijn bibliografie niet naar Zorn und Zeit, alleen naar Sloterdijk’s Het kristalpaleis, terwijl Zorn und Zeit juist in dit gesprekskader ter sprake gebracht had kunnen worden.’

  • ‘Ja, in verband met Sloterdijk’s metafoor, die nauwelijks nog een metafoor kan worden genoemd, dat het faillissement van de banken samenvalt – alweer dat samenvallen – met het failliet van de politiek. Dat gaat nog steeds gelijk op. Met het vertrouwen in bankiers en politici is het even beroerd gesteld. En, het heeft er veel van weg dat het nog beroerder worden kan, want noch de bankiers, noch de politici, lijken van het verleden te leren. Ondanks de mantra dat uit het verleden lessen zullen worden getrokken.’

‘Juist. Zowel de politici als de bankiers verkwanselen het vertrouwen dat de burger-klant-kiezer in hen stelt. Zij bankieren niet ten gunste van degenen die hun spaargelden bij hen inleggen, aan hen toevertrouwen, maar ten bate van zichzelf. In die zin is het jokkebrokverhaal van CDU-mevrouw Merkel en haar diefjesmaat de sociaaldemocraat Peer Steinbrück treffend: ze liegen er duchtig op los, zowel als politicus alsook als bankier. Bankier van de “woedetegoeden” van de burger, zoals Sloterdijk dat uitwerkt. Als de politici-bankiers verzaken en die woedetegoeden niet competent beheren, verworden die tot ressentiment, wraakzucht en onverschilligheid. Of, soms: revolutie. Voorlopig, trekt die burger ten leste allen nog maar een geel hesje aan.’

  • ‘En die burger wordt daar om gehoond. Door leden van het establishment. Die burger had meteen de guillotine uit het vet moeten halen en het mes wetten. Daarna moeten die burgers de nomenklatoera afslachten. Op z’n minst hadden er enkele politiek-financiële bobo’s aan de riek gespietst horen te worden.’

‘Rainer Mausfeld noemt ze lammeren in gele hesjes. Of ze met of zonder geel hesje aan worden geslacht, geslacht worden ze. Sloterdijk noemt (Woede en tijd, 268) het vandalisme van de Parijse rellen in oktober 2005 “een uitdagend soort amusementsvandalisme” ( “provokatives Spassvandalismus”) De loze linksen (loos in de zin van voos, leeg, en niet in de betekenis van slim, gehaaid) weten hier geen raad mee en zij actueren de kant-en-klare, instant, taalspelen, die goed in de markt liggen:  “Sie setzen Auto’s in Brand – wir spielen unsere Lieblingstheorien.” (paina 319, Duitse uitgave) ’

  • ‘Peter Sloterdijk zou zijn Zorn und Zeit moeten herschrijven, maar dan met weglaten van de wijdlopige historische uitweidingen en toegespitst op het samenvallen van het financieële en morele failliet. Een soort ‘Zorn und Zeit für Dummies.’

‘ De anekdotische parabel waarmee Sloterdijk het gesprek afrondt, laat de absurditeit van geldcirculatie en financiële markt op geestige wijze zien. Het volgende speelt zich af op een mistroostige, regenachtige, avond in een Iers stadje. De stemming in dat Ierse stadje is zwaar mineur, iedereen is depressief en iedereen heeft schulden. Dan arriveert een Duitse reiziger, die een hotel binnenloopt. Hij legt honderd euro op de balie en zegt tegen de hotelier dat hij enkele kamers wil bezichtigen, omdat hij misschien, heel misschien, een kamer voor de nacht wil huren. De hotelier geeft de Duitser een paar sleutels en de Duitser loopt de trap op naar boven.
Nauwelijks is de Duitser uit zicht of de hotelier grist de 100 euro van de balie en haast zich naar de slager om zijn rekening te betalen. De slager betaalt met de 100 euro de varkensfokker, die op zijn beurt met die 100 euro zijn schuld bij veevoederhandelaar betaalt. De veevoerhandelaar haast zich naar de kroeg en betaalt daar met de 100 euro zijn openstaande drankrekening. De kroegbaas geeft die 100 euro aan de prostitueé aan de bar met wie hij, op de pof, een paar wippen heeft gemaakt. De prostitueé snelt naar het hotel en betaalt de kamerhuur die ze nog schuldig is. De hotelier legt de 100 euro weer op de balie. De Duitser komt de trap af en geeft de sleutels terug. Geen van de kamers bevalt hem. Hij steekt de 100 euro in zijn zak en vertrekt.
Nu is het stadje schuldenvrij en de bewoners zien de toekomst met optimisme tegemoet.’

 

 

Das Philosophische Quartett |2011| Irrationale Finanzwelt-Das Gespenst des Kapitals (Vogl,Steingart,Sloterdijk,Safranski)

Gespräch Peter Sloterdijk zur Flüchtlingsproblematik (lebens.art 3sat)

Das Philosophische Quartett: Formlos, haltlos, respektlos. Wie das öffentliche Leben verkommt 26. September 2010

Peter Sloterdijk houdt het geneuzel voor gezien en stapt op.

 

Let op de Duitse SPD’er Martin Schulz  >  Verhofstadt & co get demolished by Farage, Nuttall, Dartmouth, Sinn Fein, Du Pre: Junkers election.
Published on Jan 28, 2018  /   attention – if you dislike Verhofstadt, Junker & the EU, this is for you-16 minutes of pleasure.

 

BBC Host accuse Nigel Farage of more silly conspiracies, see his reactions / Published on Jul 3, 2018  /  BBC Host accuse Nigel Farage of more silly conspiracies, See his reactions

 

 

Peter Sloterdijk

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/woede-en-tijd~b7cd3324/

https://www.zeit.de/2009/40/Sloterdijk-Blasen

Gabor Steingart

http://www.berlinerliteraturkritik.de/detailseite/artikel/nachruf-mit-trauerrand.html

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-77299788.html

Joseph Vogl

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/04/01/weg-met-de-mythes-van-de-economische-wetenschap-1362570-a408788

https://ojs.ub.uni-freiburg.de/behemoth/article/viewFile/636/563

 

H.M.Kuitert (1998): Jezus: nalatenschap van het christendom / Baarn: Ten Have / ISBN: 90 259 4774 3

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.