Feed on
Posts
Comments

 

 

‘ Ottemanen? Aha, dat is waar ook, zijn dit niet woordspeligheden op aanhangers van Henk Otten en de conservatieven van Thierry Baudet?’

–  ‘ We zijn momenteel in de fase van de melige commentaren inzake de Forum-soap beland, dus maak je borst maar nat. Ik hoop dat het vooral humoristischer teksten oplevert en leuke, liefst hilarische, cartoons genereert. Dan hebben we er tenminste allemaal nog iets aan.’

‘  Even het Kanaal over hoppen, naar Brexit country: ik vind het onderschrift bij deze foto van Boris Johnson wel aardig. De bezorgde mevrouw in witte jas vraagt aan Boris die een kip aan de leg probeert te krijgen (vanwege de gouden eieren): “Trekt u wel eerst een condoom aan? Anders staat de Party for the Animals weer op de stoep, want all animals should be equal.” ’

–  ‘ O ja, daar horen de cartoons bij die Steve Bell van Johnson’s Fellow Etonian David Cameron maakte. Steevast in een condoom, want political penis bij uitstek. Volgens meneer Bell dan. Daar zijn onderschriften bij bedacht als: Ik draag geen niqab en ben toch compleet transparant. Enfin, je kunt je hart opalen. Engelse humor is toch apart.
Trouwens, Geert Wilders is ook een uitzonderlijk LID. Toch? Het enige lid van de PVV.‘

‘ Ik las in de Trouw een stukje dat gewaagde van Ottianen, vandaar de Ottemanen. Dat is meteen een knipoog naar de Ottomaanse Denkers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk.
De “dissidenten” die zich succesvol afsplitsten – Wilders en de beide Turkse Nederlanders van Denk – danken hun succes aan godsdienst, is dat tot je doorgedrongen? Wilders = anti-islam en Denk = anti-anti-islam. Tja, zeer naargeestig, terneerdrukkend en vooral fantasieloos, maar andere smaken kan ik werkelijk niet bedenken – no pun intended. Misschien is “verzinnen” hier beter dan be-denken.’

–  ‘ We moeten meer exoten importeren, volgens de wet van de homeopathie. Godsdienst, dat blijkt een ijzersterk en duurzaam profijtelijk politiek verdienmodel. Gegarandeerd toekomstbestendig. Meneer Geert Wilders is intussen een man-in-bonus, met z’n wedde als langstzittende volksvertegenwoordiger en straks, zijn goudgerande pensioen-/wachtgeldregeling. Die gup is binnen.’

–  ‘  Het NRC-commentaar onthult, nou het illustreert eerder, een politiek principe dat bij de mafia al sinds mensenheugenis bekend is en wordt toegepast: laat een aspirant lid eerst een moord plegen, maak hem medeplichtig, dan kan hij niet meer terug en ook niet uit de school klappen. De mate van subtiliteit verschilt. Italianen zijn hierin subtieler dan borealen. Machiavelli was niet voor niets een Italiaan.’

‘ Hier, ik lees dit toch echt als ironie hoor: “ Politici verdienen een eerlijke vergoeding voor hun werkzaamheden: de politiek is geen welzijnswerk voor vrijwilligers.” Dit komt regelrecht uit de toespraak van don Vito Corleone tot de hoofden van Lebak.

Het treurige is, dat Kamerleden zo vorstelijk betaald worden om ze resistent te maken tegen omkoping en corruptie en om ze hun werk goed en beter te laten doen. Wat ik echter zie dat het vele geld (een Kamerlid scoort zo’n 120.000 euro per jaar) politici juist minder effectief maakt en ze juist meer tot corruptie doet neigen. Dat had Alfie Kohn al ontdekt: geef iemand méér geld voor werk dat vooral drijft en floreert op intrinsieke motivatie en zij verliest haar belangstelling voor de job. Volksvertegenwoordiger hoort een eervolle baan te zijn – je behartigt immers het algemeen belang – maar deze pipo’s zijn zich steeds meer als entrepreneurs en ondernemertjes gaan gedragen, om nóg meer geld binnen te slepen, meestal ten koste van hun volksvertegenwoordigende werk.’

–  ‘ Het principe van Kohn, werkt volgens mij helaas dubbelop doordat we in het tijdperk van de neoliberale ideologie verkeren: ieder voor zich en pakken wat je kunt krijgen. Beroepstrots, eergevoel, het zijn geen hot items meer. Bijvoorbeeld Simon Groot, die werkt vanuit een intrinsieke motivatie, die is niet geïnteresseerd in Groot Geld voor wat hij doet. Hij is blij met een nieuwe ui, omdat dat dat een verbetering is, een betekenisvolle vooruitgang voor iedereen. Hij is niet omkoopbaar en vindt dat hij genoeg geld heeft. Politici zijn (meestal) gewone mensen en reageren niet anders dan de meeste mensen, en die reageren helaas steeds minder vaak als Simon Groot, omdat ze die intrinsieke motivatie ontberen.’

‘ Dat is een goede vergelijking: de hedendaagse politicus wacht niet eens op de resultaten van haar handelen, bijvoorbeeld het effect van door haar geinstigeerde wetgeving, en tuimelt alweer naar het volgende issue waarmee ze daadkracht en slagvaardigheid kan etaleren. Kijk voor een duidelijk voorbeeld van de naargeestige resultaten naar onze Belastingdienst. Die kreeg en krijgt de ene stelselwijziging na de andere te verstouwen omdat politici zo nodig willen scoren. Vaak zijn de opdrachten zelfs tegenstrijdig. Simon Groot daarentegen moet geduld hebben, omdat hij moet vaststellen of zijn methode inderdaad de beoogde en gewenste resultaten oplevert, alvorens hij met zijn product aan de slag kan en het op “de markt” kan zetten.
Vandaar dat het instrument van het referendum steeds onmisbaarder wordt, om de gekte van het superkorte-termijn-“denken” bij politici te kunnen temperen.’

–  ‘ Hear! Hear! Om mee af te sluiten en niet om te mierenneuken, maar fatsoenlijk stemmen – zij het linksom of rechtsom – kan al lang niet meer, vanwege een schrijnend gebrek aan fatsoenlijke politici, dat almaar nijpender wordt. Dat ligt in het verlengde van de theorie van Kohn zou je kunnen zeggen. Dus fatsoenlijk rechts stemmen bestaat gewoon niet. Hoe jammer ook voor de columnist die zo graag fatsoenlijk stemmen wil.’

‘ Fatsoen, is trouwens al heel lang uit de mode. Het gebruik, het bezigen, van het woord fatsoen – en zijn afgeleiden, zoals fatsoenlijk en fatsoenshalve – wordt binnenkort strafbaar gesteld.’

–  ‘ En toch, en toch hè, blijf ik het spijtig vinden dat het met Forum deze kant op is gegaan, want die Baudet heeft echt wel wat in zijn mars.
Bekijk deze video over de vragen die hij krijgt over De Klimaatverandering, met name de vereiste CO2-reductie die in dat kader vereist zou zijn. De “vragen” van de Kamerleden getuigen toch niet van briljant denkwerk, vind je wel? Groen Linkser Tom van der Lee herhaalt nota bene zijn kant-nog-wal-rakende vergelijking met de belastingbetaler (Jesse Klaver had deze non-vergelijking al gemaakt) en CDA-kamerlid Jaco Bruins stelt een, zacht gezegd, onbeholpen geformuleerde vraag. Baudet heeft al gezegd wat hij vindt van het omgaan met eventuele urgente klimaat-verandering, dus Bruins heeft of niet geluisterd, of het niet gesnapt. Het optreden van de CU’er dr. Eppo Bruins met diens uitval over (bull shit grafieken en statistieken) staat op een andere video. Geen niveau om je vingers bij af te likken, en dat voor een jaarwedde van ruim 100.000 euro per pipo per jaar.’

‘ Je merkt dat het verhaal van de nomenklatoera intussen qua nadruk is verschoven naar energie-transitie, dus dat het accent niet meer ligt op het ridicule willen verminderen van de CO2-uitstoot door Nederland en de EU-landen alleen. Zo’n verschuiving gaat ongemerkt, maar vindt wel degelijk plaats. Het doel van de nomenklatoera is onveranderd gebleven: het besteden van miljarden belastingeld aan “investeringen” die hoogstwaarschijnlijk lang niet allemaal nodig en nuttig zijn. Het hele energie-transitie-circus is bedoeld om ons geld af te troggelen en dat in de zakken van de “investeerders” te doen vloeien.
Tja, Baudet kan het wel, alleen hij zuigt net iets te veel en jaagt het kartel daarmee automatisch op de kast. Tenslotte verdedigen zij hun respectieve verdienmodellen, en met die verdienmodellen hun eigen verdienposities. En dus sluiten zij zich aaneen. Baudet had het veel effectiever kunnen brengen, vooral door niet zo triomfalistisch op de reeds op de grond liggende Kamerleden te stampen. Edoch, toch, zulke interventies als Baudet hier pleegt, nopen de rest van de kaasstolpers wel degelijk tot beter nadenken en scherper formuleren.
Jammer. Dat ben ik met je eens. We kunnen kwalitietsverbetering in de Nederlandse politiek o zo goed gebruiken.’

–  ‘ Kwaliteitsverbetering, daar zeg je me wat. Ik denk niet dat fractievoorzitters en andere partijbobo’s zitten te wachten op bijdehand voetvolk dat zelfstandig nadenkt en zelf initiatieven onderneemt. Kijk voor een recente casus naar de lotgevallen van CDA’er Pieter Omtzigt. Die is bij de enkels afgezaagd vanwege zijn kritische opstelling.’

‘ Inderdaad, dan heeft de CDA’er Ysbrandt Buma het strategischer en leper gespeeld. Die had het vizier op het burgemeesterschap van Leeuwarden en heeft rustig gewacht tot het moment daar was. Dat kunnen de politieke merken onderling trouwens bekokstoven en uitruilen. De PvdA’er Ferd Crone verhuisde naar de Eerste Kamer.  Buma werd geen minister maar bleef in Kamer – tegen een bijna net zo riante wedde – en toen het moment dáár was, stak hij de middenvinger op en vertrok naar Borealis.’

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.