Feed on
Posts
Comments

Stuurloos-heid

 

 

  ‘ Indien een autobestuurder direct van de achteruit (R) naar de 6de versnelling schakelt, of andersom, dan maakt ze brokken. Het AD-artikel spreekt van een money shift. Ruben Oppenheimer vat het betoog van Tom-Jan Meeus (en de politieke situatie in zijn algemeen) beknopt en uiterst ad rem samen. In zijn tekening ontbreekt het stuur. Een stuurloos voertuig. Oppenheimer tekent alleen een versnellingspook die slechts in de achteruit of in de zes kan worden gewrikt. Degene die op het pluche en achter de knoppen zitten, hebben geen interesse aan sturen. De meesten hebben niet eens een rijbewijs. Ze kunnen ook zonder rijbewijs worden gekozen om de kar te rijden. Zo steekt ons systeem in elkaar en in deze auto “rijden” we met ons allen. Uit vrije wil
Dit broddelwerk vindt in de Nederlandse politiek doorlopend plaats, steeds vaker en steeds beroerder. De toeslagen-affaire is de meest recente proeve van deze rampzalige ontwikkeling. Iedereen een beetje schuldig, dus niemand verantwoordelijk. Het ligt voor tweehonderd procent aan het systeem, aan de auto, het voertuig. Toch raar dat we geen andere auto aanschaffen, of op z’n minst verbeteringen aan dit vehikel aanbrengen, vind je niet?’

  • ‘ Het is hollen of stilstaan, bij die lui. Zondagsrijders en brokkenpiloten achter het stuur – indien er al een stuur is – dat is voor hen een groot feest! Verkeersregels daar doen ze niet aan. In een échte democratie kan en mag immers iedereen – ook onbevoegden en onbekwamen – achter het stuur kruipen. Dat is de huidige tragiek van bijna iedere moderne “democratie:” we stemmen alleen nog om brokkenpiloten met een grote waffel en veel uiterlijk vertoon op het pluche te plakken. Uit meer smaken kunnen we blijkbaar niet kiezen. We kunnen blijkbaar enkel nog op tranentrekkende toneelspelers, clowneske charlatans en beroerde B-film-filmsterren stemmen. Tragisch. De witte raven daargelaten, maar die maken helaas onderdeel van een politiek partij uit.
    Nou ja, de wal zal het schip op den duur keren. Dat kan niet anders. Een auto die zo mishandeld wordt, geeft op een bepaald moment de geest. Helaas ten koste van een forse money shift.’

’ Steeds meer lui beseffen dat de politiek winstgevende verdienmodellen genereert. Al word je maar voor één termijn van vier jaar gekozen, dan nog zijn de opbrengsten die je daaruit kunt peuren blijkbaar zo rendabel, dat men het erop waagt een nieuw merk in de markt te zetten. Huppetee! weer een splinterpartijtje erbij! Wat kun je als politiek ondernemer verliezen? De enige partij die schade lijdt en averij oploopt, is de massa, dat zijn de tokkies. Maar die gaan gedwee allemaal stemmen, dus ze willen het blijkbaar zelf. Eigen schuld dikke bult. Je bent een dief van je eigen portemonnee wanneer je zo’n makkelijke grijpstuiver niet naar je toe graait.

Kijk maar eens hoeveel nieuwe splinters er de komende verkiezingen meedoen. Leve de democratie!’

  • ‘ Onze nationale voorspeller Maurice de Hond dreigt gelijk te krijgen met zijn voorspelling van politieke versplintering. Als hij het maar niet verknoeit door zijn gelijk eindeloos en alle vormen en standen op de beeldschermen drammerig uit te venten. Dan is het zo gedaan.’

‘ Ik houd m’n hart vast, maar het zit in de aard van het beestje, dus ik ben bang dat Maurice straks – indien hij tenminste gelijk krijgt met zijn geschetste beeld van een versplinterd politiek landschap – weer niet van de schermen zal zijn weg te sponsen.’

  • ‘ En dan zappen we weg. Helaas, pindakaas.’

‘ De Hond voorspelde een moeizame coalitie-formatie, vanwege al die splinters, maar ik vermoed dat dat helaas reuze mee zal vallen. Helaas, omdat iedereen aan zijn of haar verdienmodel wil geraken. Dus men zal bereid zijn om sloten water bij de wijn te doen om mee te mogen spelen, of desnoods naderhand en achteraf alsnog “bijstellen,” hetgeen op kiezersbedog met voorbedachten rade neerkomt. Maar welke haan kraait daar nog naar?’

  • ‘ Dat is ook mijn idee. “Ze” zullen de mogelijkheid van referenda houden nóg hermetischer afdichten en “ze” zullen het EU-lidmaatschap in de Grondwet verankeren zodra ze daar de gelegenheid voor krijgen. Of we dat nu willen of niet.’

‘In de tussentijd houden ze ons bezig met zwarte Piet, genderneutrale meuk en andere imbeciele identiteit-prietpraat, met Vladimir Poetin als boeman, Xi Jinping als de antichrist, met vaccinatie-fascinatie en meer van dat soort inhoudloze kul en kletskoek.’

  • ‘ We stemmen er voor dus we vragen er zelf om, dus niet piepen. Dan moet je maar niet meer gaan stemmen.’

 

 

Waar staat de toeslagenaffaire symbool voor? Een gesprek met Gabriel van den Brink  • De  nieuwe wereld  –  Dec 7, 2020

 

 

 

Comments are closed.