Feed on
Posts
Comments

teleurgesteld

 

 

‘ Ze was zo teleurgesteld, zei ze, in Sigrid Kaag. Ja, in Sigrid.’

–           ‘ Ohooo…? Jaahaa?  Hoezoooo?’

‘ Nou, met dat liegen over Niger vooral. Dat was zo goedkoop, vond ze. Ze had op Sigrid gestemd en ze was er wel bij, bij die vergadering. Sigrid Kaag dus.’

–           ‘ Zoohoooo …. ? Nou?‘

‘ Nou ja goed, ze kon toch moeilijk zeggen dat ze in  * * * * zat. Niger, dat klinkt als werk.’

–           ‘ Nou neen, niet in  * * * * Dan zouden haar grootouders mevrouw Kaag kunnen hebben gezien, bedoel je, want die hebben in die buurt toch ook een optrekje. Of … eh, ben ik nu abuis?  We hebben daar zo’n acht jaar terug toch nog gelogeerd? Dat huis was toch van die grootouders. Grootpapa zat toch bij …. ?’

‘ Dat bewuste optrekje hebben ze een paar jaar geleden verkocht, want er kwamen te veel OSM’ers, ons-soort-mensen-mensen. Van het soort SK dus. Nu hebben ze een optrekje gekocht in * * * na tevoren een zorgvuldig onderzoek gedaan te (laten) hebben of daar niet veel oliesjeiks, Hollywoodpipo’s en dergelijke types huisden, want dan raak je van de regen in de drup.’

–           ‘Ja, natuurlijk, dat zou lood om oud ijzer wezen. Brrrr, die lui zijn onstuitbaar in hun opmars. Maarre, die teleurstelling van haar? Als iemand vier jaar met een persoon als Rutte collaboreert, en een clubgenoot heeft die voor Rutte louche hand-en-spandiensten verricht, zoals het afschaffen van de mogelijkheden tot het bekokstoven van een referendum, enne het per-ongeluk-showen-van een mapje met daarop in koeienletters: “O. functie elders” …. Dan, eh? Dan zit er bij zo’n persoon toch ook een steekje los? Soort zoekt soort. Doen wij liefst ook. Dus vanwaar die teleurstelling?’

‘ Nou ja, ik heb maar geen zout in de wond gewreven, want ze was toch al nijdig over het feit dat wij niet gingen stemmen. Dat merkte ik dit keer opnieuw.’

–           ‘Ja hoor ereis! Alsof wij voor de lol niet gingen stemmen. We wisten gewoon niet op welke fatsoenlijke partij we zouden kunnen stemmen. Wij popelen keer op keer om te stemmen. We hadden desnoods op een paar fatsoenlijke politici kunnen en willen stemmen, maar dan moet je op een partij stemmen en dat is de dood in de pot. Dat zien we nu in alle schrille kleuren tentoongesteld. Lees maar over deze notulen. Me dunkt. Die lui deugen geen van allen, en niet zo’n klein beetje ook. Dus hoezo was ze nijdig?’

‘ Ik dacht dat ik het aan haar zag. Veel mensen willen namelijk liever niet alleen dom lijken, ze hebben liefst dan anderen ook domme dingen doen. Waarom denk jij dat Rutte het héééle kabinet via het openbaren van de notulen expliciet medeplichtig maakt? Hij laat zien: ik ben niet de enige booswicht. Wel de grootste booswicht natuurlijk, maar niet de enige. Dit terzijde. Ze vroeg nog eens nadrukkelijk of we ècht niet hadden gestemd.’

–           ‘ En? Wat zei jij toen?’

‘ Eh, dat stemmen uiteindelijk toch geheim en privé was. Dan kon ze er nog van maken dat we misschien toch stiekem gestemd hadden, dan waren wij dus ook dom-van-de-kudde en ook gefopt. Dat schept toch een beetje band.’

–           ‘ Tja, gedeelde smart en zo … als er een gek in de put springt spring jij dan ook? Je gaat toch niet stemmen omwille het stemmen? Alsof je door in dit systeem om de vier jaar een hokje rood te maken, te gaan stemmen, de democratie redt. Een vakje inkleuren, dat is toch geen democratie bedrijven of mee-constitueren?
Ik begrijp die redenatie van stemmen-hoort-nu-eenmaal-zo steeds minder, dat is er misschien juist de charme van. Alleen moet je geen zout in de wonde wrijven, daar heb je gelijk in. Mogen we nog wel in het “nieuwe” huis van haar grootouders komen logeren? Als niet-stemmers, bedoel ik. Ik heb goede herinneringen aan de keren dat ik in het vorige huis logeerde. Ze hadden daar de complete Karl May staan en veel Vestdijk, Wilhelm Busch en bijna de volledige Proust in de Pléiade-uitgave en in een profane editie, die je zonder handschoenen aan kon lezen. Om te smullen. En dan de muziek-collectie. En de wijnkelder!’

‘ Jij onthoudt gelukkig vooral de mooie dingen. Dat vind ik een goede eigenschap. Ik was verrast dat ze werk van Tjalie Robinson hadden staan, echte kroncong muziek, veel van P.G. Wodehouse en bijna alle eerste drukken van Hergé’s Kuifje.
Overigens: haar grootouders stemmen ook niet (meer). Dat weet ik van hem, de grootvader. Hij vertelde dat een paar maanden terug nog. Toen ze hier waren vanwege de geboorte van * * * *.’

–           ‘ Zie je wel. Vandaar dat we het zo goed met die grootouders kunnen vinden. Dat is nu het juiste OSM. Jammer dat hun kleindochter zo politiek verdwaasd en verdoold is. Is er nog kans op genezing, denk jij?’

‘ Misschien. Als we veel met elkaar om blijven gaan.’

–           ‘ Hm, dat zou kunnen. Dan denkt zij misschien dat wij genezen. Is dat fair, vind jij?’

‘ Ik zal haar een toepasselijk deeltje Nietzsche cadeau doen. Ze leest graag Nietzsche. Misschien dat ze de hint vat.’

–           ‘ Ze leest ook Boeketreeks-flutjes, zag ik. Dat vind ik sympathiek. Mij schiet in dit kader een stukje uit Zarathustra te binnen:  “Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.” Dit moet je maar niet als opdracht in dat boek schrijven, dat je haar wil geven. Ze zou het verkeerd kunnen uitleggen. Doe ook maar niet de tekst Umwertung aller Werte, want dan zou ze kunnen denken dat we een steek onder water geven met betrekking tot D66, dat is immers de club waarop ze heeft gestemd en waar een Umwertung aller Werte zich in sneltreinvaart heeft voltrokken.’

‘ Grappig dat je over Karl May begon. Appie Benali vertelt in zijn column dat hij die boeken ook heeft verslonden.’

–           ‘ Ik heb die Benali hoog zitten. Ik hoop dat hij niet verzuurt vanwege dat gedoe rond “de herdenking.” Men lope daar liever met een boog omheen. Als wij zouden gaan herdenken wie er in onze familie allemaal door wie en waar over de kling zijn gejaagd of anderszins afgeslacht en uitgemoord, dan zouden we daar royaal meer dan een dagtaak-met-overuren aan hebben.

Trouwens, over die vroege drukken van Hergé’s Kuifje nog iets.  In de vroege drukken van Kuifje staan afbeeldingen die er naderhand uit zijn gegumd – vanwege de politieke correctheid. Ontzettend stupide, want die plaatjes laten precies zien hoe en wat racisme werkt. Deze plaatjes bijvoorbeeld. Ik zag in een vroege druk dat een blanke (is het Haddock?) een neger tuchtigt, daarna werd Haddock in de situatie van de neger afgebeeld en daarna, enzovoorts. Vind je dit een verbetering? Nou, ik niet. De enige die er beter afkomt, is de blanke. Misschien was dat ook de opzet?  ’

‘ Hetzelfde liedje aangaande het schrappen van Mohammed uit Dantes Inferno – ik vermoed op last van een oliesjeiklobby, of anders een stel filistijnse hielenlikkers. Ze bewerkstelligen er precies het omgekeerde mee. Net als de panelen van “onze” gouden koets. Nog even en wij, Nederlanders, zijn door de Indonesiërs gekoloniseerd en uitgebuit. Het is Orwell’s 1984 met de memory holes.’

–           ‘ Nou, volgens mij is wat er nu gebeurt een graadje erger. Digitale bestanden kun je massaal wissen, vervalsen, photoshoppen, deep-faken en ga maar door.’

‘ Goed, terug naar de naargeestige (Haagse) actualiteit. Weet je, je hebt volgens mij zwaar gelijk dat er ondanks alle commotie en Radau die we nu hebben, er uiteindelijk niets zal veranderen, omdat er met het begraven van de mogelijkheden voor het optuigen van effectieve referenda, wij als burgers geen middel hebben om “eenmaal gekozen” politici tot de orde te roepen. Je kunt van alles over Bestuurscultuur beweren en beloven, maar je hebt niets tastbaars, geen machtsmiddel, zoals het referendum, waarmee je zo’n (broodnodige!) cultuuromslag kunt afdwingen.
Rutte heeft me dunkt ampel laten zien dat ‘ie de gekste akkoorden kan sluiten met wie weet welke partij, welke spelers, welke gremia dan ook. Helemaal buiten het Parlement en de regeerakkoorden om. Je kunt regeerakkoorden vergelijken met de Maginotlinie, daar kon de vijand niet doorheen, maar wel ómheen.’

–           ‘ Waarom denk jij dat het referendum zo schielijk begraven moest worden? Bijkomende slimmigheid was om het door een D66-minister (i.c. Kajsa Ollongren) te laten doen. Een D66-mevrouw schaft het referendum af. Mind you! Dat is een psychologische truc geweest van heb ik me jou daar. Sigrid Kaag is ook van D66 en die zou uit heel ander hout gesneden moeten zijn om het referendum terug te brengen. Mevrouw Kaag heeft me dunkt laten zien dat zij absoluut niet uit dat hout is gesneden.’

 

 

 

Come Fly With Me

 

en.wikipedia.org/wiki/Dutch_childcare_benefits_scandal

 

Pieter Omtzigt bij GeenStijl  •   Mar 14, 2021 – hoe kwam het zo ver?

Sigrid Kaag SCHEIDT van Mark Rutte  •  Apr 1, 2021

D66 – Sigrid Kaag tijdens het debat over de vastgelopen verkenning   •   Apr 2, 2021

 

Formation Island: Rutte doet het met Kaag !?  •   Apr 8, 2021  (deze video is inmiddels weggecensureerd – 28.04.2021)

 

 

 

Comments are closed.