Feed on
Posts
Comments

 

 

 

 

‘ Als je deze berichten over ventilatie en teststraten nou eens met elkaar in verband brengt, naast elkaar zet, dan zou je een ander, alternatief, verhaal kunnen bedenken. Ik bedoel: anders dan de standaard-narratieven die de MSM (mainstreamedia) ons, het volk, opdissen en voortschotelen. Of niet soms?’

–          ‘Nogal wiedes. Dat ligt voor de hand: minder ventilatie in afgesloten ruimten zoals: horeca, klaslokalen, treincoupés, vliegtuigcabines en dergelijke, verhoogt de kans op “besmettingen” (whatever those may be en hoe ze ook worden gedefinieerd). En dat is kassa! voor vaccin- en vaccinatie-boeren, teststraatondernemers, mondkapjes-sjoemelaars en wat er al niet nog meer op het Covid-virus parasiteert. De politici voorop natuurlijk, want angst en onzekerheid, zijn hun belangrijkste ingrediënten – hoe minder politieke kwaliteit en inhoud ze hebben, hoe meer ze angst zullen zaaien en onzekerheid bevorderen.’

‘ Precies. Minder ventilatie, dan moet er meer getest worden en meer gevaccineerd. De rest kan iedereen zelf verzinnen. Dan moet men maar niet naar de horeca gaan, niet met de trein en minder vliegen, en dan nog zullen “ze” dingen verzinnen om ons te disciplineren.’

–          ‘ Meneer Pier Eringa, die voor het merk en uitzendbureau PvdA werkt, was ooit politiecommissaris en directeur Prorail – en misschien is hij nog veel meer geweest, maar dat moet je maar nazoeken. Nu is hij Bobo pro-teststraten. Da’s ook een lucratief verdienmodel. Kortom: een rasechte moderne manager, die van alles kan en weet, met een basis en netwerken in het politieke wereldje. Multi-of poly-inzetbaar en blijkbaar media-geniek, ik weet het niet. Hij muteert voortdurend. Een wonderlijk fenomeen, maar wel helemaal van-deze-tijd. Dus.’

‘ In het hedendaagse virus-jargon is de man misschien als een spike-eiwit te omschrijven, metaforisch bedoel ik dan, als hulpmiddel bij het denken over dit merkwaardige fenomeen. Wat ik me herinner had meneer Eringa bij de politie ondermeer een score-model op bekeuringen ingevoerd, dat werd geen succes, uiteraard niet – maar ook dat kun je nazoeken. Hoe komen we toch van dit soort personen af?’

–          ‘ Dat lukt niet meer, tenzij er degelijke alternatieven voor meneer Rutte en zijn gang ontstaan, zitten we met dit soort lieden opgescheept; het is een aparte klasse, met semipermeabele wanden met de politiek – ze morfen van de ene biotoop naar de andere en zetten enkel ander petten op. Niet zelden dragen ze meerdere petten tegelijk. Iemand als meneer Eringa zou zo maar tot minister kunnen worden gebombardeerd – zoals een Hugo de Jonge, een Xandra van Uffelen, Ank Bijleveld, Ingrid Engelshoven, Bruno Bruins, Bas van ‘t Wout, en eigenlijk de meesten, die in het beestenspul van Rutte figureren. Floep! Hatschjééé! en dan zijn ze er gewoon. En floep! Pffffft!  dan zijn ze plotseling weer weg. Zoals recent Tamara van Ark (met Medische Zorg in haar portefeuille), die staatsrechtelijk verantwoordelijk was voor de corona-maatregelen die Hugo de Jonge instigeerde – nou ja, De Jonge als ledepop van de lieden die ècht aan de touwtjes trekken natuurlijk. Alleen Rutte blijft plakken en kleven. Het schijnt bij Democratie te horen?

Een alternatief voor Rutte en Cie. zie ik binnen de vigerende staatkundige en bestuurlijke kaders ook niet zo gauw zitten. “Men” blijft hardnekkig beweren dat we in een Democratisch bestel leven, en de massa sjokt om de vier jaar gedwee naar de stembus om een vakje in te kleuren.
Op welke partij zou jíj nou kunnen en willen stemmen? Ze zijn toch allemaal een pot nat. Nederland is een één-partijstaat. Dat is ondanks alle marketing en reclame intussen voor iedereen wel duidelijk dunkt me. Het gaat om merkendifferentiatie en marketing, meer niet. Neen hoor, we gaan vrolijk en heel democratisch met ons allen naar de gallemiezen.’

‘ Echte democratie: eens per vier jaar een vakje rood kleuren en dan ….. tja, dan wat eigenlijk?’

–        ‘ Zeg, ik heb Tjerk de Haan nogeens nagelezen, en citeer: “ De groep A-indeling van covid-19 heeft nog steeds uitsluitend de ministeriële regeling 2019-nCoV van 28 januari 2020 van de minister van Medische Zorg als grondslag. Die is ook als enige bevoegd om maatregelen ter bestrijding van het coronavirus te treffen.

Na het wegvallen van Bruno Bruins heeft Hugo de Jonge het corona-dossier feitelijk gekaapt van de nadien in functie getreden ministers voor Medische Zorg en sport, Martin van Rijn en Tamara van Ark.

Alle maatregelen die hij heeft uitgevaardigd ter bestrijding van het coronavirus, waaronder de Tijdelijke wet maatregelen covid-19 die hoofdstuk Va toevoegt aan de Wpg, zijn nietig (met alle daaruit voortvloeiende schadeplichtigheid jegens getroffenen), aangezien hij daartoe simpelweg nooit bevoegd is geweest. “  (12 juni 2021)

Lus-je-nog-peultjes? ‘

‘ Ik meen dat “ze” het gat inmiddels haaastig hebben gestopt, met een Nacht-Und-Nebel-wet, want die schadeplichtigheid is natuurlijk geen poezenwater. Dat laat onverlet dat de consequenties van alles wat door De Jonge vóór het dichten van het lek is verricht en/of uitgevaardigd, gewoon als onwettig gekwalificeerd blijven, en als leek denk ik dat de schadeplichtigheid wat dat betreft gewoon beklijft. Dus als de horeca-ondernemers …….  vul zelf maar in.
We zijn een beetje afgedwaald van meneer Pier Eringa, maar de “sfeer” waarin het een en ander zich afspeelt, is dezelfde.’

 

 

* * *

 

‘We hebben verkeerde verwachtingen van vaccinatie.’ Een gesprek met Theo Schetters,  immunoloog en vaccinatie-expert

Jul 24, 2021

 

‘In dit beleid lijkt meer te spelen dan corona alleen.’ Een gesprek met Sam Brokken, lector gezondheidswetenschappen

 

 

 

 

Comments are closed.