Feed on
Posts
Comments

Vingeroefeningen

 

 

‘ Er kwam een mail van de groep studenten van * * binnen, met enkele vingeroefeningen die ze hadden gedaan aan de hand van een redactioneel stukje op de Volkskrant-site, en in het kader van de Omtzigt-tragedie-soap.’

  • ‘ Leuk dat ze zo enthousiast zijn. Sommigen zeiden: “Het is net of we opnieuw leren lezen. Het is alleen jammer dat we geen talen ingestampt hebben gekregen op een leeftijd dat we die nog makkelijk konden behappen. De Nederlandse taal voorop.’

‘ Die handicap blijft ze aankleven, met dank aan de verdienmodellen die vooral de onderwijs-managers bedienen. Er hebben dit keer ook een aantal jongelui bewust niet gestemd. Laat maar eens kijken wat ze hebben verhapstukt.’

‘ Ze hebben steeds een zin uit het Volkskrant-stukje genomen – daar staat VK voor – en daar hun commentaar op gegeven.’

 

* * *

“Omtzigt laat voor het eerst sinds ‘functie elders’ van zich horen: ‘Functie Kamerlid dus’  “

Redactie Volkskrant, 30 maart 2021, 12:13

 

VK: ‘De CDA’er is zeer populair: hij kreeg meer dan 300 duizend voorkeursstemmen.’

  • Pieter Omtzigt kreeg 342.472 stemmen, goed voor vijf zetels.

VK: ‘ Alleen zes lijsttrekkers trokken meer stemmen.’

  • Dat is logisch. Lijsttrekkers staan als nummer één bovenaan de lijst en de meeste stemmers kruisen de eerste naam aan van de partij waarop zij stemmen.

VK: ‘Voor een belangrijk deel is zijn [Omtzigts] populariteit te danken aan zijn rol bij het boven water krijgen van misstanden rond toeslagen, waarbij tienduizenden ouders [26.000] onterecht als fraudeurs werden aangemerkt door de Belastingdienst. ‘

  • De frauderende overheid stigmatiseerde dus 26.000 Nederlandse burgers (onterecht) als fraudeur.

VK:  ‘Vorig jaar verloor hij [Omtzigt] nipt de lijsttrekkersverkiezing van het CDA van Hugo de Jonge, die zijn rol als minister van Volksgezondheid niet bleek te kunnen combineren met het lijsttrekkerschap en werd vervangen door Wopke Hoekstra.’

  • CDA’ers zijn net gewone mensen: ze gaan voor de uiterlijke schijn – bij De Jonge vooral zijn opvallende schoenen – en zij blijken de kwaliteiten die er voor een functie toe doen, niet juist te kunnen beoordelen. Waarom werd De Jonge trouwens lijsttrekker, terwijl al duidelijk was dat hij op de post Volksgezondheid benedenmaats presteerde? Omdat Rutte zich bij voorkeur met benedenmaatse compagnons omringt.

Last but not least.
VK:  ‘Bekend is dat er bij VVD en D66 vragen leven over de betrouwbaarheid van het CDA als coalitiepartner. Het kabinet Rutte III, waar het CDA onderdeel van uitmaakte, kwam door de toeslagenkwestie ten val. Hierna noemde Omtzigt Nederland een ‘bananenmonarchie’ en zei hij ‘vier jaar lang voorgelogen’ te zijn door Mark Rutte.’

  • Wij lezen hieruit dat het CDA (met Omtzigt) als té betrouwbaar (naar de burger) werd en wordt beoordeeld door de partij-nomenklatoera van VVD en D66. In die zin kunnen we ons levendig indenken dat D66 en VVD het CDA onbetrouwbaar vinden. Voor ons een kromme redenatie, maar voor hen ongetwijfeld heel vanzelfsprekend.
    Deze partijen nemen de betrouwbaarheid van het CDA jegens hen (D66 en VVD) als maatstaf, terwijl normale mensen de betrouwbaarheid en loyaliteit van een politicus en zijn/haar partij, jegens de mandaatverstrekkers (dus de kiezer) als maatstaf nemen.

* * *

‘ Dat laatste is inderdaad hilarisch.  Wat vind jij van het geopperde idee van CDJA-voorzitter Hielke Onnink om Omtzigt een eigen ministerie te geven: “[H]ij [Onnink] pleit voor een bijzonder ministerschap voor Omtzigt, gericht op het herstel van vertrouwen. Daarbij moet hij de nadrukkelijke taak krijgen om te kijken of alle overheidsinstanties recht doen aan de relatie tussen burger en overheid.”

  • ‘ Een prima idee, dat best wat extra geld mag kosten. Er wordt zo veel geld over de balk gesmeten, dat geld hier op laatste plaats komt. Omtzigt zou er ongetwijfeld een voorbeeldige toko van maken – dus eigenlijk een normaal ministerie dat naar behoren functioneert en opereert. Zoiets zullen de anderen niet met onverdeelde hartelijkheid en blijde verwachting tegemoet zien. Ik vermoed, neen, ik weet bijna zeker, dat ze het plan zullen saboteren waar ze kunnen.’

‘ De kwade genius is en blijft de VVD’er Mark Rutte. Hoe je het ook wendt of keert. Alleen zal niemand met enig gezag in de biotoop dat (nog) durven zeggen en met keiharde feiten staven. Zo werkt macht. Niet alleen in bananenrepublieken ver weg.’

  • ‘ Alleen Omtzigt durft tegengas te geven. Die vervult de functie van de kanarie in mijn. De rest van de meute daar onder de Haagse kaasstolp houdt zich afzijdig en zorgt angstvallig voor haar eigen hachje. Als het echt tegenzit, dan zijn ze eerder bereid Omtzigt aan stukken te scheuren dan dat ze de moed en het fatsoen opbrengen de Augiasstal uit te mesten.
    Het blijft bizar en vreemd dat dit labbekakkige gedoe – roofbouw op Nederland als wingewest van een neoliberale kliek – nog steeds onder de noemer democratie wordt gesubsumeerd.’

‘ Ik vind ook dat de zogenaamde opinievormende “intelligentsia” zich muisstil en afzijdig houdt. Die zullen ongetwijfeld ook hachjes hebben en vooral: vaste lasten.

De jongelui stuurden deze twee screenprints mee met de melding: “Wij lezen dit soort teksten niet eens meer. Daar zijn ze te triest en te koddig tegelijk voor.” Die kop boven het stuk over China als “gevaar voor de democratische rechtsorde” doet wel heel erg potsierlijk aan. Nederland neemt ieder land de maat, terwijl het zelf een bananenmonarchie is. Met een voetbalelftal naar Qatar ook nog. En maar jeremiëren over de Oeigoeren. De Chinezen lachen zich natuurlijk een kriek.’

  • ‘ De corruptie (letterlijk: bederf en rot) in ons onderwijs is intussen tot een bot- en mergkanker verloederd. Dit is niet meer te repareren en kan enkel erger worden. Degenen die dit onderwijs toegediend krijgen, weten al niet beter meer, dus we hebben te maken met een de baron van Münchausen situatie: het onderwijs moet zichzelf bij de haren uit het moeras trekken. Dat gaat natuurlijk van z’n never nooit niet lukken.’

‘In het onderwijs is het ieder voor zich: de kinderen met een voorsprong – die ze bijna altijd van huis uit meekrijgen – redden zich het beste en de rest, tja, wat gebeurt daar mee.’

  • ‘ De slimsten zullen ongetwijfeld proberen de politiek in te ritselen, want daar kun je het heel lang volhouden met een façade waarachter de gruwelijke leegte gaapt.’

 

 

 

 

Pieter Omtzigt /  Cleveringa lezing Nov 26, 2020

Speech Omtzigt bij uitreiking prijs ‘Liberaal van het Jaar‘  Jan 30, 2021

 

‘Rutte moet oppassen: dit kan premierschap zwaar belasten’   • Mar 30, 2021

Rutte snapt corona niet | Zondag met Lubach (S13)   •  Mar 7, 2021

 

Het debat tussen Omtzigt en Baudet: op de fvd-site en in het echt, ofwel verknipt en live  •  Sep 24, 2020

 

Comments are closed.