Feed on
Posts
Comments

 

 

‘ Is Thierry Baudet de beïnvloeder (influencer, spinner) of is de interviewer, Wilfred Genee, dat?’ vraagt Ilham, en ze voegt eraan toe: ‘Ik vind dat Baudet zich in dit interview erg sterk staande houdt, tegen de pogingen van meneer Genee om hem en het gesprek te ontregelen en daarmee naar zijn – Genee’s dus – hand te zetten.’

Semanur vindt dat Thierry Baudet over in deze tijd belangrijke talenten en vaardigheden beschikt: ‘Die vaardigheden en competenties zijn een sine qua non. Daarover moet je in deze tijd als politicus of andere publieke persoonlijkheid beschikken, want anders word je van tafel geveegd. Baudet is daarbij nog slim en erudiet ook en is niet zo snel af te bluffen. Dat vormt bij elkaar een solide construct voor deze tak van sport. In ieder geval lijken zowel Baudet als Genee geleerd te hebben van het mislukte interview dat Genee eerder aan Baudet probeerde af te nemen. Ik vind dat Baudet en Genee elkaar in het tweede interview – dat met Mw Hendriks aan tafel –  als influencer niet veel toegeven. Als politicus is het Baudets rol om te beïnvloeden, dus een politicus moet zich er extra voor hoeden om door beïnvloeding vanwege onder andere marketeers, lobbyisten en spindoctors, van zijn a propos gebracht te worden.’

‘ Wilfred Genee heeft in ieder geval begrepen dat hij Baudet niet kan piepelen. Hij kan het weliswaar niet helemaal laten, maar Genee is in dit gesprek voorzichtig en probeert zich professioneel te gedragen. Als influencer heeft hij weinig vat op Baudet, want die trekt zijn eigen plan.’

Rinne: ‘ Je ziet in dit interview hoe belangrijk het is om zowel snedig (Baudet kaatst bijvoorbeeld terug dat hij Genee ook intelligent en charismatisch vindt en stemt er meteen grif mee in als hij de grootste denker van Nederland wordt genoemd) als inhoudelijk alert te zijn: zowel Napoleon als Hitler probeerden een Verenigd Europa in elkaar te steken. Alleen kwamen zowel Napoleon als Hitler daar een stuk verder mee dan pipo’s als Herman van Rompuy en al die andere Boys and Bimbo’s from Brussels. Baudet verlegt de vergelijking naar het streven naar een Groot en Verenigd Europa en wég van het aspect van de massamoordenaars, die zowel Napoleon als Hitler waren. Grootheidswaan, megalomanie, ziekelijk narcisme, dat klinkt toch altijd nog minder erg dan massamoordenaar.’

‘Het geschiedenisonderwijs wordt in Nederland niet voor niets gemarginaliseerd en steeds verder afgeknepen. Vergelijk het met Alzheimer, waarbij een persoon haar herinneringen allengs kwijtraakt. Wie ben je dan tenslotte nog?’

‘Intussen gaan “ze” echter onverdroten door over een Verenigd Europa, zonder dat onze kinderen nog weten wat de EGKS was, en dat er een Europese Grondwet is weggestemd, net als een Associatieverdrag met de Oekraïne.’

Marieke: ‘ Dat vind ik in deze context zo prikkelend aan de cartoon van Peter de Wit, die tekent Sigmund (! Freud?) die naar een talk show kijkt waarin wordt beweerd dat Hitler eigenlijk ook niet meer dan een influencer was. Joseph Goebbels was zijn perschef en voorlichter, en dat was het dan. No big deal. Een understatement als een koe, natuurlijk, en precies daarom is de cartoon zo wrang humoristisch.’

Rinne: ‘ Over massamanipulatie en hersenspoeling hebben we nog niet zo lang geleden geanimeerd gedebatteerd in verband met het mobiliseren van schoolkinderen (“klimaatspijbelen”) om te demonstreren voor een Klimaatwet, die je op z’n zachtst “ambigue” kunt noemen. Dat deed ons denken aan de Rode Gardisten van Mao Zedong. Griezelig om te zien dat het overal en altijd met succes wordt toegepast door machthebbers, die er altijd in slagen als aanstichters anoniem te blijven. Want wie heeft dat mallotige klimaatspijbelen nou aangesticht? En hangt dat misschien samen met het ideetje van D66-mevrouw Kaysa Ollongren (ongetwijfeld in opdracht van een poppenspeler) om het stemrecht naar de leeftijd van 16 jaar omlaag te krikken? Kinderen zijn immers nóg makkelijker te manipuleren dan (biologisch) volwassenen. Dat is erg goed voor de Democratie, maar niet heus natuurlijk.’

Marieke: ‘ Meneer Wilfred Genee is presentator van praatprogramma’s waarin hij met Johan Derksen en oud topvoetballer René van de Gijp optreedt. Jullie kijken daar de laatste tijd nogal vaak naar, is het niet? Terwijl jullie helemaal geen voetbalkenners zijn.’

‘ Dat laatste klopt,’ zegt Semanur, ‘ wij kijken vooral vanuit een honger naar betekenis, honger naar uitgesproken meningen die stoelen op een enorme domeinkennis en – vooral bij Johan Derksen – een encyclopedisch overzicht van de voetbalbiotoop. De vakinhoudelijke kant is niet eens primair van belang, maar ik vind het een verademing om meneer Derksen te horen zeggen wat hij van dingen vindt, zonder meel in de mond en vanuit een grondige domeinkennis. Kijk bijvoorbeeld naar politieke, nou ja politieke, debatten in de Tweede Kamer en je broek zakt meestal af vanwege het onbenul in de redeneringen het hoge vliegen-afvang-gehalte. Meestal gaan die “debatten” nergens over.’

‘ En ze kwekken en snateren elkaar na.’

Marieke: ‘ Grappig, want mijn ouders keken vroeger bijvoorbeeld iedere zondag naar het programma Buitenhof en dat doen ze al jáááren niet meer. Nu kijken ze liever naar Zondag met Lubach en Die Heute Show van Oliver Welke op de Duitse zender, plus af en toe een Engels of Frans satirisch programma. Daarvan worden ze veel wijzer, beweren ze. En ik kan ze heel goed begrijpen. ‘

Semanur: ‘ Onderschat ook niet dat Johan Derksen het vaak tussen de bedrijven door heeft over de “politiek” in de voetballerij. Dat vind ik minstens zo interessant. En dan: Derksen’s  gesprek met Johan Cruijff over Cruijff’s pedagogische inzichten en filosofie voor het voetbal, en niet alleen het Nederlandse voetbal –  dat is voor mij een klassieker. Kijk eens hoe de Haagse pipo’s ons Onderwijs naar de ratsmodee en de gallemiezen helpen. Het ene naargeestige bericht over het onderwijs na het andere en ze blijven maar amateuristisch knutselen en knoeien. Beschikten die Haagse kaasstolpers maar over een paar grein van de pedagogische filosofie van een Cruijff.’

Marieke: ‘ Ik vind het normatief-morele kader van Johan Derksen misschien net zo interessant als de meningen die hij daarop stoelt. Meneer Derksen heeft duidelijke grenzen tussen dingen die je doet en dingen die hij not done vindt. Dat benoemt hij vaak ook expliciet.’

‘ De meeste Haagse kaasstolpers zij influencers van de koude grond en van lik m’n vestje. Vooral gemankeerde slangenolieverkopers, met een meer of minder handige gladde babbel en een gladde bek. Net als zo’n meneer Al Gore, die miljardair is geworden met zijn klimaat-bangmakerij.’

Rinne: ‘ Derksen’s laatste hoofdstuk in Helden & Hansworsten gaat over “Cruijff contra het establishment bij Ajax” –  Derksen schrijft bijvoorbeeld: “ Cruijff heeft oprecht het beste voor met Ajax. Hij wil geen baan of geld. Hij wil alleen dat Ajax structureel beter gaat presteren, waardoor de club weer toekomstperspectief krijgt en niet wordt vernederd in de Champions League. De voormalige topvoetballer ambieert geen functie. Cruijff wil zijn club slechts adviseren en het zegt alles over de ego’s van de huidige beleidsbepalers dat ze daarvoor niet openstaan. Ze blijven Cruijff als zien als een gevaar die hun status onderuit wil halen. Bij Ajax is geen ruimte voor mensen die een oplossing aandragen, iedereen wil overleven.”

Ja, overleven vanwege het verdienmodel dat hun functie bij Ajax met zich brengt, dus parasitair. Maar bekijk die gesprekken van Cruijff met Derksen en bij Pauw & Witteman. Fascinerend. Vooral als je het geklungel van de Haagse pipo’s en bimbo’s met ons onderwijs ziet. Nota bene! Ons Onderwijs, dus onze toekomst!’

Semanur: ‘ Meneer Derksen houdt er uitgsproken meningen op na, dat kun je wel zeggen.  Derksen durft zelfs te vinden dat het afgelopen WK-vrouwenvoetbal overschat wordt. Nou, nou, dan moet je stevig in je schoenen staan hoor, want iedereen van de opiniemakers is lyrisch over “onze” oranjevrouwen.
Goed mensen. Van voetbal naar politiek en met name naar Forum voor Democratie is een kleine stap. Kijk naar deze video. Derksen was vooral fan van Theo Hiddema. Van Baudet heeft Derksen geen hoge pet op.’

Marieke: ‘ Wij volgen Baudet met meer dan gewone belangstelling hoor, want van de oude gevestigde politici moeten we het echt niet hebben. Die improviseren niet alleen zonder fantasie of visie en aan de lopende band, maar dat doen ze dan nog stilistisch belabberd ook. Baudet heeft het niet makkelijk in de Kamer en de Kaasstolpers proberen hem waar mogelijk buiten het gevestigde kartelspel te houden. Goed dat er video-opnamen worden gemaakt.’

Rinne: ‘ De hamvraag is voor mij of Baudet er in slaagt een goed team, een goede crew, bij elkaar te krijgen, die de eventuele zetels die hij zou kunnen winnen, op een enigszins acceptabele manier kunnen bezetten. Alleen op Forum voor Democratie stemmen vanuit protest jegens de zittende plucheklevers, vind ik toch een zwaktebod. Al zal de verleiding ook mij straks wellicht te machtig worden, want ik heb al te vaak naar mijn zin een stemmenronde laten passeren. Ik wil weleens weer stemmen, maar van de zittende pipo’s, jojo’s en bimbo’s verwacht ik niets meer.’

Semanur: ‘ Inderdaad. Heel goed die youtube-video’s als hulpmiddel bij het bekijken en observeren van de Haagse kaasstolppopulatie. Ik moest even wennen, toen ik Thierry Baudet over Orwell’s satirisch boek Animal Farm in de Kamer zag oreren, want zo praten de pipo’s en bimbo’s onder die Haagse kaasstolp immers niet. Maar daarna vond ik het ijzersterk. Je ziet de varkens en de schapen in de Tweede Kamer-bankjes zitten, en je hoort ze knorren, blaten, loeien en hinniken.’

Ilham: ‘Thierry Baudet had meneer Rutte in dat nonsense-debat voor de PS-verkiezingen liever moeten vragen welke boeken hij het laatste had gelezen en welk boek hij het ontroerendste vindt en vond. Denk bijvoorbeeld aan Hector Malot’s  tranentrekker Sans famille (vertaald als Alleen op de wereld). Van daaruit zal vast en bruggetje naar het werk van Michel Houellebecq, en de monadische-geatomiseerde maatschappij, zijn te leggen. Misschien dat Rutte meer dan een boek had gelezen.’

‘Nou, met het huidige literatuuronderwijs of wat daar voor doorgaat? Ik vraag het me af hoor. Helaas pindakaas.’

 

 

Klimaatakkoord en warmtepomp houden u straks uit de slaap: Syp Wynia en Coen de Jong

 

Professor Jordan Peterson on climate change and climate policy at the Cambridge Union

 

 

 

Comments are closed.