Feed on
Posts
Comments

 

 

(eerste posting op 17 nov. 2019, met update – van het geprek tussen Rico Brouwer en Robert Epstein – op 19 nov. 2019)

 

‘ Tja, wat is de habitat van trollen en komen zij alleen in digitale vorm voor? Hoe vaker ik dit “onderzoeksrapport”, dat werd gemaakt in opdracht van D66-Mw. Karin Ollongren, bekijk, hoe onhandiger – om niet te zeggen: stommer – ik de opzet van de opdrachtegevers vind. Het laatste wat ik me realiseerde, heel onlangs, was dat de motie die tot dit onderzoek leidde, werd ingediend door Kees Verhoeven (D66) en Jan Middendorp (VVD).’

Soof: ‘ Die zijn beiden lid van een coalitiepartij, bedoel je? Hoezo opzet?’

‘ Zeker. Dat vind ik op zich al opmerkelijk, maar bekijk dit optreden van dhr. Verhoeven eens, als hij op de bres springt voor zijn D66-minister Karin Ollongren, die door Martin Bosma (PVV) op de korrel wordt genomen.’

Soof:  ‘Dat doet Verhoeven inderdaad vol overtuiging, maar wat ik opmerkelijker vind is dat hij blijkbaar voor Ollongren moet opkomen. Kan ze het alleen niet af? Neen, dat is niet sterk.
Dat Ollongren de Kamer een rapport in het Engels geeft, en dat de Kamer daar niets van zegt en het gewoon pikt, dat is toch ook zeer vreemd. Voeg daarbij hij tijdstip van vrijgeven: vlak voor de herfstvakantie en op een vrijdag. ’

‘ Dat het rapport in het Engels is (het had natuurlijk ook in het Nederlands én het Engels gekund) is gesteld, blijkt achteraf aan voordeel.’

Soof: ‘Want?’

‘ Dan kan de Amerikaan Epstein het meteen toegestuurd krijgen en lezen en becommentariëren.’

Soof: ‘Dat is ook weer waar. Ik vraag me af wat Epstein straks zegt – hij gaf al aan dat hij het geen solide onderzoek vond, vertelt Rico Brouwer – en dan: wat gaat de Kamer met dit rapport doen? Of is het alleen bedoeld als afleider en fopspeen?’

‘ De Kamer moet op dit rapport reageren. Natuurlijk. Het is niet voor de kat heur staart geproduceerd, en ze waren er Kamerbreed voor dat dit onderzoek zou plaatsvinden.’

Soof: ‘ Wat jij zegt over het feit dat Verhoeven en Middendorp beiden lid zijn van een coalitie partij, dat brengt mij op de gedachte dat de heren weleens vanuit het kabinet een hint, of nog iets sterkers, kunnen hebben gekregen om een motie met dit verzoek in te dienen. Hier duidde jij op met je term “opzet”:  de regering (althans D66 en de VVD) speelt onder een hoedje met de Kamer, waarbij misschien de meeste Kamerleden, passief, collaboreren middels steun aan de motie. Tot nogtoe tenminste, want hoe gaan de respectieve fracties reageren op dit verslag. Vervolgens krijgt mw. Ollongren een rapport, een verslag, waarvan ze meteen zegt dat het niet van haar persoonlijk afkomstig is, maar van de onderzoekers. Pikant, vind je niet?’

‘ Met zo’n initiatief denkt de regering ongetwijfeld het eventuele vertoog hierover te kunnen sturen in een haar welgevallige richting. Teun Gautier merkt trouwens terecht op dat het raar is (verdacht vind ik treffender), dat de mainstream media buiten schot bleven bij het onderzoek naar mogelijke manipulatiepogingen. Dus ik ben benieuwd wat het allemaal zal worden, maar de Kamer móet op het rapport reageren en kan niet doen of zijn neus bloedt.’

Soof: ‘ Weltschmerz heeft nu tenminste wel allerlei links onder de tekst gegegeven, zodat je zo het stuk kunt aanklikken dat je wilt lezen.’

‘ Dat moeten ze bij alle programma’s doen, zeker wanneer er boeken in worden behandeld en besproken. Nu zit ik vaak te peinzen welke titel het ook alweer was en vaak kost dat veel werk om te achterhalen. Even een bibliografietje aan het eind, liefst met ISBN nummer vermelding. Dat zou een hele verbetering zijn.’

Soof: ‘ Als ik de brief van mw. Ollongren lees, dan word ik wat onrustig, want ik krijg het gevoel dat deze regering zelf niet vies is van manipulatie van het volk. En hoor dit eens aan: “ Ze [minister Ollongren] zei dat ze preventief wil gaan voorkomen dat desinformatie impact heeft en zich verspreidt. Ze doelt daarmee op ‘nepnieuws’, of zoals haar onderzoekers het noemen ‘hyperpartisan junknieuws’.” Alsjemenou: preventief voorkomen van desinformatie, dat klinkt tamelijk onheilspellend vind ik.’

‘ Ik heb er geen moeite mee om – althans voorlopig – deze ministeriële brief plus rapport als een vorm van desinformatie (tendentieus) te bestempelen, dus laten de Kamerleden maar kwiek en prompt met hun reacties komen.’

 

 

 

Café Weltschmerz,  Rico Brouwer –  interview met Teun Gautier  > ‘Desinformatie en Junknieuws volgens Kajsa Ollongren’

Café Weltschmerz – ‘Buitenlandse inmenging en de zoekresultaten van Google’: column Rico Brouwer   •17 nov. 2019

Café Weltschmerz – ‘How Google manipulates search results and influences elections’ – Rico Brouwer en dr. Robert Epstein Nov 18, 2019

 

 

Comments are closed.