Feed on
Posts
Comments

 

 

Citaat Job

PanPap Mossack Fonseca_70prct

 

Saecke leest voor: ‘ Over de Panama-papers: “ICIJ [Internationale Vereniging van Onderzoeks Journalisten] zal vanaf aanstaande maandag de namen vrijgeven van personen die via Mossack Fonseca vennootschappen in belastingparadijzen hebben opgezet, of daaraan gelinkt staan als bestuurder of aandeelhouder. Het grootste gedeelte van de gegevens – e-mails, documenten en andere interne data – wordt echter niet geopenbaard.”

Dat betekent dus dat er niets zal gebeuren, want vennootschappen opzetten is immers niet verboden.’

‘ Zoals gewoonlijk gebeurt er dus weer niets, ’ reageert Ilham, ‘maar dit wisten we toch al?’ Ze neemt de Trouw-pagina van Saecke over. ‘Europa is door de financiële jongens gekidnapt en Luxemburg is daar exemplarisch voor. Dat zegt Gabriel Zucman op bladzijde 101-103 van zijn boek Belastingparadijzen ook met zoveel woorden. Luxemburg is de facto niet eens meer een soevereine staat. Toch deelt het de lakens uit in de EU. Op de voorpagina van deze Trouw wordt die rol en positie van Luxemburg bevestigd.’ Ilham leest voor: ‘ “Het lek hekelt de strafrechtelijke vervolging van Antoine Deltour, die via de zogeheten LuxLeaks blootlegde hoe Luxemburg miljarden aan belastinginkomsten onttrekt aan andere landen, door geheime overeenkomsten tussen bedrijven en de Luxemburgse belastingdienst.” ‘

‘Ja, en Zwitserse banken bestelen de overheden van de aangrenzende landen,’ beaamt Marieke, ‘dat durft Zucman op bladzijde 62 unverfroren te schrijven, wetende dat de Zwitsers wel uit zullen kijken hem voor laster of smaad aan te klagen. Een van de wonderbaarlijkste openlijke voorbeelden van schaamteloos bedrog staat op bladzijde 103 vind ik. Banken kunnen fondsen in Luxemburg vestigen en ze kunnen daar “hybride” waardepapieren uitgeven. Dat zijn papieren met een dubbele identiteit die per identiteit andere legale gevolgen hebben: voor toezichthouders zijn het bijvoorbeeld aandelen, maar voor de belasting gelden ze als obligaties, zodat de betaalde inkomsten aftrekbaar zijn van de vennootschapsbelasting. Dit verzin je toch niet? Wie gaat er nou nog stemmen als je dit weet? Dit hele systeem is gebouwd op en ten behoeve van fraude en al die politici zijn medeplichtigen! Of oliedom.’

Ilham: ‘Zucman noemt veel voorbeelden van onwaarschijnlijke staaltjes van oplichterij. Deze openbaringen van het Panama-Lek, bewijzen Zucmans gelijk gewoon. Je kunt bij per door Zucman beschreven fraude-constructie ongetwijfeld een naam of meerdere namen vinden aan de hand van die Leaks. Maar dan nog zal er niets worden ondernomen, vrees ik. Op bladzijde 56 schrijft Zucman dat het levensverzekeringswezen in Luxemburg aan het boomen is.
Dat heeft een tactische fiscale reden: rookgordijnen optrekken en frustratie veroorzaken. Misschien zullen de verzekeraars in Luxemburg de Panamese schijnfirma’s in 2020 hebben vervangen in het grote mondiale circuit van het vermogensbeheer, schrijft Zucman.  Levensverzekeringen zijn namelijk contracten “in rekeneenheden” die uitsluitend en alleen tot doel hebben nog een ondoorzichtige laag te scheppen tussen financiële rijkdommen en de bezitters ervan. ‘

‘Luxemburg kan de hele EU opblazen, schrijft Zucman op bladzijde 106, ‘ Marieke zegt het met een diepe zucht, ‘al die dure politici weten ervan en zijn doodgewoon medeplichtig. Het door Luxemburg gehanteerde model van een extreem ontwikkelde financiële sector is niet levensvatbaar en kan op termijn alleen resulteren in een catastrofe, zoals in Ierland en Cyprus al is gebeurd. ’

‘Ik vermoed dat Mario Draghi en zijn medeplichtigen nauwkeurig berekenen tot hoever ze kunnen gaan zonder mee ten onder te gaan,’ merkt Ilham zuinig op, ’de meest voor de hand figuur is volgens mij dat we net als Griekenland worden uitgekleed om opnieuw private partijen “te redden” die als too big to fail zullen worden aangemerkt door diezelfde Draghi en zijn kompanen.’

‘Vergeet niet dat wij – althans de mensen die nog stemmen – die lui legitimeren door op hen te stemmen!’ merkt Saecke op. ‘Het is een bizarre situatie die zich onder onze ogen afspeelt. We weten ervan, maar kunnen er niets tegen ondernemen! Politici zijn de kern van de kanker. Zucman schrijft op bladzijde 70 dat onze bestuurders zwijmelen van “overwinningen” maar dat zijn niet meer dan fopspenen: een ondertekend verdrag, een aangegane verplichting, en ze hebben weer een product afgeleverd (deliverology, weet je nog), waarvan ze eigenlijk al bij voorbaat weten dat het een windei is. De belastingparadijzen hoeven namelijk geen enkele rekenschap af te leggen. Die dure politieke wauwelaars schrijven intussen hun dure uren en handelen on the side ongetwijfeld allerlei lucratieve privé-deals af.’

‘Tja, ook dat weten we al: politici zijn onderdeel van onze problemen en zij worden dat steeds meer,’ zegt Marieke, ‘je hoeft het bijbelboek Job maar te lezen en je hebt een kant en klare tekst om de schurken te omschrijven. Tja, en wat doen we eraan? ‘ Ze leest voor uit de krant: ‘ “ Het manifest is een felle aanklacht tegen het falen van banken, wetgevers, belastingautoriteiten, rechters, media en juristen. Opgeteld leidt hun falen volgens de schrijver tot “volledig weggerotte ethische normen, wat uiteindelijk resulteert in een nieuw systeem dat we nog wel kapitalisme noemen, maar dat niets meer is dan economische slavernij.” De meesten van ons – ongeacht waar we wonen, werken of leven – zijn pionnen en worden nog gehouden als legitimerende melkkoeien, stemvee. Er zijn geen originele woorden meer voor te bedenken.’

“Wat besmet is, kan niemand louteren, niemand!” “Dat TTIP waar Amerika en ook EU-partijen zich zo voor inspannen, is in dit kader plotseling extra goed te plaatsen, het krijgt een scherp reliëf,’ merkt Ilham op. ‘Vooral Luxemburg en Zwitserland, volgens Gabriel Zucman de grootste boosdoeners in dit drama, hebben namelijk belang bij vrijhandelsverdragen. Zucman op bladzijde 92: “De belastingparadijzen hebben open handelskanalen nodig. ‘’ Volgens Zucman is dat de plek waarop je landen als Luxemburg en Zwitserland kunt aanpakken: belemmeren van het goederenverkeer. Alleen bij toegang tot de wereldhandel namelijk wordt het voor belastingparadijzen mogelijk te profiteren van groeiende rendementen op grote schaal. “Zonder toegang tot de buitenlandse markten zijn de belastingparadijzen gedoemd te verkommeren. Hun kwetsbaarheid ligt in hun handelsactiviteiten, dus op dat gebeid moet actie ondernomen worden.” Dus zal zeker Luxemburg alle chantagemiddelen uit de kast trekken om dat TTIP-verdrag erdoor te jassen. De argumenten vóór vrijhandel die ik de afgelopen periode heb gelezen, doen je kokhalzen vanwege de hypocrisie. ’

‘Op bladzijde 99 schrijft Zucman ook expliciet: “[D]e handelssancties zijn bedoeld om de belastingparadijzen tot medewerking te dwingen, niet om terug te keren naar het protectionisme”, zegt Marieke, ‘kijk, dit is nou typisch zoiets dat bonafide politici zouden moeten verwoorden en bepleiten.’

‘Het is onwaarschijnlijk hè,’ roept Saecke die Zucmans boek erbij heeft, ‘de export van Luxemburg bedraagt 200% van het BBP! Dat kán gewoon niet en toch presenteert dat landje het zo. Voor Zwitserland bedraagt de export 50% van het BBP. Niemand van al die knappe koppen daar in Brussel, Frankfurt en wherever verder, die er iets van zegt! Dat is toch moedwillige medeplichtigheid aan fraude?!”

‘Ik hoorde net op de radio een mevrouw kwelen over de tuin sproeien als haar belangrijkste zorg!‘

‘Die tante Jennifer Shasky Calvery, die overstapt naar de HBSC, die is de belichaming van het moreel-neutrale wezen dat tegenwoordig soeverein opereert. Net als Donald Trump in feite.’ Ilham pakt de pagina met “het manifest” van het Lek. Mevrouw Calvery heeft er als hoofd bestrijding financiële misdrijven voor gezorgd dat instellingen als HBSC boeten aan hun broek kregen en nu stapt ze over naar diezelfde instellingen die ze voorheen beboette.”

Saecke: ‘Je weet niet wat daarachter zit. Misschien is ze wel gechanteerd door die banken, met iets uit haar privé-leven. Alles is mogelijk, geld speelt geen rol en geen dirty trick wordt geschuwd. Jennifer Calvery doet hetzelfde als al die lobbyisten in Den Haag en elders. Prostitutie is ook formeel gelegaliseerd.’

‘Ik kan me ook voorstellen dat je het zat wordt om met sufkonten en lege ijdeltuiten te moeten werken in overheidsdienst, terwijl je aan de andere kant gisse guppen bezig ziet, die hun zaakjes kennen en slimme dingen doen,’ meent Marieke, ‘en dat die sufkonten je niet eens met rust laten om jouw werk te doen, maar zich er ook nog eens tegenaan gaan bemoeien. Verschrikkelijk is dat. Frustratie is ook maar tot op zekere hoogte te verdragen en voor bepaalde duur. Dus ik zie die mevrouw Calvery niet per se als fout hoor.’

‘Het enige wat binnenkort strafbaar wordt gesteld, is niet-rijk-zijn,’ meent Ilham. ‘Als je straks niet rijk bent, dan ben je per definitie verdacht. Iedereen die niet deugt, is arm, of tenminste niet obsceen rijk en die werkt aantoonbaar eerlijk voor zijn boterham. Dat kan straks niet meer.’

‘Het is ook vechten de bierkaai,’ meent Marieke, ‘geen krant wilde bijvoorbeeld de Panama-papers publiceren: “Volgens het lek kregen meerdere grote media documenten uit de Panama Papers voorgelegd. De trieste waarheid is dat van al de grote media in de wereld er aanvankelijk niet één geïnteresseerd was om verslag te doen van dit verhaal. Zelfs WikiLeaks heeft zijn tiplijn meermalen onbeantwoord gelaten. [H]et hebben van een eigen krant lijkt de nieuwe miljardairshobby. Belangrijke  berichtgeving over de rijken krijgt heel weinig ruimte, en er wordt nauwelijks nog geïnvesteerd in goede onderzoeksjournalistiek.” ‘

‘Wat levert publikatie uiteindelijk op?’ vraagt Saecke, ‘ik geloof niet dat er iets verandert. De zogenaamde openbaringen maandag, leiden die tot veroordelingen en gevangenisstraf voor boeven? We lezen het nu allemaal en we weten dat we opnieuw fucked zijn, en toen…? Je ziet nu al dat de grote vissen zich aan het indekken zijn. Neen, er verandert heus niets. Tenzij er ooit weer een wereldoorlog uitbreekt waardoor de boel werkelijk op zijn grondvesten gaat schudden en fundamentele veranderingen mogelijk en noodzakelijk worden. Daarom alleen al zal er vermoedelijk geen wereldoorlog meer ontstaan. Daar zorgt de financiële biotoop wel voor. Lokale oorlogen okay, daar verdienen ze grof geld aan, maar geen conflicten die hun business-modellen in gevaar brengen. Laat staan hun levens zouden kunnen bedreigen.’

‘Zouden er nog mensen zijn die al die uitgebreide verhalen lezen over die frauderende Russen?’ vraagt Marieke zich af. ‘Waarom zou Vladimir Poetin anders zijn dan Jean Claude Juncker als het op frauderen aankomt? Ik moet bekennen dat ik dan nog eerder Poetins motieven geneigd ben te accepteren dan die van zo’n Juncker. Poetin doet het volgens mij om zijn land tegen ons te beschermen, en gelijk heeft hij, terwijl een Juncker de EU aan het ondermijnen is voor hoofdzakelijk eigenlijk gewin.’

‘Cynisch om je dat allemaal te realiseren,’ zegt Ilham, ‘bijvoorbeeld ook dat geschifte geneuzel van zogenaamde kopstukken uit de internationale wereld, over prioriteit geven aan opvang van vluchtelingen van oorlogsgeweld in de respectieve regio’s. Niemand die zich bezighoudt met de oorzaken van al die oorlogen, want die zorgen voor business en brengen geld in het laatje. Cynisch, maar zo zit deze wereld in elkaar. We hebben tot nog toe genoeg te eten en te drinken en dat is wat de meeste mensen het belangrijkste vinden.’

 

banken_Panamapapers

 

 

http://www.trouw.nl/tr/nl/38754/Panama-Papers/article/detail/4295748/2016/05/06/De-revolutie-zal-een-digitale-zijn.dhtml

 

Gabriel Zucman: Belastingparadijzen

 

 

 

Comments are closed.