Feed on
Posts
Comments

 

 

Op Vox Strikethrough wordt uitgelegd hoe Donald Trump de Amerikaanse democratische instituties zou ondermijnen: door een reeks kleine stapjes die ieder op zich wettig en legaal zijn, maar die in combinatie en op den duur het hele Amerikaanse politieke systeem kunnen uithollen en eroderen. Laten we het voor de grap  en het gemak benoemen als:  incremental political erosion, systematic demolition of democracy, subversive political vandalism.

Zou dat scenario ook voor Nederland opgaan, denken jullie?

‘Waarom niet?’ zegt Esther. ‘Ik hoef maar naar het gedoe rond het referendum te kijken. De mogelijkheid tot het houden van referenda wordt naar mijn idee systematisch gesloopt door dit kabinet, op een wijze die misschien niet illegaal of ongrondwettelijk is, maar die wel degelijk mikt op het atrofiëren van een vitale democratische dimensie.’

‘De Haagse spindoctors kopen, plagiëren of roven veel ideeën uit de VS. Dus waarom deze Trump-aanpak niet?’

Satish grijnst breed als hij zegt: ‘De beste manier om het referendum als democratisch instrument verder de bagger in te duwen is een referendum laten organiseren door een club als Geen Stijl. Dat gebeurt nu met dat orgaanvlees-referendum. Je hoeft alleen terug te denken aan het Oekraïne-referendum, met de cliniclowns Jan Roos en Thierry Baudet, om in te zien dat het een briljante move is van de nomenklatoera. Laat die lui zichzelf afschaffen. Natuurlijk. Ooit noemde Herbert Marcuse dat repressieve tolerantie. Voilà.’

‘Het gedoe rond die 1,4 miljard en de rookgordijnen die het kabinet daaromheen optrekt. Idem dito,’ meent Rinne. ‘De Kamerleden richtten zich met oogkleppen op de vraag of een motie van afkeuring gepaster was dan een motie van wantrouwen en bla, bla, bla …. Intussen gaan de neoliberale Rutte en co. doodgemoedereerd door met plunderen en het verder plunderrijp maken van Nederland. Voornamelijk door het dereguleren en privatiseren van alles wat los en vast zit. En het vergroten van de afstand tussen vermogenden en werkenden. Allemaal legaal en grondwettelijk, vermoed ik. De andere politici zijn niet zo slim in het verbinden van de punten (connecting the dots) en het op poten zetten van een steekhoudend verhaal. Rutten en Co. hebben waarschijnlijk een goed team – althans voor hen goed –  paardenfluisteraars. Uitgekookt, leep rendementsgericht. Werkelijke volksvertegenwoordigers zouden daar tegenspel aan moeten kunnen en willen bieden.’

‘Het zogenaamd “testen van”, en experimenteren met werkzoekenden door het UWV en D66’ger Wouter Koolmees, is ook zoiets. Het geeft de werkzoekenden het gevoel dat ze tot degenen behoren die niets hebben in te brengen. Ze zijn tweederangs burgers die zich dit moeten laten welgevallen,’ zegt Satish. ‘Het zal vast volgens de wet en regels mogen, maar is het ook wenselijk om zo met burgers om te gaan? Kan het ethisch door de beugel?  Welk psychologisch-moreel effect heeft zo’n aanpak op mensen?’

Esther: ‘Ik geloof dat de meeste beroepspolitici daar in Den Haag en Brussel en waar al niet, vooral uit zijn op ‘vastigheid,’ en dus op geld. Hun positie als parlementariër biedt hen daartoe de beste kansen. Wie de pakkendste tv-persoonlijkheid is of het meest in de media komt, haalt de meeste stemmen en dus zetels binnen. Met politiek en volksvertegenwoordigerschap heeft het weinig meer te maken.’

‘Het gebrek aan een zinvol en zingevend politiek verhaal is al lang het grootste gebrek van deze tijd. Daarom dat de Canadese psycholoog-filosoof en allesweter, Jordan Peterson, miljoenen kijkers en volgers heeft. Mensen hongeren naar een duidend verhaal dat betekenis genereert en bovendien wordt verteld door iemand die op youtube laat zien hoe en wat hij doet. Openheid en transparantie.’

‘Juist, dat beaam ik volmondig,’ zegt Satish, ‘waarom denken jullie dat die tovenaars van de Avatar club zo’n succes zijn? Of de Noorse Broeders en Scientology sekte? Die bieden verdoolde geesten een richting, een doel, waardering van de subgroep en houvast in de zinloosheid waar we iedere dag mee worden geconfronteerd. Dat zouden sociologen eens moeten onderzoeken. Hoewel. Sociologen? Antropologen – oude stijl opgeleid, welteverstaan! – zijn daar volgens mij veel beter voor toegerust.’

Esther: ‘Wat denk je dat die commissie onder leiding van de VVD’er Johan Remkes straks meldt? Ik denk niet dat de club zal vertellen dat ons politieke stelsel niet-toekomstbestendig is en betonrot aan het fundament van onze democratische rechtsstaat knaagt. Misschien dat ze wat kosmetische verbeteringen zullen voorstellen, maar de teneur zal volgens mij zijn dat Nederland een robuust democratisch fundament heeft, of iets in die trant.’

‘Wat we momenteel in Amerika zien, is de strijd tussen Geld en democratische instituties,’ meent Satish. ‘Geld kent geen loyaliteit en kent geen nationale grenzen, is anoniem en flitssnel. Of de Russen de Amerikaanse verkiezingen hebben beïnvloed, of de Israëli, of beide, ik weet het niet hoor.’

‘Waar haal je de Israëli in dit verband vandaan?’ vraagt Rinne.

Satish: ‘Nou, dat is me dunkt evident: Trump wint de verkiezingen en verplaatst prompt de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem dat hij tot hoofdstad van Israël verklaart. Voor wat hoort wat. Toch? De handelssancties tegen Rusland zijn ook opgeheven door Trump, dus ….?  Wat zal het zijn? In dit geval post hoc ergo propter? Of kies je voor het frame van toeval, of Jungiaanse synchroniciteit misschien? ‘

‘En een schoonzoon, Jared Kushner, die ideologisch is angehaucht,’ zegt Esther, ‘Jared beoefent een vorm van orthodox jodendom (laat ik het maar zo noemen) en Jared heeft daarnaast grote en ingewikkelde zakelijke belangen met zowel Israël, als de Russen alsook met de Arabieren. Jared is Trumps voornaamste zaakwaarnemer (of hij spioneert voor Netanyahu?), geloof ik. Dus tel uit je winst. Probeer maar eens uit te vogelen wie er allemaal belang hebben bij iemand die Amerika’s president is. Het gaat om veel geld, dat op velerlei wijze werkt en zich op vele virtuele plekken (phantom loci) kan bevinden.’

‘Ja, ja, I see,’ zegt Rinne bedachtzaam, ‘en Jareds belang en die van Trump zullen niet makkelijk uit elkaar zijn te houden. Desnoods trouwt Donald Trump met zijn dochter Ivanka, die  Surprise, Surprise –  niet zijn dochter blijkt te zijn. Of Trump wordt katholiek om dispensatie van de paus te krijgen, om met zijn dochter te mogen trouwen. Als tegenprestatie bouwt Trump dan een húúúúge papa-tower in het Vaticaan. Wat kunnen we allemaal verwachten? Deze man Trump is tenslotte grensverleggend in de weer. Ik kijk er reikhalzend naar uit hoor. Maar niet echt, natuurlijk.’

 

 

How Trump makes extreme things look normal

Vox –  Published on Dec 21, 2017

The scariest part of Trump’s first year as president isn’t how abnormal he is, it’s how normal he makes everything else look by comparison.

 

A. van Dantzig (2000): Mensen onder elkaar (essays) / Amsterdam: Boom / ISBN: 90 5352 525 4

David Frum (2018): Trumpocracy  / New York: Harper Collins / ISBN: 978-0-06-279673-8

 

“Ha, Gotcha!” Jordan Peterson STUMPS Lefty Reporter on Free Speech Argument

https://www.youtube.com/watch?v=iEJ1QHu-KEQ

 

Jordan B. Peterson | Real Time with Bill Maher (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=8wLCmDtCDAM

 

 

 

Comments are closed.