Feed on
Posts
Comments

 

 

Tom Janssen   –     https://images0.persgroep.net/rcs/Ocu1zKPoqCL_yGzDwLAwoIBURoQ/diocontent/171132034/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9&desiredformat=webp

 

‘ Meneer Melvyn Krauss – waarom is de man toch zo “begaan” met “Nederland”? – heeft  weer eens een gispende tekst afgescheiden, waarin hij nu de VVD’er Rutte onder uit de zak geeft. Citaat: “Mark Rutte is een slimme politicus. Voor het Nederlandse volk is het jammer dat hij aan de verkeerde kant van de geschiedenis meent te moeten staan om een vierde ambtstermijn te behalen. Wanneer speelt Rutte eindelijk open kaart met de Nederlanders en zegt hij hun hoeveel geld hun land aan het lidmaatschap van de euro verdient? Misschien zien de Nederlanders de zuiderlingen dan niet meer als ‘zakkenvullers’ en gaan ze hen beschouwen als nuttige en productieve partners in het grote Europese project.”
Tja, wat moet ik hiermee? Rutte kijkt wel uit om het Nederlandse Volk te verklappen hoeveel zij geacht worden aan de Oiróóó te verdienen, want dan zou dat volk na een kleine rekensom zich kunnen afvragen waar al die vele verdiende miljarden toch allemaal terecht komen. In ieder geval niet bij Jan-met-de-pet. Die wordt enkel meer en meer financieel uitgeperst.’

  • ‘ Melvyn Krauss breekt vooral een lans voor het Project Europa. Nederland moet de knoflooklanden financieel bijspringen om de òiróóóo en de EU voort te laten sudderen. Volgens mij fungeert Krauss op de een of andere manier als een influencer-lobbyist voor de politiek-financiële belangen die met het project Europa gemoeid zijn. Ik vermoed dat “zijn” artikelen – die altijd snel en op het “juiste moment” geplugd worden, al op de plank liggen en waarschijnlijk niet eens door hemzelf zijn geschreven. Wie zal het zeggen? Carolien de Gruyter is er ook zo een, maar wel een erg intelligente, die neemt gas terug als ze weerstand bespeurt (dan schrijft ze even over iets anders), maar ze komt vasthoudend terug met haar pro-EU en pro-Merkel standpunt. Dat doet ze professioneel. Okay, ze verkeert in die biotoop en ik meen dat haar echtgenoot ambassadeur voor Nederland in Wenen is. Zij zou onder andere gelieerd zijn aan de Carnegie Foundation, hoorde ik althans in de bekende wandelgangen. Heel verklaarbaar dus allemaal. Daarnaast mag iedereen voor haar of zijn mening uitkomen. Ook, of juist en vooral, in columns.
    Goed, Krauss verwijt ons, Nederlanders, dat wij de Zuidelijke EU-lidstaten als zakkenvullers afdoen, terwijl we in Nederland vermoedelijk veel professionelere zakkenvullers hebben. Dat laatste zegt Krauss niet, maar tot die slotsom raakten wij onlangs, toen we enkele onderwerpen uit de Nederlandse pers op een rijtje zetten.’

‘ Tja, de cartoon van Tom Janssen over de CDA’er Wopke Hoekstra, laat de grote verdwijntruc mooi zien. Diepe zakken, jawel, maar bij nader onderzoek leeg. Een slimme goocheltruc, hoewel intussen – sleets en aftands.’

  • ‘ Leg naast dit meta-meta-meta-verhaal van Krauss, waaraan de gewone Nederlandse burger schouderophalend voorbijgaat, het verhaal over Hoekstra’s partijgenoot Raymond Knops met de droomvilla’s in Limburg. Zucht. Wat hebben wij met die pipo’s, Melvyn Kraus inbegrepen, te maken? Dit gaat toch helemaal niet over ons gewone mensen.’

‘ Zet de “vertellingen” (ja, zo wordt de L-flat in Zeist geframed, als een soap in afleveringen) over de L-flat met zijn tweeduizend inwoners naast de droomwoningen in Limburg en je snapt opnieuw – mocht je het zijn vergeten – dat Den Haag helemaal niets met het volk of de burger heeft te maken.’

  • ‘ Die L-flat is een aanfluiting. In het rijke Nederland wordt de intensieve mensenhouderij volop bedreven en de mensen die daar niet wonen, die lezen er hooguit over en zeggen huiverend: gelukkig woon ik daar niet. Nu is het thema: corona in de L-flat. Jammie! Smullen maar! Wanneer springt er daar nou weer eens iemand van het dak?
    Vervolgens verschijnt het zoveelste bericht in een krant of op een site waarin de zoveelste aandacht-junk, voor de zoveelste keer hartstochtelijk pleit om nóg meer exoten binnen te halen. Zo’n L-flat zou eens onder-bevolkt kunnen raken. Daar moet je toch niet aan denken! Al die mensen, die op elkaar zijn gestapeld zoals de beesten op een wildmarkt in Wu-Han, al die piepeltjes in normale woningen onderbrengen. Onbestaanbaar! Da’s vast niet goed voor de prijzen op de huizenmarkt.’

‘ Ja, je tikt hierbij terecht tegen je voorhoofd, maar deze situatie verandert ons ethisch en moreel kompas wel degelijk. We stompen steeds verder af. Denk aan Sennetts The corrosion of character. Dat station zijn we al lang gepasseerd. Bizar om te bedenken dat politici met hun beleid dat kunnen bewerkstelligen. Hoewel, waarom zou het met Chinezen wel lukken en met Europeanen niet? We weten wel beter. Je hoeft enkel aan Joseph Goebbels te denken, wiens technieken en demagogische strategieën nog steeds als leidraad gelden bij de moderne propaganda wereldwijd.’

  • ‘Nog veel bizarder vind ik dat wij die politici democratisch schijnen te hebben gekozen en blijven kiezen, terwijl we dit beleid helemaal niet willen. Althans, de meesten van ons schijnen dit niet te willen. Dus niet alleen wij stompen af, ook de democratie stompt blijkbaar af. De propaganda-technieken worden voortdurend verfijnd en meer en meer gesofistikeerd. Met de massale reclame voor alles-en-nog-wat, is dat niet vreemd. We worden er 24/7/366 mee overspoeld, we zijn consumenten die massaal reclameboodschappen vreten. Wie onderscheidt reclame en propaganda nog feilloos van integere, bonafide, informatie en solide non-nepnieuws? ’

‘ Dit gedoe met Raymond Knops en het Limburgse circuit van ouwe-jongens-handje-klap doet me denken aan wat de journalist Henry Louis Mencken over regeren en besturen zei: een regering is een makelaar in plunder en iedere verkiezing is een soort veiling-op-voorhand, een voorverkoop-bij-opbod, van gestolen waren / government is a broker in pillage, and every election is sort of an advance auction sale of stolen goods. Wie sleept de profijtelijkste verdienposities en de daarmee samenhangende winstgevendste verdienmodellen in de wacht?
Wie maakte overigens die groteske grap dat de vijfhonderd verdwenen kinderen zouden worden vervangen door die vijfhonderd binnen-te-hengelen-weeskinderen?’

  • ‘ Is dat wel een groteske grap? Een kind geldt en telt gewoon als een rekeneenheid. Daar zit geen splintertje identiteit meer aan. We “nemen” gewoon zus of zoveel kinderen. Kinderen maken onderdeel uit van verdienmodellen. Voor kinderopvang-fabrieken worden fiscale constructies in elkaar gestoken om belastingbetalen te omzeilen.’

‘ Ach ja, het CDA, met die slogan van het gezin als hoeksteen van de samen-leving. En dan komt, op een wel heel ongelegen moment, een fossiel als Bert de Vries met een boek waarin hij het bestaat het CDA de levieten te lezen en de CDA’ers onder de neus te wrijven dat ze zich nooit met de neoliberalen hadden moeten encanailleren. Dat was en is slecht voor de gristelijke ziel. Die is daar niet tegen bestand. Niets van waarde is bestand tegen neoliberalisme. Dat ideologische drab denkt, werkt en rekent alleen met prijzen.’

  • ‘ Ik heb het boek van De Vries niet gelezen, maar het lijkt mij niet ver gezocht dat hij dat vindt. De Vries stamt uit een ander CDA, uit een ander soort christendom zelfs. Daarom dat veel CDA-leden hun (onbewuste) onvrede over de verloedering van hun partij vanwege contaminatie met het VVD-neoliberalisme, nu kanaliseren en afreageren door te ageren tegen samenwerken met Forum, alsof dat erger zou kunnen uitpakken dan je ziel via je overleveren aan de VVD aan mammon verkwanselen.’

‘ Een andere uitlaatklep voor de moreel gedesoriënteerde CDA-achterban is het ageren om vijfhonderd weeskinderen binnen te halen. Daarmee slaan ze meerdere vliegen in een klap: ze dwarsbomen het partijmanagement, en ze compenseren hun diffuse onvrede met een nobel streven dat in de praktijk kant noch wal raakt, want na deze weeskinderen komt er weer iets anders. Bovendien: wat zal er van die weeskinderen worden? Gaan die L-flats bevolken? Daarover breken de brave burgers zich niet het hoofd. Neen, het is morele en normatieve verwarring alom.’

  • ‘ Om de zakkenvullers van Krauss te bezichtigen en te ervaren, hoeven we in ieder geval niet met vakantie naar het Zuiden. Ze wonen bij wijze van spreken vlak om de hoek en ze lopen vrij en los rond.’

 

 

Cafe Weltschmerz,  19 december 2019.  Syp Wynia – politiek commentator – zegt in een eindejaarsgesprek met Pim van Galen dat premiers in Nederland na acht jaar moeten opstappen.

Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen  •  Dec 19, 2019

Volgens Wynia is Rutte het contact met de burger verloren : “Zijn kabinet dient niet het algemeen belang, maar deelbelangen van polderlobby’s die het contact met hun achterban zijn verloren”.

Omdat Rutte met vrijwel alle partijen regeert spreekt Winia van een “eenpartijstelsel-staat”.

 

Peter Hitchens: The EU is the Continuation of Germany By Other Means • May 22, 2016

Peter Hitchens: Goodbye to the EU 2020, januari 1

 

Patrick Chappatte  –   https://www.chappatte.com/en/

 

Comments are closed.