Feed on
Posts
Comments

zandbak-vertrouwen

 

politicalcartoons.com/artist/arend_van_dam/

 

‘ Word jij lid van de BBB? ‘

–           ‘Misschien, maar dat weet ik nog niet. Ik heb wel al gedoneerd, want ik vond de optredens van voorvrouw Caroline van der Plas tot nu toe hartversterkend.’

‘ Heeft Lenie nog zout in je koffie gedaan? Omdat jij niet had gestemd en zij wel?’

–           “ Neen zeg! Zo zijn wij niet getrouwd. Ze heeft één keer per ongeluk zout mijn koffie gedaan, maar dat was veertien jaar geleden, We herdenken die dag ieder jaar. Toevallig is het een week voor onze trouwdag, dus dat maakt het extra gedenkwaardig. Bovendien had ik per ongeluk niet gestemd, hoewel ik het wel van plan was.’

‘ Dat heb je haar ook verteld?’

–           ‘ Jazeker. Ik weet niet eens meer op wie ik gestemd zou hebben, kun je nagaan.’

‘Overweeg je werkelijk om lid van de BBB te worden? Doet Lenie het, ik bedoel lid van BBB worden?’

–           ‘ Die zit er dichter bij dan ik, maar zij was ook heviger teleurgesteld, ná het stemmen, bedoel ik, met die rotzooi in het CDA, de VVD en eigenlijk alle andere kaasstolp-clubs. Vooral D66, dat was de partij van haar familie. Ooit, welteverstaan. Ze vond het wel mooi dat jij op de PVV had gestemd, want Wilders heeft weliswaar geen partij en de PVV zet zich ook niet structureel in voor de Nederlander, maar de optredens van zo’n Wilders de afgelopen weken is wel een stem waard.’

’ Tja, dat is mijn overweging om op de PVV te stemmen. Ze zullen nooit meeregeren, dus dat zit wel veilig, maar Wilders is de enige die vak K durfde te vertellen waar het op stond en wat een schurken ze zijn.’

–           ‘ Boeiend, al die motivaties om op een partij te stemmen of niet te gaan stemmen. Ik heb familie die aan de SGP doneren, maar af en toe PVV stemmen.’

‘ Kijk, dat is de overeenkomst tussen de SGP en de BBB, ze zijn beide (nog) klein, ze hebben een overzichtelijk program en een stabiele koers, plus stabiele leiders. Mw Van der Plas zet bijvoorbeeld in dit interview zakelijk op een rij wat haar ambities zijn en ze toont zich realistisch. Geen egotripperij, geen bla bla bla, en ook de truckers en de Groningers tellen mee. En zo hoort het!  Ik ben weliswaar geen agrariër, maar ik wil het groene Hollandse platteland behouden en ik wil echt niet niet dat het wordt volgeplempt met zonnecelparken, windmolens, datacenterdozen of migranten-loodsen. Dat zijn winstobjecten voor degenen die niets goeds met Nederland en de Nederlander voor hebben. Wat ze in Amerika voor een president hebben en of die fotogeniek is of niet, dat interesseert mij eigenlijk niet zo heel erg veel. Vladimir Putin heeft Tjeenk Willink toch maar mooi aangepraat dat ‘ie Rutte beter kan laten dooretteren. Die man noem ik nou een effectieve influencer. Putin bedoel ik dus.’

–           ‘ Of in Italië de maffia de koorden van de beurs in handen heeft, dat vind ik best de moeite waard om te weten – al kom je daar uiteraard nooit echt achter. Wanneer er bijvoorbeeld in de kranten staat dat de maffia tien miljard van ons EU-belastinggeld heeft “afgeroomd,” dan vermenigvuldig ik die som automatisch met een factor x of y, en wel structureel per jaar, want anders zou de maffia nooit toelaten dat zo’n bericht werd geplaatst en dat weten de meeste journailleurs donders goed. De moeten altijd veel lagere cijfers melden. Tot zo ver dus het nepnieuws.
O ja, zou het nepnieuws zijn, wat Hajo verbeeldt, bedoel ik? Trump had Duitse voorouders dus die kon een Müchausen-tick hebben meegekregen. Maar Joe Biden? Misschien tekent Hajo een BLM-hoax? Omdat het vrijheidsbeeld een blanke vrouw voorstelt? Anything goes.

Dit vind ik ook een goed gesprek tussen Caroline van der Plas en twee vertegenwoordigers van “het Eigenbelang.” Ik bedoel goed van Caroline van der Plas dus.  Ze laat zich niet intimideren of inpakken. Zie en hoor het verschil qua inhoud en gehalte van hetgeen zij te berde brengt en wat de twee slangenolieverkopers geaffecteerd lispelend beweren. En, mw. Van der Plas wil een langetermijn visie voor de landbouw(grond), kijk, en daar houden de baasjes niet van: visie.

Lees ook dit artikel van Frank Ankersmit bijvoorbeeld. Ik stuitte er toevallig op. Het is niet over de hele lengte evengoed hoor, vind ik, en het zit ergerlijk genoeg achter een betaalmuur, maar de strekking is me dunkt duidelijk. De man zal ook wel geen nomenklatoeralid van deze VVD zijn, neem ik aan. Ik citeer:  “Het liberalisme van na 1800 omarmde daarom ook de notie van de nationale staat. Niet uit nationalisme, maar vanuit het volstrekt juiste besef dat wij eerst dankzij de staat de sociaal-politieke orde kunnen realiseren die wij rechtvaardig en wenselijk achten …. en wantrouwen tegen de staat is het wantrouwen van de eigen collectieve wil en daarmee ook het wantrouwen van de democratie zelf. Absolute voorwaarde is wel dat de democratische staat steeds in optimale conditie is. Juist daar valt tegenwoordig een wereld te winnen, want dat hebben we grandioos verwaarloosd. In ons land meer nog dan elders.”

Dat laatste is nu meer dan ooit aan de orde: “Absolute voorwaarde is wel dat de democratische staat steeds in optimale conditie is.” We hebben me dunkt gezien – dat werd ons nadrukkelijk ingepeperd door de Haagse Kaasstolpers – dat onze democratische staat in deplorabele staat verkeerd en dat je nauwelijks nog staat op deze staat kunt maken.’

–           ‘ Deze screenprint kreeg ik van enkele pupillen. Die schreven: “Wat nou vertrouwen ondermijnen? Ons vertrouwen in het systeem is nog een keer extra ondermijnd omdat de leugenaar meneer Rutte nog steeds zit waar hij zit – met zijn hypocriete handlangers om hem heen.”  ‘

‘ Trawanten, kornuiten, broeders-en-zusters-in-het-donker en de soortgelijken, die kwijlend in de coulissen staan te trappelen om (opnieuw) met dit roedel te collaboreren. Terwijl Omtzicht wordt gepiepeld. De wereld op z’n kop. Nauwelijks heeft Vladimir zijn hielen gelicht of er worden weer blanco couverts over de tafel geschoven. Wat krijgt Tjeenk hier van Vera Bergkamp, of wat schuift hij haar toe? Voor hoeveel zilverlingen mag Rutte blijven kleven? Wat wordt hier verkocht of verkwanseld? Wat zien we? Waar blijft de transparantie?
Welke post zijn ze voor Lodewijk Asscher aan het bedisselen? Want de PvdA heeft Khadija Arib ingeruild, verkocht, via een deal met D66/Vera Bergkamp. Dat is althans ons scenario. Dus Rutte moet een plek voor Asscher inruimen en dat zal flink wat gesteggel opleveren met D66 – en vermoedelijk ook het CDA, want iedereen wil natuurlijk de vetste plekken.

Wat Afghanistan betreft, nog zo’n flauwekul-bericht (althans zo lezen wij dit soort koppen tegenwoordig: marketing); het gaat helemaal niet om de Afghanen of de terroristen, maar het gaat juist om het schieten en de wapenhandel, dus bespaar ons de vrome prietpraat.’

–           ‘ Tja, waarom trekken ze in Den Haag altijd broeken aan die veel te groot voor ze zijn? Als ze niet eens de Nederlandse Belastingdienst, de massa-immigratie en ons Onderwijs op orde kunnen krijgen en houden, denken ze dan heus dat ze met de grote mensen op het globlabla-toneel kunnen acteren? Rutte heeft mutti Merkel gesmeekt zijn hand vast te komen te houden, hetgeen ze wel wilde, in ruil voor zijn stem voor haar Nobelprijslobby.
Dat zijn hele akelige zandbakken daar in die Verweggistans. Daar zouden we een paar Carolines van de Plas moeten parachuteren. Eens kijken hoe gauw ze dan gesensibiliseerd zijn! ‘

Hear! Hear!

 

 

 

 

 

 

Frank Ankersmit: ‘Voor de neoliberaal is het algemeen belang onzin, voor de liberaal is het juist de kern. ‘ /  NRC 3 januari 2009

 

Het thema van de massamigratie wordt systematisch doodgezwegen door de mainstream massamedia (MSM) en de Haagse politiek, maar zal Nederland straks lelijk opbreken.

‘Verzorgingsstaat op termijn onhoudbaar door migratie.’ Een gesprek met Jan van de Beek.  \ Apr 19, 2021

 

Pieter Omtzigt – De (on)betrouwbare overheid  •  Feb 26, 2021

‘Dit gesprek tussen Jan van de Beek en Jelle van Baardewijk is leerzaam om te bekijken. Ook interview-technisch. Van Baardewijk laat Van de Beek gewoon aan het woord en probeert zichzelf niet als bijdehand, gevat of gewiekst op de voorgrond te dringen. Dat zijn de beste interviews.’

–          ‘Het valt op hoe jong de interviewer is en als vak-ethicus (hij zei dat hij ethicus was) was ik af en toe benieuwd naar zijn standpunt, maar dan zou je het tevoren als zo’n interview moeten presenteren. Nu bleef de interviewer netjes “buiten beeld” en hield hij zijn mening (goeddeels) impliciet.’

‘De piepeltjes over wie Van Baardewijk het heeft (ik vermoed dat hij Groen Links stemt), die vinden dan het onethisch is om “aan mensen te rekenen,” die zijn inmiddels uit de actieve politiek verdwenen – slim, net voor de bui losbarst.’

–          ‘ Het stikt in Nederland van de mooi-weer-en-zondags-ethici. Bijna allemaal hebben ze zich veilig ingedekt met een terugkeergarantie naar hun veilige en riant-bezoldigde banen, waar ze naar terug sluipen, terwijl ze ons met de door hen aangerichte schade laten zitten.’

 

 

 

Comments are closed.