‘ Dat de middenklasse in Nederland wordt afgeknepen, is duidelijk. Het waarom, daar kun je naar blijven raden en gissen, maar dat brengt je niet veel verder, omdat daar een woud aan narratieven en frames omheen is geweven.’
– ‘ Dan is het advies van Jordan Peterson heel bruikbaar, heb ik ontdekt. Peterson zegt: wanneer je niet kunt achterhalen of uitvogelen waaróm iemand iets doet (zoals in ons geval de middenstand afknijpen) dan moet je niet te veel tijd besteden aan het willen achterhalen van de drijfveren, maar voorlopig aannemen dat het afknijpen van de middenstand weleens het doel kan zijn (video doorspoelen naar 01:45).
Dat wil niet zeggen dat de Rutte-kabinetten er vanaf het begin op uit waren om de middenstand af te knijpen, maar toen Corona de kans bood om dat te doen – vooral via lockdowns – hebben “ze” die kans aangegrepen. Al dan niet aangespoord door de lobby van de Grote Jongens, die heel wel zijn gevaren bij de lockdowns. Victor D. Hansen heeft een narratief voor Amerika, dat evengoed voor Nederland kan opgaan: de politiek en en de grote spelers, spelen onder een hoedje en de middenklasse wordt daartussen vermorzeld.’
‘ De reflex van “ondernemers” is nog altijd om op die partij(-en) te stemmen die voorheen oog hadden voor de belangen van de middenklasse, maar die dat al lang niet meer hebben, hoewel ze het blijven uitventen, om kiezers te behouden en liefst om kiezers erbij te winnen. De middenstand relateert zijn ondergang niet aan zijn eigen stemgedrag, want zo realistisch zijn wij mensen niet.’
– ‘ Kijk naar meneer Pancras Pouw. Die gaat erover praten en nogeens praten en weer praten. Hij werkt intelligente scenario’s uit, maar daarmee verandert hij hoogstwaarschijnlijk niets aan de politieke besluitvorming die voor zijn biotoop zo desastreus uitpakt.’
‘ Echte politieke alternatieven zijn er voor hem en de zijnen niet en de meeste mensen willen koste wat kost blijven stemmen – ook als er niks te kiezen valt. Terwijl ze veel meer zouden bereiken door massaal niét te stemmen.’
– ‘ Waar zijn momenteel in Nederland voor entrepreneurs wel kansen? Juist. In de politiek. Dat lijken deze Oeigoeren drommels goed in de gaten te hebben. Ze zien dat allerlei eenmansbedrijfjes in de Kamer hun kansen wagen en dat sommigen erin slagen een blijvende boterham met hun tokootje te verdienen (Wilders en zijn PVV, Partij vd dieren, DENK) of er tenminste een poosje mee kunnen voorkomen dat ze naar de Bijstand moeten (Baudet, Haga, Volt, mw. Haan, Pieter Omtzigt en nu mw. Gündogan).’
‘ Geen wonder dat deze Oeigoeren kansen zien: “Wow, dit is echt een land van kansen”. Begin in de lokale politiek, werk vandaaruit naar het Centrum van de Macht en het (Belasting-)Geld toe.’
– ‘ Ondernemende lieden zoals deze Oeigoeren, daar kunnen we niet genoeg van hebben, zou ik zeggen.’
‘ Zo is dat. Nou, ik ben benieuwd wanneer we het eerste Oeigoerse Kamerlid kunnen zien acteren. Een democratie is best een mooie omgeving voor ondernemers die het juiste verdienmodel optuigen en die hun waar slim aan de man kunnen brengen.’
– ‘ Voor dat laatste kun je propaganda- en reclamebureaus inhuren, dat kun je outsourcen. Of die jongens en meisjes nou voor politiek merk A, B, of C een campagne in elkaar draaien dat maakt ze niets uit. Waspoeder blijft waspoeder, zo lang het maar schuimt dan koopt de consument het wel.’
‘ Dat is waar: hoe meer schuim, hoe beter het waspoeder (denkt de doorsnee-consument).’
– ‘ Ben je eenmaal ingewerkt in die Haagse biotoop, en ken je het klappen van de zweep, dan kun je je zelfs aan (enigszins pikante) side shows wagen. Zoals het helpen afschaffen van het referendum en het helpen neutraliseren van een lastige collega. Zo’n zilveren camera is het bewijs van a good show. Je hebt dan voor (on-)gepast vermaak gezorgd, voor suspense. Dat wordt steeds belangrijker voor een politicus die hogerop en verder wil.’
‘ Nou en of. Dat wordt zeer gewaardeerd. Vooral door de gremia die het op dat moment voor het zeggen hebben en je kunt er van opaan dat je wordt beloond.’