‘ Wist jij (nog) wat een t-ootje is?’
– ‘ Vaag, heel vaag. Lang geleden, die seminars. Ik kan de geur van barbecue nog ruiken. Die hadden we altijd tijdens die seminars, in de hof van het seminarie, over psychoanalyse, over de bijbel en zo. Dat stimuleerde het ES, beweerde XY. Alsof ons ES destijds een stimulans nodig had.
Mijn eerste associatie was met John Bowlby’s Attachment and loss, maar jij kwam met het citaat van Winnicott op de proppen; hoofdstuk I van Playing and Reality. Ik weet nog dat we Huizinga (video >> 1:25) erbij hebben gehaald.
En dan de tekening van Marian Kamensky, die hier prachtig bij past. Het gonst immers van de “Grote Transitie,” (Zse Greet Rieset, om met ome Klaus Schwab te lispelen) dus een TO is hier organiek op zijn plaats. Die gaskraan is het perfecte t-ootje. Ook Vladimir was ooit een baby-aan-de-borst – later ongetwijfeld, borscht, want hij is Rus. Dus. Maar?’
‘ Vladimir (Volodya, kleine Vladimir) heeft het t-ootje van de hele charlatan-meute met hun hysterische klimaat-meuk aan zijn borst gedrukt, dus de ganse tranentrekkende transitie van “fossils naar durables” (brrrrrrr, al de potsierlijke hansworsten met hun kwijlend gekwek en sijpelend getsjilp) staat in de hold. Totdat de turbo is gereviseerd.’
– ‘ Gaan we door met de Traumdeutung? Hij ligt tenslotte in bed.’
‘ Kamensky heeft hem met open mond getekend, dus Vladimir praat in zijn slaap, of hij snurkt, of beide.’
– ‘ Ik weet bijna zeker dat hij in zijn slaap tegen de meute zegt: “Jongens, kappen met die meneer Zelensky (wil je mijn bijl lenen, of heb je liever de zaag van MBS?), hef die idiote sancties op, stop met jullie gehuichel en hypocrisie, en laten we een kruik vodka opentrekken. Dan draai ik de gaskraan (het t-ootje) open en kunnen jullie weer verder met slempen, potverteren, enne het denken-aan-vieze-dingen. Het is mooi genoeg geweest. Of moet de Oekraïne echt héééélemaal plat, zoals Thomas Friedman het graag heeft?”
Iets in die geest, fantaseer ik.’
‘ Dat vind ik een goede tekst. Die houden we erin. De Traumdeutung voert te ver. De jongelui hebben hier al een ferme kluif aan. Voordat ze het verhaal van het TO hebben doorgrond zijn ze alweer een tijd verder.
Vanwaar jouw citaat van Lacan?’
– ‘ Vanwege Gregory Batseson en de double bind. De mondiale nomenklatoeriski houden ons voortdurend in double binds (zelf zitten ze daar trouwens ook in gevangen), om ons makkelijker te manipuleren. En de barbecues. En Margaret Mead. En ook vanwege Emil Cioran, met wie ik in de mensa in Parijs placht te eten, en die bevriend was met Lacan. Bateson is ooit met Mead getrouwd geweest, dus vandaar die double bind. Vermoed ik. Mead als de muze?’
‘ “Meet Mead.” Op z’n Engels-Amerikaans uitgesproken, dus met “t” en “d” duidelijk hoorbaar. Of, door de week: “Meet Margaret.” Ze hadden vast ook vleesloze (meatless) perioden. Denk je niet?’
– ‘Ik vind alles best, als je maar niet over de vervelende vega-fluimen begint!’
