‘”Ja, daar ben ik het wel mee eens. Gezien de tekening van het personage Klaas Bijl – laten we hem als een romanpersonage behandelen – is het hoogstonwaarschijnlijk dat de man een afscheidsbrief zou hebben geschreven. Het kán hoor, natuurlijk, maar ik vind het onwaarschijnlijk in dit narratief.”‘
- ‘” Hoe plaats jij die alarmbellen bij de politie dan?”‘
‘Ik ga voor het scenario dat R vertelde: Bijl had dingen op zijn kerfstok die hem liquidatierijp maakten.”‘
- ‘ “En de kinderen dan? Waarom die erbij betrokken?”‘
‘”Voor het drama en de sensatie en voor de afleiding van waar het in feite om gaat bij meneer Bijl. Je ziet wat een heisa er onstaat met de kinderen in het oog van de storm. Als Klaas Bijl alleen zelfmoord gepleegd zou hebben, of alleen gelquideerd zou zijn, dan zou de aandacht snel wegebben, vooral wanneer zou blijken dat de man bij akkevietjes betrokken was met lieden uit ‘hogere kringen.”‘
- ‘”De kinderen zouden gewoon zijn opgeofferd? “‘
‘”Ja, dat vind ik meer bij dit narratief passen. Wat maken twee kinderen nou uit? Maar je ziet het: zorgaanbieders bieden zich aan, er wordt (veel) geld ingezameld en er wordt onderzoek gedaan met “veilig thuis“en andere verdienmodellen-uitbaters. Emotie, dat scoort bijna altijd. Vind je het niet bizar dat die Toeslagen-fraude-affaire zo lang wordt gerekt? Wat zit dáár achter?”‘
- ‘”Misschien heb je tenminste deels gelijk, helaas. Het kijken naar de video met Renate Dillmann, heeft als een soort wake-up call gewerkt moet ik zeggen. Je vervalt zo maar in je gewoontepatronen en conventionele kaders.”‘
‘”Natuurlijk. Waarom ook niet? Dat is immers veel rustgevender. Het narratief wordt je kant en klaar opgediend.”‘
- ‘”Dat is zo, aan de andere kant zijn wij vrijer in onze lezing en duiding, omdat wij het als fac-tion kunnen beschouwen. Wíj hoeven immers geen krant te verkopen of een tijdschrift te slijten.”‘