*
‘Er is een recent Interview op al Jazeera van een Britse/Amerikaanse interviewer met de Russische viceminister van BuZa, Sergei Ryabkov, waarin de interviewer Ryabkov voortdurend probeert te domineren, weg te zetten en te overtroeven.
Dit is niet het interview dat ik bedoel, maar op deze video kun je zien wie Ryabkov is.’
- ‘ Jij bedoelt dat het niet al te lang kan duren voordat Vladimir Putin iets zal moeten doen en laten zien waaruit blijkt waartoe Rusland in staat is? Eenzelfde scenario als met de Donbas-bombardementen vanuit de Ukraine, waardoor Putin de Donbas-oblasts wel te hulp móest schieten en de Ukraine binnen marcheren met een “speciale militaire operatie”?’
‘ Ja, precies, daar heb ik de laatste tijd veel over horen praten, ja. Probeer dat al Jazeera-interview te vinden, dan kun je zelf oordelen. Ryabkov lijkt me iets minder “toegeeflijk” dan Lavrov. Ryabkov bijt van zich af, terwijl Lavrov vooral steeds probeert te de-escaleren.’
- ‘ Meneer Frans Osinga zit op dezelfde toer zo lijkt het: schep alvast een narratief klimaat met het bijbehorende vocabulair, waardoor de marsrichting (Oostwaarts, naar Rusland) van de NAVO (onder “leiding” van Mark Rutte) geleidelijk aan vanzelfsprekend wordt. Het praat makkelijker indien je een kant en klare vocabulaire krijgt opgedist en voorgeschoteld, compleet met een lijst van dingen die je “kunt doen” om jezelf een gevoel van “veiligheid” te bezorgen – en veel ingeblikt en gedroogd voedsel kopen, is goed voor Unilever, Kellogs en aanverwante multinationals, die het spul produceren en marketen…..’
‘ Uiteraard. Én het is goed voor de wapenindustrie. Meneer Osinga is tenslotte hoogleraar War Studies, dus oorlog is ’s-mans verdienmodel. Hij verdient zijn boterham aan oorlog, dus ligt het in de rede dat hij vaak over oorlog praat, palavert en prevelt. Dat is iets anders dan oorlogshitserij. Toch?’
- ‘Natuurlijk, natuurlijk. Goed dat het AD het op zo’n kinderlijke manier presenteert.’
‘Mwah, dat het kinderlijk gebracht wordt (althans dat het voor jou en mij kinderlijk aandoet) kan misschien kloppen, maar dat zou het juist gevaarlijker kunnen maken. “Mensen die het AD lezen, lezen een andere krant dan bijvoorbeeld Trouw, NRC, Nederlands Dagblad enzovoorts; ze lezen ‘de krant’ ook op een andere manier.” Daarnaast: iedere krant bedient een eigen segment van de lezersmarkt. Ja, je lacht nu, en ik begrijp heel goed waarom, denk ik.’
- ‘Jij ziet die AD-lezer ook voor je, bedoel je. Wij lezen het AD tegenwoordig juist dáárom óók regelmatig. Bedenk overigens dat menigeen die bijvoorbeeld het NRC “leest” daar driekwart nauwelijks van snapt. Het staat echter gekleed om zo’n vaak gortdroge krant voor je neus te houden. Het snobgehalte is toch tamelijk hoog en het journaille dat zo’n krant mag vullen, zwatelt niet zelden ook maar een end weg.’
‘Zou dat goed voor ons zijn, denk jij? Vaker het AD lezen, bedoel ik. Gelukkig maar dat Mark Rutte hier ter sprake wordt gebracht. Dat relativeert de zaken meteen integraal heel ernstig.’
……… ……….. ………… ……………
……… ……….. ………… ……………
‘ Haal contant geld in huis om je voor te bereiden op alle mogelijke oorlogsscenario’s. De boodschap van de banken eerder deze week was nogal onheilspellend, en ook Navo-baas Mark Rutte sloeg donderdag alarm. Maar hoe groot is de dreiging nu eigenlijk? We spraken militair expert Frans Osinga. ,,Als de oorlog in Oekraïne voorbij is, moeten we er rekening mee houden dat Rusland binnen drie tot vijf jaar ook voor Europa een serieuze bedreiging wordt.” ‘ Raymond Boere, AD vrijdag 13-12-24
*
