Feed on
Posts
Comments

 

*

‘”Je ging en gaat nog steeds naar school om iets te leren, dus waarom geen handigheidjes opdoen – weliswaar extracurriculair, maar wel bij de school – om snel en makkelijk geld te verdienen? Daar is het onderwijs vandaag  dag immers op toegespitst? Veel geld scoren en zo snel mogelijk financieel onafhankelijk worden. Het schoolplein als een soort beurs waar al vroeg wordt gehandeld in vaardigheden en kennis, is een treffende metafoor. Aristoteles lezen en daaruit lessen trekken, dat is voor wereldvreemde sufkonten.”‘

  • ‘”Om bij Aristoteles te blijven: vind je dit krantenartikel in het Algemeen Dagblad (Daan Rieken, AD 18.01.2025) over schoolpleinronselaars geloofwaardig (daarom gaat het hier bij Aristoteles: geloofwaardigheid en authenticiteit; is een vertelling, tekst, aannemelijk), of zeg je: broodje aap, want bij mij op het schoolplein gebeuren deze dingen niet.”?’

‘ “In de huidige tijd: héél geloofwaardig, want jong geleerd is oud gedaan. Je kunt je eventuele medewerkers en/of clientèle niet vroeg genoeg vertrouwd maken met het métier en met het ruim-in-de-slappe-was-zitten. Het begint met kleine, ogenschijnlijk onschuldige opdrachten en bestellingen en allengs voert men het proces op. Dat is de geijkte methode, dacht ik. Zo gaan die Pakistaanse grooming gangs in GB ook te werk, bij de jonge blanke meisjes die ze te grazen willen nemen. De methodes zijn zo oud als de weg naar Rome. Indien je voor het overbrengen van een eenvoudige boodschap, waarvan je de betekenis niet kent, laat staan de complete porté kunt bevroeden, een relatief (niét overdreven veel, want dat is verdacht) comfortabel bedrag krijgt toegestopt …… smaakt dat dan niet naar meer? Wat is dat voor boek? Hartley, The Go-between, met die beroemde openingszin?””‘

  • ‘”Ja, moet je horen: “To see things as they really were —- what an impoverishment!” Hoofdstuk 22 aan het eind, gisteren weer gelezen. Volgens Aristoteles onmogelijk. Bij Hartley fungeert Leo als postillon d’amour zonder te beseffen dat hij de Engelse standen- en klassenmaatschappij geweld helpt aandoen. Ik moest eraan denken in verband met boodschappenjongen spelen, maar dan op geopolitieke schaal (ook zonder te beseffen dat jouw boodschap het verder zinloos verkwisten van mensenlevens betekent); ik refereer natuurlijk aan Boris Johnson die de opdracht kreeg om Zelensky – die op het punt zou hebben gestaan een wapenstilstand met de Russen te tekenen – te zeggen dat de Oekraïne moest doorvechten. Zelensky, de super-schlemiel, liet zich overdonderen door de windbuil Johnson.”‘

‘”Nou, Boris Johson is volgens menigeen een mean moral mongrel. Laat dat maar onvertaald, dat is duidelijker. Oké, terug naar onze pedagoochelaars en pruts-politici (momenteel zitten op die plek ene mw Paul en ene meneer Bruins, maar ze zijn op afroep inwisselbaar). Wie de jeugd heeft heeft de toekomst en de meeste jeugd zit bij ons nog altijd op school, dus ….. logisch toch? Goede cartoon in dit kader van Chappatte: le passé – The past a foreign country, but men still shoot each other  – bien sûr mr Z. grâce à toi. We dwalen enigszins af is het niet?”‘

  • ‘”Afdwalen? Dat hangt ervan af hoe je Bildung verstaat. Directe aanleiding was de vraag die Y in de trein hoorde stellen in het kader van kamp Zeist en de zaak Inez Weski: of de vriendin geloofde dat de Nederlandse deep state een locatie als Kamp Zeist ook aan “anderen/derden” in bruikleen geeft.”‘

‘” Ook een kwestie van geloofwaardigheid: vind je het narratief van Inez Weski, bijvoorbeeld over Kamp Zeist aannemelijker dan het verhaal van het OM en wat daaraan vast zit? Vind ik het verhaal van Inez Weski over Kamp Zeist geloofwaardig? In de huidge geopolitieke context? Dat denk ik wel, ja, een black site, bijvoorbeeld om Nacht-und-Nebel-personages te stallen. Dat doen volgens mij de meeste deep states. Waarom zou de Nederlandse deep state er geen black sites op na houden? Geen haan die ernaar kraait wanneer er op een maanloze nacht een geblindeerd zwart busje een tunnel van kamp Zeist inrijdt met daar in ….. vul maar in. Daarvoor krijgt de Nederlandse deep state dan uiteraard een wederdienst, die je zelf mag en kunt bedenken. Do ut des, ruilhandel met gesloten beurzen. Premier Dick Schoof kómt tenslotte uit de schaduwwereld van spionage en de man is op de post van premier benóemd.”‘

Mike Lofgren – www.amazon.ca/Party-Over-Republicans-Democrats-Useless/dp/0670026263

 

  • ‘”Zo gaan die dingen in de grote-mensen-wereld. Wat wil je: een aanslag zoals bij de Haagse Tarwekamp (louter ter illustratie en bij wijze van spreke) of een ‘stevige aanpak’ van terreurverdachten? De casus Tarwekamp komt bij gebruik van AI met ChatGPT steevast naar boven, vertelde F. te hebben gehoord in * * * *  * * * *, met daarbij de vermelding dat Geert Wilders uitgerekend dat weekend in Israël verblijft, minister Caspar Veldkamp (Israël) die ook wilde gaan te horen krijgt dat zijn veiligheid niet gagarandeerd kan worden, en koning Willie & koningin Max alert acte de présence geven op de plek des onheils. Daar kun je naar hartelust bij verzinnen en speculeren wat je wilt. Eenieder zal daar vast haar of zijn eigen narratieven bij bedenken en over een korte tijd is de affaire vergeten – tenzij je er door werken met een AI-model met ChatGPT, opnieuw aan wordt herinnerd.
    Bij de vraag naar de geloofwaardigheid van het OM moet ik denken aan de affaire Marianne Bloos en Marc van Nimwegen,  en natuurlijk aan Joost Tonino. OM-personeel en rechters, het zijn ook maar gewone stervelingen nietwaar, net zo goed gevoelig en vatbaar voor de verleidingen des vlezes en de geur van geld. Wat weten we niét over en van déze OM-jongens en meisjes die de zaak Weski verhapstukken? Hebben zij misschien ook liederlijke lijken in de kast liggen of hangen? Worden zij misschien onder druk gezet? Zo ja, door welke gremia? Wie kan dat zeggen?
    Eh, goed, grooming, denk aan Dickens en Oliver Twist, Fagin, over jong geleerd, oud gedaan. Dickens laat in Oliver Twist grooming avant la lettre zien; de ‘kwetsbare’ jongelui worden door Fagin tot zakkenrollers en gauwdieven opgeleid, met dezelfde trucs die ook nu nog worden toegepast en gehanteerd. Maarre, over kennis-kwansel, zoals een scheikunde-student die zou kunnen helpen bij het inrichten van een drugslab, dat gebeurt in toenemende mate naar ik begrijp. Er zou een levendige handel bestaan in kennis-kwansel. Een van de makkelijkste vormen vind je bij de juristerij. Een goed juridisch advies kan goud waard zijn, ongeacht of dat advies door een officiële jurist gegeven wordt of door een gesjeesde student die juridisch meer in haar mars kan hebben dan tien afgestudeerde meesters en meesteressen. Betaling handje contantje of in natura, boter bij de vis of op rekening – wat u maar wilt. Er zouden gerenommeerde advocatenkantoren worden gerund met officiële juristen-van-het-tableau als front, terwijl het eigenlijke werk meest achter de schermen plaats vindt en onder de dekens wordt verricht, door een legertje onzichtbare experts – natuurlijk niet in Nederland, dat spreekt. De meeste kennis kun je anoniem verkopen en waar je maar wilt. Het enige dat telt is je reputatie: werpen jouw adviezen tastbare resultaten en profijtelijke vruchten af. Dát telt. Dáár word je voor betaald of anderszins beloond. Indien je (bij herhaling) faalt, weet men je evengoed te vinden. Indien je jong begint, bouw je een netwerk op, dat je later goed te stade kan komen. Je moet de rol en functie van die schoolplein-ronselaars dus zeker niet onderschatten.”‘

‘” Hoezo gesjeesde juristen? Er opereren wereldwijd plenty briljante juristen met doctorsgraden van gerenommeerde opleidingsinstituten – en met wat véél belangrijker is: een schat aan (levens-)ervaring – die achter de schermen werken en de schijnwerpers mijden. Zij worden door regeringen of regeringsleiders-privé geconsulteerd en hun voornaamste asset, bezit, is hun reputatie. Bijna zonder uitzondering beschikken zij over uitgebreide netwerken van vakbroeders en -zusters die de discretie net zo zijn toegedaan: geen poppenkasterij en geen tam-tam, maar inhoud en het plezier van de vakman in hetgeen ze doen. Velen van hen vliegen de hele wereld over en briefen hun clientele onder andere tijdens winderige (voor het geluid en tegen richtmicrofoons) wandelingen in de open lucht ……
W. vertelde alweer een tijdje terug dat ze in * * * * * * * nagenoeg openlijk hoorde praten en onderhandelen over chirurgische interventies bij schotwonden. De autoriteiten moeten uiteraard liever niet weten waar bij vuurgevechten gewonde “”bandieten”” worden behandeld en opgelapt. Indien je bijvoorbeeld over een goed geoutilleerde locatie beschikt – zeg voor het gemak: in Kamp Zeist – compleet met OK-inrichting en plasma-op-afroep of in vooraad, dan kun je je gewonden en het medische personeel daar desnoods per heli heen transporteren en geen haan die ernaar kraait. Zo opereert chirurg X op locatie A, zonder dat ze weet op wie ze opereert en waar ze zich bevindt en floep, zo is ze terug in het ziekenhuis waar ze normaliter werkt. Het enige devies luidt: mondje dicht, anders loop je grote kans nooit meer teruggevonden te worden.”‘

  • ‘”Alleen de beste specialisten worden benaderd en ingeschakeld. Maken die een ernstige fout bij de behandeling dan volgt meestal en onherroepelijk straf. Die kan varieëren van vingers en handen breken tot en met de ultieme sanctie. Zo’n figurant verdwijnt dan spoorloos.”‘

 

    Daan Rieken, AD – www.ad.nl/binnenland/criminele-ronselaars-slaan-hun-slag-op-scholen-een-op-de-zeven-jongeren-benaderd-voor-verboden-klussen~aa207982/

*

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.

Copy Protected by Tech Tips's CopyProtect Wordpress Blogs.