* PARKEER *
‘” Ken jij het werk van Spinoza een beetje? Moet je horen, p. 89 Steinberg : <<< What emerges from Spinoza’s treatment of fear and superstition is that they stand in a mutually reinforcing relationship. Superstition is enabled by fear; and fear is often encouraged by superstition. Because superstitious teachings will not be able to sustain credence on their own merits, they must be propped up by emotional inducements and internal policing: The superstitious know how to reproach people for their vices better than they know how to teach them virtues, and they strive, not to guide men by reason, but to restrain them by fear, so that they flee the evil rather than love virtues. Such people aim only to make others as wretched as they themselves are, so it is no wonder that they are generally burdensome and hateful to men (4p63s1).
The result is a vicious circle: fear breeds superstition and superstition keeps people in fear. >>>
Gôh, geloven in Democratie en volksparticipatie middels stemmen op een politieke partij is je reinste bijgeloof, voodoo en volksverlakkerij en daardoor leven we permanent in angst. Klopt dat, of ben ik nu overdreven cynisch?”‘
- ‘” Nouhou, cynisch niet. Je bent realistisch zou ik zeggen. Kijk maar om je heen; Het is toch een grote poppenkasterij? Alleen zou ik angst (fear) willen vervangen door apprehension (super-waakzaamheid gemengd met een gulle dosis wantrouwen); wij zwalken momenteel tussen fear en apprehension. In die toestand kunnen we beter niet te lang blijven, want dan komt stress om de hoek kijken. Die wordt dan afgereageerd door bijvoorbeeld branden stichten en mensen met messen steken, ik verzin maar wat. Hoewel, die onthoofde moeder schijnt echt te zijn. Zelfs als je geestelijk gestoord bent, doe je dat niet gauw dunkt mij. Daar komt echt meer bij kijken. Kijk eens wat Steinberg nog meer schrijft bij Machiavelli, als je wil.'”
‘” Best, bladzijde 86 lijkt me aardig: <<< Fear as Destabilizing | As a first step toward vindicating Spinoza’s disparate treatment of hope and fear, let’s briefly consider some of the debilitating effects of fear. One of the main reasons why Spinoza thinks that fear is so disempowering is that it contributes to civil disintegration. Whereas Machiavelli allows that the right sort of fear – something like awe – promotes not only compliance, but also reverence for the leader, Spinoza thinks that intense and pervasive fear tends to degenerate into to indignation (indignatio), which is the source of civil dissolution. >>> ‘Awe‘? Shock and awe? We trekken wel de hele gereedschapskist van oorloghitsen, volksmennerij en demagogische manipulatie open, denk je niet?”‘
- ‘” De tijdgeest, de tijdgeest. Angst wordt gegenereerd om de massa te dé-stabiliseren, zodat de nomenklatoera vrij spel heeft om bijvoorbeeld programmeerbaar geld in te voeren en ál je doen en laten te kunnen nagaan. Het is zo oud als de weg naar Rome. Eh, kun je niet beter kiezen voor: neoliberale of neoconservatieve manieren van politiek bedrijven? Dat klinkt iets minder hopeloos, lijkt mij althans.”‘
‘”Mwah, vind je zo’n Donald Trump of een Benjamin Netanyahu nou neoliberaal, of neoconservatief. “Dan kun je het globalistische gangsterdom” dezelfde etiketten opplakken. Of niet soms? Dit ving R onlangs op: globalistisch gangsterdom. Wat valt daar nou om te lachen?”‘
- ‘”Omdat die lui allemaal in de rij staan voor een Nobelprijs voor de Vrede en de Goedertierendheid. Het viel me op dat het schlemiel Zelensky die kruiwagen met casettes waarin grootkruizen, ridderorden en diploma’s, niet meer overal met zich meesjouwt, om uit te delen aan de ‘wereldleiders’ en kapotgeschoten soldaten.”‘
‘”Misschien hebben die er intussen allemaal een? Of is het metaal misschien op?”‘
- ‘” Metaalmoeheid? Al die medailles, ridderorden en verdere bling-bling schijnen in massaproductie in China te worden gemaakt. Lachûh toch? Apekool met slagroom. Zeg, we dwalen af.”‘
”’ Zullen we het voorlopig hierbij laten en het zo in de groep gooien ter verdere verwerking? We hebben tips te over gegeven, lijkt me.”‘
- ‘” Vind jij die leeuw niet prachtig? Kunnen we geen ‘speciale militaire operatie’ doen, om Vlaanderen weer bij Nederland te trekken? Geïnspireerd door Vlad Putin én Donnie Trump?'”
‘” Waarom niet? De Vamingen zijn een gezellig volkje van gourmetten. Bourgondiërs en dat kunnen wij, droogkloten dat we zijn, best gebruiken. Weet je wat er volgens R, Y en G gebeurt in dat stuk over de sultan van Oman en Dick Schoof? Projectie. De twee dames projecteren hun idee van vernedering – in de gang wachten – op meneer Schoof. Terwijl Schoof zijn rol kent, dat zegt hij zelf. Dick Schoof betracht forbearance. Schoof (officeel partijloos) is op instigatie van Geert Wilders (PVV) en Mark Rutte (VVD) als premier aangesteld, benoemd, dus is het niet raar dat hij met Dilan Yesilgöz (VVD) babbelt; gewoon, de laatste oekazes horen, want mw Yesilgöz zit met een touwtje aan Rutte vast, en Rutte stuurt het Haagse gebeuren onder de Kaasstolp nog steeds. Rutte is simpelweg nooit weggeweest. Dus hoezo vernedering? Dat is puur projectie, vanuit zéér conventionele denkkaders. Net zoals mw Lisa Weeda vernedering en Putin vanuit de projectie-modus beschrijft.”‘
- ‘”Dat lijkt mij zonneklaar. Het Westen – dus wíj – vernederen de Russen waar we maar kunnen. We beloven niet Oostwaarts te schuiven met de NAVO en wat doet meneer Bill creepy Clinton? Juist, precies, die rommelt en rotzooit de NAVO bij wijze van spreken tot vlak voor Putins bed (legerstede). En dan de enge kol Mutti Angela Merkel, met haar boosaardige ‘lekken’ over het de Russen in het ootje nemen met de Minsk-onderhandelingen, louter om tijd te winnen. Kwaadaardiger gif kun je niet bedenken om vertrouwen zu tilgen, een lange neus naar Putin maken, omdat die ervan uitging dat ‘wij’ er net zo serieus instonden als hij.”‘
‘”Tja, over virtù gesproken. Tijdens het bewind van Vodka Boris hebben Amerikaanse lijkenpikkers (in cahoots met de Rus-oligarchen) Rusland uitgebeend, totdat Putin het welletjes vond. Over de plunder van Treuhand en Oost-Duitsland heb ik het maar niet ….. Het is me een “klef klotezooitje” wel. We hebben blijkbaar een ongezonde voorkeur en vunzige voorliefde voor een kakistrocratie.”‘
……………. ……………. ………………. ………………
……………. ……………. ………………. ………………
*
‘ Schoof had dinsdag de sultan van Oman op bezoek. Er was een ceremonie op de Dam, en in het Paleis op de Dam een diner met de koning en de kroonprinses. En nu, aan het einde van de lange dag, zit hij in het ministerie van Financiën op de gang. Hij zit níét aan tafel met de anderen. In de pauzes komt hij er wel even bij, het valt onderhandelaars op dat hij vooral praat met VVD-leider Dilan Yesilgöz. Sommige onderhandelaars denken dat het handig kan zijn dat Schoof bij de NSC’ers gaat zitten die soms in een apart kamertje overleggen. Daar loopt het hoog op. Er is contact met vicepremier en minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum van NSC: die heeft laten weten dat hij „niet” kan „dragen” dat de duur van de WW wordt ingekort zonder verzachtende omstandigheden. Hij eist daar geld voor. PVV, VVD en BBB zien dat als ‘terugonderhandelen’, zoals NSC in hun ogen vaak doet: de verkorting van de WW staat in het Hoofdlijnenakkoord van de vier partijen.’
citaat NRC do. 17 april 2025 (Lamyae Aharouay, Petra de Koning) vet toegevoegd
*
F-woorden | www.amazon.com/Spinozas-Political-Psychology-Taming-Fortune/dp/1316506525