Feed on
Posts
Comments

 

‘ Gelukkig komt meneer Lindeboom in de alternatieve media wel aan het woord.’

–        ‘ Ook goed om te weten dat De Andere Krant ook via de website is te benaderen, want dat mis ik bij een blad als Gezond verstand.’

‘ Die zijn in hun bezorgdheid voor contaminatie (?) van hun content wel erg hermetisch. Helaas. Maarre, ik koop ‘m af en toe gewoon los.’

–        ‘ De Andere Krant hanteert de formule die De Groene Amsterdammer ook gebruikt: om een artikel op internet te kunnen vinden, moet je 1) eerst weten dat het is verschenen en dan 2) liefst ook nog eens wie de auteurs zijn.
Dat is een bevredigende formule, vind ik.’

‘ Wanneer je het blad op papier thuis krijgt, is het helemaal handig. Dan heb je het gelezen en kun je beslissen of je het de moeite waard om via de site te downloaden voor herlezing en/of archivering. Maar goed, ik zet de mij bekende links die naar prof. Lindeboom leiden hierbij. De man heeft alleszins zinnige dingen over Stikstof te melden. Me dunkt, “ze” moeten onze agrarische sector niet zó maar opdoeken. Dat is iets onomkeerbaars – laten we in ieder geval lessen trekken uit wat er met ons onderwijs is gebeurd, en nog steeds gebeurt. Ook dat vind ik bizar: een structureel slopen en ondermijnen.’

–        ‘ Klopt. Dat zulke personen als Han Lindeboom niet in de MSM worden vermeld, vind ik kwalijk. Ik ben hem in de MSM tenminste niet tegengekomen. Heel erg vreemd. Wanneer je zo’n persoon hebt gezien, gehoord en gelezen, en je merkt hoeveel hij of zij van het onderwerp afweet, dan wordt bij mij het wantrouwen eerst goed wakker.’

‘ Je bedoelt wantrouwen jegens “de overheid, het kabinet, de Rijks-experts” ? Dat wantrouwen is bij mij nooit meer weggegaan, maar het krijgt enkel keer op keer een boost. Juist dóór de optredens en de wijze van communiceren, van diezelfde overheid en zijn handlangers. Me dunkt, met een premier als Mark Rutte is het logisch dat  wantrouwen jegens de politici endemisch en chronisch wordt.’

–        ‘ Hoe vind je Mendoza? ‘

‘ Erg actueel, en het doet me aan Camus’ De Pest denken, maar Mendoza is wat mij betreft actueler. Alweer zoiets opmerkelijks: die ewige Wiederkunft des Gleichen. De mensen in zo’n roman reageren precies zoals de mensen nu reageren.’

–        ‘ Dat gebeurt in goede verhalen, goede literatuur, altijd. Daarom is goed en veel lezen zo belangrijk. Alleen, dat moet je wel leren. Leren om gewend en verslaafd te raken aan goede boeken lezen.’

‘Ach ja, ons onderwijs, nietwaar? Onomkeerbaar naar de gallemiezen geholpen. Daar zou een tribunaal voor moeten worden ingesteld, maar dan zit je met leden van zo’n tribunaal die dat bagger-onderwijs voor een deel onherroepelijk zelf hebben ondergaan. Dat schiet dus niet erg op.

Moet je horen wat Mendoza schrijft:  <<  Voor de revolutie,’ antwoordde Onofre en hij overhandigde hem een pamflet. De metselaar verfrommelde het pamflet en wierp de prop op een berg puin. ‘Maar jongen, wij kunnen niet eens lezen en schrijven,’ zei hij tegen Onofre. ‘Trouwens, wat weet jij nou van de revolutie? Dat is een serieuze zaak. Kom,’ voegde hij eraan toe, ‘ga nu maar, voordat de opzichter je hier betrapt.’

Gewaarschuwd door de woorden van de metselaar keek hij eens goed rond op het terrein. Al snel pikte hij de opzichters eruit. Ook constateerde hij dat de opzichters het te druk hadden met het geven van bevelen en het toezien op de uitvoering daarvan om oog te hebben voor mogelijke afwijkende politieke meningen van hun ondergeschikten. Niettemin blijft het zaak om voorzichtig te werk te gaan, dacht hij. Iedere opzichter was belast met een bepaalde sector of een bepaald gedeelte van een bouwwerk. > >

Met verkiezingen zoals we die nu kennen, verandert er niets. Dat was toen ook al zo.’

–        ‘ Het is literaire fictie hè, dus dan mag je het fantaseren. Gelukkig kan die metselaar niet lezen en schrijven. Die kant moeten we dus op. Daar wordt hard aan gewerkt. Goed boek hoor.’

 

 

 

Comments are closed.