* PARKEER *
*
‘ De politici hebben het sociaal contract met het publiek, het volk, verbroken en ze kalven het nog steeds verder af. Rechttoe recht aan: de politici bedonderen het volk, de kiezers.’
– ‘ Kan zijn, maar het publiek láát zich schaapachtig bedonderen. Waarom hebben de Nederlanders zich bijvoorbeeld als lulletjes rozenwater – door mw. Ollongren (D66) en Rutte (VVD) – het recht laten afpakken, om zonder al te veel gedoe een correctief referendum te kunnen optuigen? Zodat we de politici kunnen terugfluiten wanneer die zich niet aan hun verkiezingsbeloften houden? Of wanneer politici van het padje af willen? Vier jaar onbeperkt mandaat, is een lange tijd en dat “afstraffen middels de volgende verkiezingen” is een wassen neus, een schamele schaamlap. Dan heb ik het niet nog eens over de path dependency, de Sachlogik van eenmaal op de rails getild beleid. Wij zijn enorm hoog opgeleid, maar van dit soort politieke aspecten lijken we geen snars te snappen, en dus stommelen en rommelen we als blindemannen voort.
Waarom eisen de Nederlanders bijvoorbeeld niet dat tenminste een keer per half jaar het stemgedrag van de afzonderlijke Kamerleden wordt gepubliceerd? Zodat iedereen kan zien hoe ieder Kamerlid heeft gestemd? Is dat stemgedrag in overeenstemming en consistent met de verhaaltjes die ze over zichzelf ophangen, met het program aan de hand waarvan ze stemmen hebben geworven, of blijken ze in de praktijk, tussentijds, een heel andere koers te varen? Misschien verkwanselen ze hun stem (af en toe) wel. Wie kan dat zien en onomstotelijk vaststellen?
Het is geen enkele moeite om dat expliciet en inzichtelijk te maken, want al die gegevens zijn publiekelijk toegankelijk en openbaar en ze worden digitaal opgeslagen, met de computers is het een fluitje van een cent, je moet het alleen expliciet WILLEN maken en DURVEN presenteren.’
‘ Daar hebben de meeste Kaasstolpers geen enkel belang bij. Transparantie. Om van over je nek te gaan, die marketing prietpraat.’
– ‘ Een voorbeeld van demagogie en volksverlakkerij vind ik de gotspe over “het perspectief” als kop bij dit NRC-stukje. Mijn vader heeft weer eens twaalf uur op de grond gelegen – in zijn dure aanleunwoning – voordat de tante van SOS-dienst naar hem omkeek. Wee je gebeente als je dit in verband durft te brengen met het beslag dat de exoten op ons zorgstelsel (en de rest van onze voorzieningen) leggen.’
‘ Breek me de snavel niet open. Jij moet gewoon een ander perspectief opdoen, dan zul je zien dat Nederland helemaal niet overloopt van ongeorganiseerde massa’s exoten.
Heb je dat stukje van meneer Schravezande gelezen?’
– ‘ Neen, dat hoeft ook niet, want de kop zegt alles. Meneer Schravezande, de koppenmaker en de prollenkrant-redactie zullen met zo’n wrochtsel een tevreden gebrom door de Haagse nomenklatoera en de eigenaren van de krant doen opstijgen.’
‘ In ieder geval zullen ze een positieve aantekening krijgen, denk ik. “Gezagsgetrouw en politiek correct volk, dat kunnen we goed gebruiken!” ’
– ‘ Mw de minister voor Langdurige Zorg (Conny Helder, VVD) zwatelt en bazelt volop en ongeremd over “het recht op eigen regie en zelfstandigheid” van onze ouderen. “Ze” weten haarfijn wie ze moeten uitzoeken om op welke plucheplek te plakken, teneinde land te roven of bezuinigingen recht te praten en van een suikerlaagje te voorzien. Alleen is deze schijnheilige smoes van Helder wel een hele doorzichtig-domme. Waarom schiet je nou in de lach?’
‘ Vanwege die mw Helder (met Helder naar de kelder), die “ze” nota bene naar Qatar hebben gestuurd (compleet met een speldje en een sjaal om het speldje te bedekken) om de sheik of emir te gispen over de Mensenrechten aldaar. Wat zullen die Arabieren in hun vuistje lachen om onze verwaten hypocrisie! “Zij” maken ons tot risé van de wereld.’
– ‘ Ik geloof dat ze daar in Qatar die Conny Helder nog net niet bij de kamelen op stal hebben geparkeerd, maar veel zal het niet gescheeld hebben.’
‘ Met de Kerstdagen was ik op enkele gezellige Kerstbijeenkomsten, waar ik werd geconfronteerd met een háát, echt onverholen haat, jegens Rutte (en ook richting Sigrid Kaag, maar vooral Rutte) van heb ik me jou daar. Ik weet uiteraard dat intussen veel mensen meneer Rutte wel kunnen schieten, maar zo’n onverholen haat was ik nog niet eerder tegengekomen. Mind you: bij zeer hoogopgeleide en zeer bereisde, gewoonlijk uiterst tolerante, mensen.’
– ‘ Júist bij hoogopgeleide mensen – en gelukkig steeds meer – omdat die nog een béétje verder kunnen kijken dan ‘s mans gladde bek en zijn permanente propagandistische purgeren.
Ik heb een soortgelijke afkeer meegemaakt toen ter sprake kwam dat Rutte uitbazuint dat de oorlog in de Oekraïne “ook ónze oorlog is.” “Waar haalt die snuiter het gore lef vandaan dát te beweren!? Wie denkt ‘ie wel dat íe is!” Dat was niet zuinig, zo kan ik je melden.’
‘ Nou, wacht even, die Rutte sprak zijns ondanks een keer de waarheid, want deze oorlog is natuurlijk de onze, want immers door “de onzen” uitgelokt en geprovoceerd. Je ziet hoe moeilijk het soms kan zijn, om zelfs de waarheid te liegen. Ook voor een geoefende en geroutineerde leugenaar.
De corruptie in die Oekraïne-negorij zal Rutte zich daar uitermate thuis en op z’n gemak doen voelen. Vermoed ik zo.’
*
‘ Er kwam zojuist een link binnen naar een stuk in Trouw over Houellebecq. De rel waaraan wordt gerefereerd is langs me heen gegaan. Naar het Trouw-stuk te oordelen, kunnen we binnenkort een boekverbranding van Houellebecqs oeuvre tegemoet zien. Hijgerige trieste treurigheid. Weet jij iets over deze rel?’
– ‘ Neen, maar ik lees hier: “Toen Houellebecq in 2015 zijn boek Onderwerping uitbracht, zorgde het beeld dat hij daarin schetste van de islam ook voor controverse. Hij schetst er een doemscenario van een geïslamiseerd Frankrijk. De socialistische partij helpt de Moslimbroederschap aan de macht. Hoge functies mogen alleen nog ingevuld worden door moslims. Mannen die zich bekeren tot de islam maken carrière en krijgen meerdere aantrekkelijke jonge vrouwen (‘tussen de 15 en 20’) aan zich uitgehuwelijkt. “
Dat laatste gaat vooral over het Belgische romanpersonage Robert Rediger geloof ik, een corrupte academicus-pseudo-intellectueel. Ook al zo actueel en heel erg D66-achtig, zou men kunnen denken.
Toevallig zijn er twee of drie werkgroepjes bezig met herlezen van Onderworpen (ISBN 978 90 295 3861 9) dat ik een meesterlijk boek vind. Lees bijvoorbeeld bladzijde 121-125 (over de Tunesiër Ben Abbes) eens. Ik zou gáán voor zo’n regeringsleider! Geen wonder dat Houellebecq tijdelijk moest emigreren (naar Ierland) vanwege bedreigingen door de blanke Franse nomenklatoera. Nota bene: niet vanuit de hoek van Franse moslims of andere bruine exoten, maar van de kant van autochtone blanke politici.’
‘ Waarschijnlijk is dit weer een stormpje in een glas water, maar hopelijk goed voor de verkoop van het boek, want dat is zeer de moeite waard en heeft niets aan actualiteitswaarde ingeboet. Vermoedelijk hebben degenen die ook nu weer het hardste schreeuwen, het boek niet eens (goed) gelezen. Dat zulke lieden onze jeugd mogen onderwijzen, is de dood in de pot. ’
– ‘ Soumission, ingeboet aan actualiteit?! Integendeel! Het verhaal wordt steeds actueler. Waar het over en om lamlendige politici gaat, doet het een bijna een-op-een-verslag van wat er nú speelt, het boek zindert van actualiteit, en was tegelijk visionair-profetisch.
Als ze Houellebecq op de brandstapel zetten, kan Tomas Ross er met zijn factionromans zo naast.’
‘ Vind je dat stukje in Trouw niet naar racisme rieken? Alsof cronyism / vriendjespolitiek, alleen zou zijn voorbehouden aan Amerikaanse deep staters, EU-bureaucraten en Haagse Kaasstolpers. Dat is toch je reinste discriminatie? Waarom zouden Arabische politici zich niet rijk mogen stelen? Moeten we ze dat niet ook gunnen?’
– ‘ Over faction-romans gesproken, iemand vroeg zich onlangs af of Tomas Ross niet zo’n factionroman zou kunnen schrijven over Mark Rutte (“Pinocchio”) en zijn vrienden, die zich een paar keer per week aan minderjarige kinderen/knaapjes vergrijpen. Dit opperde ze naar aanleiding van het stuk in de NRC van 26 december 2022 over wijlen Joseph Luns en kornuiten. Een factionroman over Rutte en zijn rauwdouwende rekels. Pure faction. Zou dat niet goed verkopen, denk jij?’
‘ Misschien dat dat over zestig jaar of zo zou kunnen. Vandaag de dag zou het als te realistisch beschouwd kunnen worden, vooral omdat de trammelant met uit huis geplaatste kinderen en verdwijnende minderjarige exoten-migranten uit asielcentra maar blijft doorzeuren en voortetteren. De mensen zouden op de gedachte kunnen komen dat meneer Rutte en leden van de hoge magistratuur (D66-gers?) via een roman dingen werden aangewreven die in werkelijkheid natuurlijk absoluut niet kunnen – kijk maar naar wat ze Houellebecq aanwrijven.’
– ‘ Met Onderworpen heeft Houellebecq een faction-roman geschreven. Hij noemt Franse politici bij naam en toenaam, net als Ross in zijn romans doet.’
Sind diese Krawalle ein Asylproblem? Hans-Georg Maaßen über die Krawalle am Silvesterabend und deren Folgen
BKA: Straftäter 2022 mehrheitlich Zuwanderer (4x so viele!) BKA = Bundeskriminalamt
Die Deutschen haben ihre Werte aufgegeben | Interview mit Imad Karim
