*
‘ In de tijd dat George Orwell dit observeerde en schreef, kon men de (Engelse en Amerikaanse) politiek nog redelijk in “links” en “rechts” onderscheiden. Dat is niet meer goed mogelijk, want het loopt compleet door elkaar heen. Het enige onderscheid dat je als kiezer-burger nog zou willen kunnen maken, is tussen integere en effectieve politici en de rest. Amerika vind ik helemaal een ramp met die onzalige Democrats en Republicans. GB idem dito, met hun Conservatives (Tories) en …. en wat eigenljk? Kun je nog van Whigs spreken, of zijn het “socialists” ? Zou Orwell er nog sjokola van kunnen bakken?’
– ‘ Ook dat is bijna niet mogelijk. Wat Nederland aangaat, onderscheid ik momenteel en voorlopig tussen politici met en zonder partij, dus lid van of geen lid van een politieke partij. Politici als Pieter Omtzigt (eenpitter PO) en Caroline van der Plas (eenpitter BBB) meen ik nog redelijk te kunnen beoordelen op “politieke kwaliteit.” Niet genoeg, want ik heb hun stemgedrag niet integraal voorhanden en paraat. Dat zou eigenlijk wel moeten. Gewoon: standaard en default en consistent. Dus geen minuutkoersen met rode of groene bolletjes, want dat slaat nergens op.
De data zijn er, je moet die alleen willen verzamelen en fatsoeneren. Waarom gebeurt dat eigenlijk niet? Met alle ketelmuziek, al het gezever en gewauwel over transparantie?
Zodra ook zij (de eenpitters) echter in een politieke partij, vereniging, beweging enzovoorts, zullen zijn gebed, dan zullen ook zij – verwacht ik – opgaan in de amorfe massa anonieme Kaasstolpers, die vooral uit zijn op het eigen verdienmodel. Niet zozeer zij als persoon, maar hun partij- en clubgenoten. Links, rechts, midden, dat doet er helemaal niet (meer) toe.’
‘ Tenzij …..’
– ‘ Tenzij … ? Geloof jij nog in wonderen? Neem nou een meneer Rutte. Van iemand als Rutte kun je technisch gesproken eigenlijk niet goed zeggen dat ‘ie anoniem is en toch zou ik daar in Den Haag geen anoniemere pipo kunnen verzinnen of bedenken dan juist Rutte …….. Die persoon is wat mij betreft compleet, integraal, helemaal, onzijdig.’
‘ Virtueel. Meneer Rutte is, vind ik, on-eigenlijk, on-wezenlijk, virtueel, maar in dit kader s.v.p. geen verwarring met virtus (deugdzaam) hoor. Ook geen dooddoener-flauwekul-smoes van boven-de-partijen-staan, of iets in die trant.’
*
History and America’s Decline | Paul A. Rahe
Economic Update: Capitalism vs Socialism is NOT Markets vs Planning