‘Ik vermoed dat die tekstballon tevens als luchtballon is bedoeld. Dat doen ze vanwege de bezuinigingen. Multipurpose ballon.’
– ‘ Ik snap het. Het moet alleen nog worden gecommuniceerd en dan is het voor het hele land duidelijk. Net als met dat inspecteren. Wat moet er worden geïnspecteerd?’
‘Nou? Weet jij het? Of er genoeg wordt gecommuniceerd misschien? Of dat er genoeg luchtballonnen zijn? Zouden die niet in die loods met die paar miljoen Chinsese mondkapjes van Siewert en Hugo kunnen liggen?’
– ‘ Die mondkapjes zijn al lang vernietigd, of “gewist,” net als de SMS-jes. Gelöscht, ausradiert.’
‘ Lees dat stuk over de “communicatie-wokeness” maar eens. Alleen niet meteen na eten, want dan houd je de maaltijd waarschijnlijk niet binnen. Wat een zeldzame fluimen hebben “ze” nu weer op Onderwijs neergepoot.’
*
Sep 13, 2022, Marcel van Roosmalen over Dilan Yeşilgöz
‘ Je zet die column van Van Roosmalen er toch bij. Geen piëteitsoverwegingen meer?’
– ‘ Neen, want de betrokkenen ervaren het volgens mij heel anders dan ik/wij, die piëteit jegens hen zouden willen betrachten. Zij maken zich geen enkele illusie over de vraag of “de mensen” geloven dat zij de tekst die zij voordragen zelf hebben geschreven, of dat ze hem snappen. Dat zal ze worst wezen. Net zo min als dat het ze ook maar iets kan schelen dat ze op een ministerspost zitten zonder een grein domeinkennis. Ze doen wat ze wordt opgedragen, ze krijgen standaard een mediatraining en toneelles en dan is het: hup! ga maar schmieren. Velen hebben een oortje in voor hun paardenfluisteraar. Kortom: ze maken deel uit van dezelfde klucht, en dat weten de komedianten-performers ook, allemaal. So what? Het schuift vet. Dus waarom dan piëteit jegens hen willen betrachten? Ze verzorgen een amusementsprogramma, een vaudeville, veelal zonder muziek.’
‘ Nou, deze column vind ik echt echt, ja: twee keer echt. Bij zo’n column over een politicus met één oog en een geschubde poot weet iedereen direct dat het niet-echt is, dat is satire, humor. Wij gaan dan meestal kijken bij de schilderijen van Jeroen Bosch, waar zo’n creatuur eventueel wordt afgebeeld. Of de inventaris in het huis van Gideon Van Meijeren, dat is hilarisch, maar deze column zit dicht op de huid van het onderwerp. De mevrouw zoú het hebben kunnen zeggen, alleen …… tja, het spoort van geen kant met haar optredens. Zo’n tekst is 200% incongruent met de persoon die hem heeft opgelepeld.’
– ‘ Plaatsvervangende schaamte?’
‘Ja, toch wel een beetje. Jij ging ooit zelf naar dergelijke lezingen, net als ik.’
– ‘ Jazeker, maar de motivatie van waaruit ik dat destijds deed, is totaal achterhaald. Destijds gingen wij luisteren, omdat we meenden te weten dat degene die het verhaal hield er grotendeels mee samenviel. Misschien had een tekstschrijver er hier en daar iets aan bij- of afgevijld en de ordening wat netter gemaakt, maar 95% was echt, genuine. Bovendien had je vaak een zeker respect voor de persoon. Nu gaat het om een show. Iemand moet zo’n verhaal oplepelen en het gehoor is publiek. Publiek dat vooral aanwezig is om gezien te worden. Ik weet van sommigen die er heen moeten, dat ze het als een corvee beschouwen, als onterecht overwerk. Dat weten ze van elkaar ook allemaal, dus het is allemaal helemaal niet zo pijnlijk.’
‘ Oké. Hetzelfde heb ik bij zo’n promo van mw Kaag, die op zoek moet naar miljarden. Na het D66-congres heeft ze een communiqué doen uitgaan waarin staat dat zij vindt dat de Nederlander langer moet werken en meer belasting moet betalen. Dat beslist de mevrouw zo maar even. Ongelooflijk. Er zijn staastgrepen voor minder gepleegd. Die luitjes zijn toch compleet van de werkelijkheid losgezongen?
De mevrouw heeft keine blasse Ahnung, not the foggiest, maar wat zij ons natuurlijk moet “communiceren” is dat “ze” ons opnieuw gaan pakken, terwijl ze miljarden over de schutting bij meneer Zelensky blijven kieperen.’
– ‘ Precies. Daar gaat om. Overigens is er geen verschil tussen de D66 nomenklatoera en die van de VVD. Ze maken gebruik van dezelfde propagandisten, die dezelfde lariekoek afscheiden, tegen “marktconforme” honoraria.’.’
‘ Dat maakt totaal geen verschil. De anderen doen dat ook. Ze steggelen hooguit over wie er met de regeringsjet mag.’
– ‘ Dat zul je een Caroline van der Plas nooit zien doen. Die zul je ook nooit Hannah Arendt of Hegel uit de kast zien trekken.’
‘Hegel? Hannah? Tegen een meneer Sjoerd Sjoerdsma of een meneer Tjeerd de Groot?! Nou wordt ‘ie pas echt goed zeg!’