‘ Het als politieke partij willen opnemen tegen “Woke” is net zo slim als “het klimaat willen redden. Met “woke-“bestrijding op je programma positioneer je je als politiek verdienmodel, redelijk neutraal op de stemmen-/kiezersmarkt.”
– ‘ Ik vind dit met “woke” toch ietsje slimmer dan je als klimaat-kampioen afficheren. Want “woke” is man made. Beweren dat je de strijd tegen “woke” wil aangaan, klinkt iets minder onzinnig dan beweren dat je het klimaat wil gaan redden van ongewenste veranderingen. Tenslotte is woke mensenwerk, terwijl het klimaat er gewoon is. Ook als er geen mensen zouden zijn, is er klimaat. Al die clubs die beweren het klimaat te willen redden, zeggen daarmee tegelijk dat ze het milieu naar de filistijnen willen helpen, want al die kletskoek-klimaat-meuk (windmolens en zonnepanelen), die wordt geproduceerd ten koste van het milieu.
“Ze” halen ook steevast milieu en klimaat met opzet door elkaar.
De mensen zien dan staan of ze horen: klimaat-neutraal en milieu-vriendelijk, en ze zijn meteen geneigd te denken: dat is GOED! Vaak zonder dat ze zelfs ook maar even nagaan wat er precies wordt beweerd. Waarom begin je hierover?’
‘Omdat meneer en mw. Doesburg me belden dat hun energieleverancier ze had gemaild dat ze het beste hun termijnbedrag konden laten verhogen van 80 euro naar 240 euro per maand. Anders zouden ze naderhand en later waarschijnlijk voor verrassingen komen te staan. Vanwege een navordering. Ze gaan dus drie keer zo veel betalen. Vanwege de verhoogde gasprijzen, zo mailde de energieleverancier. Wat of ze moesten doen, vroegen ze mij.’
– ‘ Welke leverancier is het?’
‘ Maakt dat iets uit? Ze bestelen ons allemaal. Ons werd wijsgemaakt dat privatisering ook in die branche goed was voor ons, burgers. De enigen die er garen bij spinnen zijn de onvermijdelijke horden managers, die zich in de organisatorische kleilagen hebben genesteld. Natuurlijk worden de snuiters “marktconform” beloond.
Ik heb het echtpaar het telefoonnummer gegeven van een paar organisaties die hen misschien zouden kunnen raden of bijstaan. Dat ga ik niet doen, want ik ben al meer dan een halve mantelzorger voor drie van zulke oudjes-stellen. Er zijn grenzen.’
– ‘ Hoe kom je hier vandaan op woke?’
‘ O ja, omdat ze mij weer vroegen of ik bij volmacht voor ze wilde gaan stemmen, straks bij de gemeenteraadsverkiezingen. Op een klimaat- en energievriendelijke partij. Ja, je lacht erom, maar je zult de mensen niet de kost willen geven die nog steeds denken dat stemmen iets voor ze uitmaakt. Alsof welke politieke partij dan ook zich iets aan hen gelegen laat liggen.’
– ‘ Nou ja, het is een soort placebo-effect om ze enigszins rustig te houden. Wat heb je gezegd? Mw. en meneer Saarloos moeten een Eigen Risico betalen van rond de 250 euro en die zullen ook wel een energieprijs-aderlating voor de kiezen krijgen. Ook zij begonnen over de aanstaande verkiezingen en of ik voor ze wilde gaan stemmen.
Ik heb eerlijk gezegd dat ik dat niet ga doen, omdat ik gaan stemmen onverantwoordelijk vind. Er valt niets te kiezen, en vakjes of hokjes inkleuren kan ik thuis ook. Je legitimeert die bende politieke gauwdieven en ladenlichters er alleen maar mee. Ik ga zelf niet meer stemmen en dan zou ik voor hen gaan stemmen. Dat doe ik dus niet. Maarre, hoe kwam je op woke?’
‘ Nou, vanwege Ja21. Die club wil woke te lijf, zeggen ze. Met zo’n programmapunt kunnen ze even vooruit. Da’s best leep bedacht. Het is niet echt controversieel, want het heeft niet meteen met ras of kleur te maken, of met de import van exoten, en het is nuttig om aan te pakken.’
– ‘Tja, de jongens en meisjes zijn in de weer met hun verdienmodellen. Ik las een citaat – ik weet niet meer van wie het was – en dat zei zoiets als dat er mensen zijn die vóór de politiek leven (de oprechte goedwillende idealisten) en mensen die dóór de politiek leven, die dus met de politiek hun dikbelegde boterhammen krijgen.’
‘ Volgens mij citeer je Max Weber (Politik als Beruf). Uit m’n hoofd: “Mit der Entstehung der modernen Massenparteien entwickelte sich der Beruf des Politikers, der für die und von der Politik lebt.” Dus für die und von der …. Ik heb het essay toevallig net met mijn pupillen gelezen. In het Duits, met de nodige moeite, vanwege ons rampzalige onderwijs, je weet het.
Ik kijk even in mijn notities. Hier staat het: “ Der von der Politik lebende Berufspolitiker kann sein: reiner »Pfründner« oder besoldeter »Beamter«. Entweder bezieht er dann Einnahmen aus Gebühren und Sporteln für bestimmte Leistungen – Trinkgelder und Bestechungssummen sind nur eine regellose und formell illegale Abart dieser Kategorie von Einkünften –, oder er bezieht ein festes Naturaliendeputat oder Geldgehalt, oder beides nebeneinander.
Der »Demagoge« ist seit dem Verfassungsstaat und vollends seit der Demokratie der Typus des führenden Politikers im Okzident.
Endlich: die Wahrheitspflicht. Sie ist für die absolute Ethik unbedingt. Also, hat man gefolgert: Publikation aller, vor allem der das eigene Land belastenden Dokumente und auf Grund dieser einseitigen Publikation: Schuldbekenntnis, einseitig, bedingungslos, ohne Rücksicht auf die Folgen. Der Politiker wird finden, daß im Erfolg dadurch die Wahrheit nicht gefördert, sondern durch Mißbrauch und Entfesselung von Leidenschaft sicher verdunkelt wird; daß nur eine allseitige planmäßige Feststellung durch Unparteiische Frucht bringen könnte, jedes andere Vorgehen für die Nation, die derartig verfährt, Folgen haben kann, die in Jahrzehnten nicht wieder gutzumachen sind. Aber nach »Folgen« fragt eben die absolute Ethik nicht. “ ………. ‘
– ‘ Ja, stop maar. Ik weet het weer. Een actueel en relevant verhaal van Weber. Wat Weber zegt over de demagoog klopt helaas unheimlich goed. Ik zal de tekst opnieuw bestuderen en bespreken met mijn pupillen.’
‘Maar intussen: niet gaan stemmen dus.’
