*
29 mei 2025 – www.youtube.com/watch?v=1GaCX2_YplU
*
Dáár ging het hen om: incompetente politici krijgen (bijna) nooit hun trekken thuis, vergeleken bij de schade en ellende die zij aanrichten, en ongeacht de vaak aanzienlijke omvang van die schade.
- De video over Volkert van de Graaf vonden ze de moeite van het bekijken waard: ‘In Nederland kun je een populaire politicus omleggen zonder al te serieuze consequenties, en je krijgt nog een staatspensioen toe.
De implicatie van dat laatste drong pas later tot me door, eigenlijk legde jij het uit: ‘Zo’n liquidatie gebeurt vaak in opdracht van de zittende machthebbers….’ en Fortuyn vergeleek zich graag met J.F. Kennedy.
- Fortuyn werd door de zittende politieke nomenklatoera als een bedreiging voor hun posities en verdiemodellen gezien, maar de relatief geringe consequenties die de moord voor de moordenaar had, maakt het ook mogelijk om eventuele liquidaties van zittende politieke charlatans niet uit sluiten, ‘want met stemmen krijg je ze niet weg, daar lijkt het partij-systeem op gebouwd.’ Zo’n moord en de behandeling die de moordenaar dan ten deel valt van overheidswege, zou weleens drempel-verlagend kunnen werken. Dát bedoelden ze volgens mij.
Fortuyn kreeg de kans niet eens om te mislukken, zo bang waren ze voor hem, meenden ze. Het besef dat steeds meer politici botweg voor eigen rekening zouden kunnen werken en hun positie grandioos misbruiken, sijpelt heel erg langzaam door. En dan nóg voornamelijk omdat Donald Trump en zijn familie en maatjes zich er zonder gêne aan overgeven: ‘grifters.’
- Ze mógen, tot op zekere hoogte, voor eigen rekening werken, zo lang ze de poppenspelers in de coulissen maar niet al te zeer voor de voeten lopen of dwarsbomen. Dat was ongeveer de teneur van dat gesprek.
Over politieke hygiëne gesproken. De zus van Bernice vertelde dat ze een komisch gesprek over dweilen had opgevangen. De vrouw die het een beetje verontwaardigd vertelde had het over een soort ‘thuiszorgkracht’ die haar moeder van gemeentewege eindelijk toebedeeld had gekregen.
- Dat ken ik denk ik. Klaas had het voor zijn moeder kunnen bedingen bij de gemeente, in het kader van de WMO meen ik. Je betaalt dan iedere maand ongeveer twintig euro en daarvoor komt er een huishoudonersteunhulp twee uur per week helpen, zoiets was het.
Juist, dat zal het zijn geweest. De mevrouw die het verhaal deed, dat Bernice hoorde, vertelde dat de huishoudhulp van haar moeder de dweilen na gebruik even uitspoelde in een teiltje, maar daarna in de was machine deed. Daartegen protesteerde die moeder natuurlijk, want op die manier kweek je een bacteriën-Spa in je wasmachine en dat kan kruisbesmettingen veroorzaken. Een heel gedoe, en pas na drie van die huishoudhulpdames was er een die de wegwerpdweilen van de moeder wilde gebruiken.
- Onvoorstelbaar hè? Anno 2026. Wij maken onze houten snijplanken om de zes weken of daaromtrent schoon met waterstofperoxide. Die WMO-constructie met de thuishulp is qua bedenksel helemaal niet zo gek. Werkstudenten of huisvrouwen-met-vrije-tijd kunnen tegen ongeveer 15 euro/uur op een zinvolle wijze een maatschappelijke hulptaak uitvoeren, alleen zijn die krachten volledig amateur en moet je op het vinkentouw zitten, om dat soort rampen als met de dweilen te voorkomen. Als ze vaak wisselen, ben je voortdurend met opleiden en instructie bezig. Dwaas is het wel, net zo geschift als dezelfde poetsdoekjes gebruiken voor het toilet, het aanrecht en de wastafels. Normale, professionele, schoonmaakbedrijven werken zelfs met kleurencodes.
Wij knippen gebruikte gescheurde lakens, handdoeken en T-shirts – na ze te hebben gewassen – in stukken en daar dweilen we de eerste keer altijd mee. Daarna: hup in de asemmer. Je zult die spul vast ook per kilo kunnen kopen, vermoed ik.
Dit kun je toch zelf bedenken? Zelfs na vijftig jaar verloederend onderwijs! Bacteriën kun je niet zien, maar je wéét dat er zijn. Die krachten krijgen ook niet of nauwelijks instructie, maar ze worden zo op het publiek losgelaten. Het is een van die verdienmodel-ideetjes. Qua principe niet eens zo gek verzonnen, maar dan de gedegen uitvoering! Dat is andere koek. Typisch voor deze tijd: a quick buck and who cares.
*
www.economist.com/europe/2026/04/29/europes-unpopular-leaders-are-paralysing-the-eu