Wat we hebben gedaan met deze video: eerst integraal bekeken, toen de twee interviewers (De Wagt en Van Houts) er met AI uitgescrubd. Video weer bekeken en daarna Van Stigt uit de video gehaald en de twee moderatoren bekeken.
- En?
Dan vallen je heel andere dingen op. Het begon er al mee dat we niet op de titel hadden gelet: ‘Rusland, en de toekomst van het Westen.’ Dat is natuurlijk heel terecht: RUSLAND …… en de toekomst van het Westen, want Rusland ligt wel degelijk in Europa en wij kunnen er maar beter goede relaties mee aanknopen en onderhouden. De apekool van de Amerikaanse deep state en meneer Netanyahu ten spijt – dat is overigens al bijna een pot nat, want de Israëli beschouwen en behandelen de VS al als ware het onderdeel van Greater Israël, alleen hebben de Amerikanen dat nog niet door. Dus daar begon het al mee.
- Ons viel op (video >>> 35:50) dat Putin volgens Van Stigt bedrijfsleven en politiek strikt scheidt, dus anti-fascistisch opereert. Kom daar eens om in de VS, waar Trump omgaat met Amerika of het zijn persoonlijke eigendom en bezit is.
En natuurlijk kopen wij gewoon dure olie via India van de Russen, het is om je nagels van ergernis op te vreten. De zombies en hun geopolitieke voodoo.
Precies, en ook China komt ter sprake en dat bracht ons op Ruben Terlou. Die leerde Mandarijn in Bijing en Kunmin en reisde vervolgens door China en maakte daar een docu over. Ook Terlou vielen de schellen van de ogen, net als bij Van Stigt. Dóe daar wat mee!
Van Stigt opereert trouwens in een exquise niche als het om zijn handel, zijn waar, gaat: diervoeder, diervoederadditieven en verwerkte dierlijke eiwitten (PAP’s), met uitzondering van vismeel, dat onder een aparte instructie valt. Alles binnen een streng bilateraal certificeringsregime tussen EU en Rusland.
Door de strenge Russische veterinaire certificering, heeft slechts een beperkt aantal EU‑bedrijven toegang. Ik durf te wedden dat het bedrijf van Peter van Stigt daar bij hoort
- Misschien dat dit meespeelt bij het willen uitroken van de gerenommeerde Nederlandse agrarische sector en het en wegpesten van onze superinnovatieve boeren. Je weet het niet, maar de zombies hebben geen sjoege, die doen klakkeloos wat ze wordt opgedragen. Een met gezond verstand begiftigd mens zou zeggen: inventariseer de voedselbehoefte en organiseer de Nederlandse expertise op dit terrein. Subsidieer de Nederlandse boer desnoods en sluit met hen deals waardoor ze hun expertise kunnen uitbaten ten dienste en gunste van de wereldvoedselproduktie. Je hoeft geen bulkprodukten te willen exporteren, oké, maar zorg in elk geval voor het behoud van de expertise-infrastructuur. Hou op met dat stikstof-gejeremieer. Denk bijvoorbeeld aan de Nederlandse zaadveredelingsbedrijven. Hou je niet alleen bezig met abseilen van de Euromast (een geschifte actie; zorg liever dat de stad veilig is en blijft) en naar LHBTQ-herdenkingen gaan, voor de foto-opps en de publiciteit – ongetwijfeld op staatskosten.
Jij denkt toch niet serieus, dat een Rob Jetten ook maar enige belangstelling heeft voor wat goed voor Nederland en de Nederlanders is?! Dat hij als die groep ministers iedere keer dat ze samenkomen, de kluit daaraan herinnert? ‘Denk eraan: wij zitten hier voor Nederland. Wat kunnen wij doen om het voor de Nederlanders goed toeven te maken?’ Ze zien ‘m aankomen. ‘Ze tikken tegen hun voorhoofd en weten niet hoe snel ze ‘m uit die Tréveszaal moeten smeren, om verder te gaan met hun zakken te vullen.’
- Over de video met Peter van Stigt; ook hij (video >>>55:25) zegt, net als Douglas Macgregor meteen al zei, dat Putin met 150.000 man (90.000 gevechtstroepen plus 60.000 verzorging en ondersteuning) nóóit de bedoeling kan hebben gehad om de Oerkraïne te veroveren. Dat is een idioot idee! Daar heb je minsten tien keer zo veel, of meer dan een miljoen man voor nodig en dan nog kun je de Oekraïne daar niet permanent mee bezetten, laat staan dat Putin naar Harderwijk zou kunnen doorstoten. Nadat hij van de schrik was bekomen, begreep Putin dat hij niet met de Oekraïne maar met de NAVO/USA had te maken en hij besloot een uitputtings-proxy-oorlog (war of attrition) met de NAVO te voeren. Daar zijn ze nu nog steeds mee bezig.
Tja, al die Nederlandse generaals die ons dag na dag op youtube en tv bezwoeren dat de Oekraïne het van Rusland ging winnen. Ik geloof niks meer wat zo’n ledepop in operette-uniform vertelt.
- Vanwaar de citaten van Todorov en Ulrike Guérot?
Over Todorov (en Deleuze & Guattari) en bossen en tuinen, hoorde Gesine een mooi verhaal van de Franse vrienden …….. en Ulrike Guérot daar heeft Peter van Stigt het over (video >>>> 1:18:50)
- Oké, en de tuin van Todorov?
Juist, Todorov en Le jardin imparfait. La pensée humaniste en France. ISBN 2 253 94297 9. Laat ik het stuk over de Franse geheime dienst en zo maar weglaten, want dat wordt te lang. Bovendien weet ik niet of Gesine het allemaal goed heeft begrepen, ondanks het feit dat ze beter Frans spreekt en verstaat dan de native speakers. Terzijde: imparfait betekent als werkwoordvorm ook: een voortgaande, niet-afgesloten handeling. Todorov speelt impliciet met die connotatie: humanisme is iets dat aan de gang is, geen voltooid verleden tijd. Net als de bosbranden.
Het ging erover hoe Deleuze & Guattari en Todorov tegen een bos en een tuin aankeken – ongetwijfeld geïnspireerd door de bosbranden.
- James, de partner van Gesine is Engels (niet Brits, maar Engels) en die had – op de gitaar – een prachtige vergelijking tussen de manier waarop Engelsen en Fransen tegen tuinen aankijken, maar sorry, ik leid af.
Ah, James, die is een halve legende in Parijs. Hij speelt en zingt zowel Georges Brassens als Engelse songs. Gesine en hij hebben zich een tijd lang in leven gehouden met de opbrengsten van de concerten die ze gaven, in hotels en in parken. Ja, dat is een leuk en harmonisch stel. Bijzonder creatief ook. R en Y vertelden over hoe het stel in restaurants en hotels voor of tijdens diners zingend en spelend (Gesine is een begenadigd pianiste) vertelden – in het Frans en Engels – welke kruiden er in bepaalde gerechten gingen. Altijd een groot succes hoor!
Goed, terug naar Todorov, en Deleuze & Guattari en hoe ze tegen tuinen, parken en bossen aankijken. Het Westen heeft volgens D&G altijd een zwak gehad voor bomen: ‘ …. l’arbre a dominé la réalité occidentale et toute la pensée occidentale, de la botanique à la biologie, l’anatomie, mais aussi la gnoséologie, la théologie, l’ontologie, toute la philosophie… : le fondement-racine, Grund, roots et fundations. L’Occident a un rapport privilégié avec la forêt, et avec le déboisement. (Frans p.53) Engelse vertaling.
Het Oosten daarentegen laat wat anders zien: ‘ L’Orient présente une autre figure : le rapport avec la steppe et le jardin (dans d’autres cas, le désert et l’oasis), plutôt qu’avec la forêt et le champ; une culture de tubercules qui procède par fragmentation des mêmes ….’
Dus het Westen: de boom en het bos en het Oosten: de vlakten, de woestijn, de steppe.
De ‘grap’ die de Fransen hadden gemaakt – hetzij op een blog, hetzij in een mondelinge anecdote in de kroeg – ging erover dat Frankrijk door de bosbranden van Westers (parken en bossen) naar Oosters werd getransformeerd en door de Maghrebiens, de muzelmannen, werd overlopen. Was dit toeval, door de hitte en de droogte, of was er moedwil in het spel? Daar haalden ze Houellebecqs Soumission bij en nog wat. Bovendien waren ze bijzonder goed ingevoerd in de Franse politieke verhoudingen, met namen en toenamen – inclusief buitenechtelijke avontuurtjes en wat dies meer zei.
- En dat kwam ze op een bezoek van de Franse veiligheidsdienst te staan?!
Nou, niet dierct. Twee kregen per mail een verzoek om zich bij het ministerie van ********* te melden voor een gesprek. Dat verzoek hebben ze genegeerd, dat moest een grap zijn. Dat was het echter niet, en het regime bleef aandringen op een gesprek.
Tenslotte hebben ze dat gesprek in een park gehad en dat was een heel plezierig gebeuren. Het regime wilde weten wat voor vlees ze in de kuip had – en zo nodig zou er intimidatie aan te pas komen. Zover kwam het niet, want deze jongelui waren goed vernetzt, zoals dat in goed Frans heet en op intellectuele (woord-)spelletjes spelen, staat nog geen gevangenisstraf of erger.
- Zo zie je maar, dat het praten over literatuur en filosofie niet helemaal zonder risico is.
……………… ………………… …………………….
……………… ………………… …………………….
28 juli 026 – www.youtube.com/watch?v=YULQBnL8NkY&t=2054s
*
