Dmitry Orlov: Russia Ready to Wipe Out Both HTS in Syria & NATO’s Ultimate Move
*
‘Indien de Russen zouden besluiten om de Amerikanen geen Mazut-100 meer te verkopen, dan zou Amerika piepend en knarsend tot stilstand komen, omdat 99% van de Amerikaanse goederentreinen nog op diesel rijden? Dat is straf en sterk zeg ….’
- ‘ Dat beweert Dmitri Orlov (spoel video door naar >>>> 24:05) en waarom zou hij daarover liegen?’
‘Wat hebben de vrolijke senioren ermee te maken?’
- ‘O, enkele werknemers, medewerkers, in senioren-appartementen merkten op dat de zombies onder de Haagse Kaasstolp veel beter ervoor konden zorgen dat de luchtfilters in de (sociale) senioren-behuizingen eindelijk eens op orde werden gebracht – mocht er weer een airborne virus komen overwaaien of met de import-exoten meekomen – in plaats van stemming te maken tegen onze oma’s en opa’s.
We zaten in de gezelligheidsruimte van zo’n seniorencomplex toen het gesprek op Mazut kwam. Hoe? Dat weet ik niet meer. De rijke ouderen kunnen zelf een dure luchtfilterinstallatie bekostigen, maar de “sociaaltjes” laten ze stikken…’
‘Ze laten ons allemáál stikken. Als je zo’n video als van Dmitry Orlov bekijkt, en die in context plaatst, lopen de koude rillingen je over de rug. “Ze” hebben volgens mij geen flauw benul wat er in de echte wereld allemaal aan de hand is. Navelstaren, kommacopuleren en elkaar vliegen afvangen …..’
- ‘ “En aan vieze dingen denken,” zei oma ***** guitig, terwijl ze het glas hief.’
‘Inderdaad. Hemeltje lief! We mogen blij zijn dat president Putin zo’n strategisch denker is.’
- ‘Putin zou Amerika een gevoelige tik kunnen geven indien hij geen Mazut meer zou leveren. Waarom gaat Putin dan toch door met het de Amerikanen verkopen?’
‘ Hm, mag ik advocaat van de duivel spelen? Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Denk aan wat de Japanners deden toen ze geen olie meer konden krijgen. Pearl Harbor dus. Bovendien zou het kunnen dat Putin Amerika helemaal op de knieën hoeft te willen krijgen. Waarom zou hij? Amerika en Rusland liggen ver uit elkaar en worden gescheiden door een oceaan. Zo lang de Amerikanen hun tenten niet op zijn drempel – de Ukraïne dus – opslaan, mogen de Amerikanen doen wat ze willen. Ik kan niet in Putins hoofd kijken, maar wat denk jij van de Monroe-doctrine? Geldt die alleen voor de VS? Nogmaals, ik geef mijn mening voor iedere betere.’
- ‘ Jij gelooft meneer Orlov ook niet, als die beweert dat de Russen de Amerikanen van Mazut blijven voorzien vanuit de goedheid huns harten?’
‘ Eerlijk gezegd: neen. Voor niets gaat alleen de zon op – althans voorlopig. Wát Putin echt beweegt, weet ik niet. Net zo min als ik dan van de Amerikanen weet.’
- ‘ Als je het “goed” bekijkt, is het best raar dat die Mazut eigenlijk niet alleen van de Russen is, want de Amerikanen móeten er ook gebruik van kunnen maken. Net zoals de Japanners de olie nodig hadden en bereid waren daarvoor de Amerikanen aan te vallen – hetgeen uiteindelijk tot WOII leidde.
Ongeveer hetzelfde lijkt zich nu af te spelen tussen Iran, China en de VS met de Israëli die hun eigen belangen nastreven, als stokebrand. Ik bedoel: China drijft op Iraanse olie en stel dat de Israëli Iran een kopje kleiner willen maken (dat schijnt zo te zijn) en dat ze daartoe proberen Amerika tegen China op te zetten? Vanwege de Iraanse olie. Dan zouden de VS voor Israël de kooltjes uit het vuur halen, als het de Israëli lukt om de VS en China elkaar in de haren te laten vliegen – bijvoorbeeld met Taiwan als twistappel. Alles vanwege de olie, terwijl het officiële narratief, voor het grote publiek, over Vrijheid & Democratie gaat. Net als voor de Ukraïne het geval is. Dit zou een geopolitiek scenario kúnnen zijn.’
‘ Bij de Israëli gaat het primair om land: Groot Israël. Grond- en delfstoffen zijn daarbij een (strategisch) middel, schat ik in. Hoewel ook Israël “zijn” olievelden voor de kust met haviksogen bewaakt, want ook voor Israël is olie van levensbelang. Maar inderdaad. Hetzelfde (master-)narratief zou voor Taiwan en de Ukraïne kunnen worden gebruikt: Taiwan moet een “democratie” blijven en het Westen (de VS, beïnvloed door de AIPAC en de Israël-lobby) staat daar garant voor, net zoals de Ukraïne als “soevereine”(?) staat zelf moet mogen uitmaken of het lid van de NAVO&EU wil worden. Daar staan Amerika en Rusland tegenover elkaar, met de Ukraïne en WestEuropa (de EU) als proxies, over wiens ruggen deze geopolitieke machtsstrijd wordt uitgevochten, en met Israël als lachende derde. Bij wijze van spreken dan.
Olie, als smeermiddel voor geopolitieke conflicten. Een land dat olie in de grond heeft, ontkomt er eigenlijk niet aan om die olie met andere partijen te delen. Voor gas (Rusland) geldt hetzelfde. Goedschiks of kwaadschiks. Denk aan de Godfather. Vito Corleone heeft “alle rechters en politici in zijn zak,” maar de andere maffia-families willen daar van mee-profiteren; Vito mag die contacten en relaties niet voor zich alleen houden. Contacten en relaties, een netwerk, is net zo goed een commodity. Belangrijk element bij die commodity is: reputatie. Net als in de geopolitiek. Putin vertrouwt het Westen niet meer. Heeft hij daar ongelijk in?’
- ‘ Vladimir Putin is een Russische Realpolitiker, geen Amerikaanse of WestEuropese. Bij Vito Corleone lag de rode lijn bij drugs, daar wilde hij niet aan. Prostitutie, afpersing, loansharking, illegale-drankverkoop, hier en daar een liquidatie, dat kon door de beugel, maar geen drugs. Mede omdat hij bang was zijn politieke contacten te verliezen.’
‘ Maar, de tijden veranderen en Vito Corleone ging in dat opzicht niet met zijn tijd mee. Het romanpersonage don Vito Corleone, is in wezen een romanticus, die gelooft in instituties en een minimaal fatsoen. “Infamia.” Dat een Jack Wolz zich aan minderjarige meisjes vergrijpt, noemt don Vito: infamia. Als de zoon van Neri zijn moeder (Neri’s zuster) mishandelt, is dat een infamia. Daarom dat het epos van Puzo ons waarschijnlijk zo aanspreekt. En Israël? Gaan de Israëli met hun tijd mee, of zijn ze hun tijd ver vooruit? Ze willen heel Palestina voor zich alleen, en er lijkt ze geen strobreed in de weg te worden gelegd. De Israëli zijn weer een ander soort Realpolitiker.’
- ‘Tja, it takes all sorts to make a world. Boris Yeltsin liet Rusland plunderen, totdat Putin daar een stokje voor stak.’
‘ Dat wil Putin niet nóg een keer laten gebeuren – via de Ukraïne welteverstaan. Voor Yeltsin konden er niet genoeg slokken uit een borrel gaan. Kamala Harris schijnt hetzelfde te denken.’
- ‘Langzaam begint men in Westerse politieke gremia te begrijpen en in te zien dat men de overwinning, de mythe van de Grote Eindzege, van de Ukraïne niet veel langer staande kan houden. Je ziet politici al retireren en naar een smoezen-narratief zoeken.’
‘ Vermoedelijk zal het aflopen zoals kolonel Douglas Macgregor voorspelt: de Amerikanen zullen stilletjes vertrekken en net doen of de Ukraïne-soap, het Ukraïne-drama, er nooit was geweest. Wat “Europa” (wat is dat?) gaat doen, weet ik niet. Rusland blijft namelijk gewoon liggen waar het ligt.’
- ‘Bizar. “Men” had het van meet af aan kunnen weten: 1) Putin heeft nooit de bedoeling gehad de hele Ukraïne te veroveren en te regeren en 2) de Ukraïne kon en kan het nooit van Rusand winnen. De (Nederlandse) generaals hadden dit zeker kunnen weten, indien ze op de soldatenschool tenminste hadden opgelet. Ze hadden zelfs op youtube kunnen zien hoe de Duitse tank-generaal en grondlegger van de Blitzkrieg, Heinz Guderian, Polen binnenviel; met ruim een miljoen man plus tanks en vliegtuigen, terwijl Putin met, hoeveel? negentigduizend man? de Ukraïne binnentrok om het bombarderen van de oostelijke Oblasts te doen ophouden. Met negentigduizend man de Ukraïne veroveren en bezet houden? Get a life!’
‘ Geen journalist die bij mijn weten zulke vragen aan de generaals heeft gesteld. Is dat niet vreemd? Gaandeweg lees je je zelfs als leek in de materie in, en met zulke docenten als kolonel Douglas Macgregor, kolonel Larry Wilkerson en captain Scott Ritter, ga je je al snel afvragen “waar die televisie- en borreltafel-generaals hun diploma’s hebben gekregen en of daar misschien plagiaat bij is komen kijken?”‘
- ‘Ach jeetje toch, en nu worden ze ingezet om onze boeren te helpen verjagen. Zo gaat dat in Madurodam.’
‘ Misschien hebben ze natte dromen over grote geopolitiek en zien ze admiraal Bauer en NAVO-chef Rutte als het ideale rolmodel? Wie weet wat er in die hoofden allemaal speelt en omgaat? Betrekt Nederland eigenlijk Mazut uit Rusland?’
*
Mazut (Russian: Мазут, romanized: Mazut) is a low-quality heavy fuel oil, used in power plants and similar applications in Iran and some countries of the former Soviet Union. I
Mazut-100 is a fuel oil that is manufactured to GOST specifications, for example, GOST 10585-75 (not active) or GOST 10585-2013 (active as per December 2019[5]). Mazut is almost exclusively [citation needed] manufactured in Russia, Kazakhstan, Azerbaijan, and Turkmenistan. This product is typically used for larger boilers in producing steam, since the energy value is high.
modulen.ru/projects/mazut-m100-gost-10585-75-99/
August 6, 2021 at 2:14 a.m.
by SHEELA TOBBEN AND JEFFREY BAIR BLOOMBERG NEWS (WPNS)
Russia is supplying more oil to the U.S. than any other foreign producer aside from Canada as American refiners scour the globe for gasoline-rich feedstocks to feed surging motor-fuel demand.
U.S. imports of crude and refined petroleum products from its former Cold War adversary surged 23% in May to 844,000 barrels a day from the month before, government data showed. Mexico was edged out of the No. 2 spot as its shipments to its northern neighbor rose by less than 3%.
Russia has become a favored source for U.S. fuel makers largely because it produces ample supplies of semi-refined oils such as Mazut 100, an ideal feedstock for American refineries accustomed to processing thick, sludgy crude from Venezuela and the Middle East. Cargoes from the former dried up because of sanctions, and OPEC-orchestrated output limits have crimped shipments from the latter, leaving an opening for Russian exporters.