Van Dijck (PVV) veegt de VLOER AAN met Kaag!
De positie van toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stond vanaf dag één al ter discussie…..
*
‘ “Het jammerlijke verschil tussen de would be-mafiosi daar in Den Haag en de echte volwassen en professionele mafia, is dat de echte mafiosi op een bepaald moment moeten leveren. Doen ze dat niet dan weten ze de consequenties. De politieke mafiosi kunnen (in het tháns vigerende systeem!) beloven wat ze willen, liegen wat ze willen, en ongestraft plunderen en een naargeestige maatschappelijke ravage aanrichten door hun incompetentie. Zij weten dat ze “onkwetsbaar” zijn, omdat ze opereren, binnen het kader van wat men nog steeds met “democratie” pleegt aan te duiden (zie o.a. John Dunn). Ze verschuilen zich automatisch achter “systeemfalen.” Niemand heeft het uiteindelijk gedaan.
Dit systeem is namelijk niet berekend op dit slag politici van het post-truth-tijdperk, die zich aan god noch gebod storen. Vróeger, ja vroeger, toen eergevoel en beroepstrots nog iets betekenden, tóen kon dit systeem redelijk functioneren. Tegenwoordig werkt een écht mafioos-systeem, met heuse sancties die de verantwoordelijken direct (fysiek èn financieel) raken, vaak veel effectiever.
De enige “ ”straf “ ”die deze politici, tegenwoordig, kunnen oplopen, is dat er minder mensen op hun partij zouden kunnen stemmen. De politieke brekebenen en kneuzen vallen bijna altijd automatisch omhoog en kunnen meestal meteen elders opnieuw aan het beunhazen slaan – niet zelden tegen een hogere wedde! Hetgeen voor de burger adding insult to injury betekent.
Dus dat zogenaamd “afrekenenen middels verkiezingen” is als sanctie een farce, een fopspeen, belachelijk, en staat in generlei verhouding tot de ellende die deze lieden kunnen veroorzaken (en hetgeen ze allemaal kunnen verduisteren, vooral middels “kwijtmaken” van héél veel Belastinggeld). Kijk alleen naar het Groningse drama. En dan de miljarden die bij de Oekraïne over de schutting gaan. Nog stééds! Onvoorstelbaar! “
Dit vond ik eerder verrassend om te horen, dan heftig, want eigenlijk hadden ze gelijk, en weet bijna iedereen dit inmiddels wel. Wat jij?’
– ‘ Tja, we mogen het alleen geen mafiosi noemen, net zoals complotdenken als term en dus als activiteit, is verboden. Alsof je anders dan in scenario’s en dus verhalen, complotten, kunt denken en alsof er geen onderlinge deals tussen politici (en big busisness) zouden worden gesloten en er geen handjeklap plaatsvindt. Het etiket complotdenken is misschien de meest doorzichtige smoes en drogreden, waarmee “zij” ons willen verbieden verbanden te leggen tussen de “informatie-brokken-zonder-context” die zij ons voorschotelen. Compleet geschift natuurlijk.’
‘ Al die poespas van naar Italië reizen om daar de mafia te bestuderen is primo pure projectie (wat je zegt, ben je zelf; wij beschuldigen hen ervan te doen, wat wij zelf doen) en secundo aperte apekool die je bijna racistisch zou kunnen noemen: daar in het duistere en donkere Zuiden van Italië, daar leven de laagvoorhoofdige holenmensen, die het tot op heden niet is gelukt naar ons niveau op te klauteren.
Wij organiseren ons vanwege en omwille van “De Democratie, de Mensenrechten, enzovoorts,” zij daarentegen zweren samen en bekokstoven sinistere complotten omwille van criminaliteit.’
– ‘Alle slechte dingen bestaan uit drie, dus tertio: “ze” hebben weer eens een all-in vakantievliegtrip, op kosten van de belastingbetaler.’
‘AMEN.’
Douglas Valentine (2016) The CIA as Organized Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World