Parkeer
*
Zowel Stevens als Bengelsdorf dienen het kwaad zonder het te willen. Beiden geloven dat ze het goede doen. Beiden ontdekken te laat dat ze fout zaten.
Ze zijn varianten van hetzelfde archetype: de fatsoenlijke collaborateur — de man die het kwaad mogelijk maakt door zijn loyaliteit aan de verkeerde zaak.
Centraal thema in The plot against America luidt: het gevaar dat ons bedreigt komt van binnen, van de nomenklatoera’s, de zogenaamde elites. Maar, ze maken ons bang met boemannen van elders, zoals een Russische Putin of een Chinese Xi.
* *
Jullie hebben Ai+ChatGPT erbij gehaald om te spelen met literaire dwarsverbanden, inter- en intratekstualiteit. Dat is altijd gratifying, als je tenminste over voldoende contextuele en achtergrond-kennis beschikt.
Je proeve van close reading vinden Ai en ik beide boeiend. Wat doe je bijvoorbeeld met ‘as’? Japan, Duitsland en Italië vormden de as-mogendheden. En dan ga je aan de: as. Welke as dan wel?
Ai+ChatGPT >>> Over jouw intratekstuele observatie: Roth = Joods; Ishiguro = Japans; As‑mogendheden; “as” als symbool
Je raakt hier aan een diep intertekstueel veld:
– Roth schrijft over Amerika ↔ nazi‑Duitsland
– Ishiguro (van Japanse afkomst) schrijft over Engeland ↔ appeasement
– Duitsland en Japan waren bondgenoten in de As‑mogendheden.
Het woord as draagt in het Nederlands een dubbele symboliek:
– as als “axis” (politieke alliantie)
– as als “ash” (verbranding, vernietiging)
– as als “pivot” (draaischarnier van de geschiedenis)
En dan is er nog:
– de vernietiging van Europese Joden (as in de ovens)
– de vernietiging van Japanse steden (atoombommen → asregen)
Zonder enige sensatiezucht kun je zeggen:
Beide auteurs schrijven over samenlevingen die op een historische as draaien — een draaipunt waarop fatsoen, democratie en menselijkheid onder druk komen te staan.
Dat is een krachtige, maar volledig literaire parallel.
- Leuk hè? Naderhand zaten zaten ze allemaal in zak en as.
Niet alleen zij, maar wij allemaal, en als we niet oppassen met de zombies van de politiek-financiële nomenklatoera’s zitten we straks nog dieper in zak en as. Ik bedoel het gesnater, gesnap en gekakel van die gangsters over kernbommen.
Dat is trouwens een mooi bruggetje naar jullie tweede pareltje van close reading: de remains, de kliekjes, de restjes. De ruïnes van empires, luchtkastelen of beter: zandkastelen, want ze staan veelal in de woestijn en zijn op los zand gebouwd.
Ai+ChatGPT >>> “Remains of the Day”: restjes, kliekjes, overblijfselen.
Je opmerking over remains is scherp.
Het woord betekent in deze context:
– restanten van een moreel systeem
– kliekjes van een aristocratische wereld
– de overblijfselen van fatsoen na collaboratie.
Darlington Hall is letterlijk een ruïne van morele grandeur. Net zoals Roths Amerika een ruïne van democratische waarden dreigt te worden.
*
Ja, mooi hoor. Rabbi Lionel Bengelsdorf, dat vind ik filigraanwerk.
Jullie voeren bij Bengelsdorf sjtetl (kleine Joodse nederzetting) en dorf (klein dorp, vaak traditioneel) in en Ai werkt het dankbaar uit:
Ai+ChatgGPT >>> In Jiddisch en Duits is dorf verwant aan:
– sjtetl (kleine Joodse nederzetting)
– dorf (klein dorp, vaak traditioneel)
In de literatuur roept dorf vaak associaties op met:
provincialiteit, naïviteit, geslotenheid, traditie.
Dat past ironisch bij Bengelsdorf, die zich in de roman juist assimileert en zich openstelt voor de meerderheidscultuur.
“Bengel” → ondeugd, kwajongen (moderne betekenis)
In modern Nederlands en Duits betekent bengel inderdaad:
kwajongen, deugniet, iemand die kattenkwaad uithaalt.
Roth speelt graag met ironische naamgeving. Dus dat deze klanklaag meeklinkt, is literair gezien geen toeval.
Maar het is geen etymologische betekenis — het is een klankschaduw.
🔶 Hoe past dit in het thema endogamie vs. assimilatie?
Hier wordt het echt interessant.
Rabbi Lionel Bengelsdorf:
– pleit voor assimilatie
– gelooft dat Joden volledig kunnen opgaan in de Amerikaanse meerderheid
– werkt mee aan het Office of American Absorption
– ziet zichzelf als Amerikaan eerst, Jood daarna
Maar zijn naam draagt — ironisch — een echo van:
– dorf → de kleine, beschermde gemeenschap
– bengel → iemand die zich misdraagt of naïef is
Roth gebruikt naamgeving vaak om innerlijke tegenstrijdigheden te markeren.
Bengelsdorf is:
– een man uit een “dorp” die denkt dat hij in de “grote wereld” thuishoort
– een man die zich gedraagt als een “bengel” door politieke naïviteit
– een man die zijn eigen gemeenschap verraadt door assimilatie te idealiseren.
De naam werkt dus als subtiele satire.
*
Ai laat bij endogamie en assimilatie jullie grappen over de lingerie van Less Wexner weg, dat vindt het blijkbaar te persoonlijk. Wexner is bang dat Joden zich met de goijim zullen vermengen en dan komt het zionistische project in gevaar, dus verzint hij sexy ondergoed: Victoria’s Secret. Als alle Jodinnetjes nou Wexler-lingerie gaan dragen, blijven de Joodse jongetjes binnenboord.
- Behalve Robert Maxwell dan, want die valt buiten- en overboord. Niet omdat dochter Ghislaine geen Wexner onderbroeken draagt, maar omdat haar vader meende dat hij de Mossad kon chanteren en afpersen.
Maarre, dat thema komt later nog aan bod hoor. Bij close reading van Shylock in Venetië.
Shy-lock is schuw (shy) en hij zou Joodse lokken (locks = haarlokken en hangsloten) kunnen dragen, die hij liefst niet al te uitbundig moet laten wapperen, want de Venetianen in die tijd waren niet bepaald verzot op Joodse concurrenten. Shylock verbergt behalve zijn lokken, zijn geld- en goudschat, ook zijn dochter Jessica (he locked her away, kept her out of sight), die zich nota bene door een goj laat schaken, terwijl haar vader zich tot het gristendom moet bekeren.
Niets zo leuk en spannend als close reading nietwaar?!
- Bijna niets. Zeker weten. Jij hebt trouwens niets gezegd over de Roth-roman met de titel: Operation Shylock. Shylock speelt bij Roth een niet te onderschatten rol. Via deze roman komen we vanzelf bij een ander actueel heet hangijzer, namelijk de Oekraïne?
Dat boek ken ik niet.
- Hoeft ook niet. We laten het rusten, want dit is zo al overvol genoeg. We vragen Ai+ChatGPT een vergelijking te maken en laten het daarbij. Misschien komen we er later nog op terug.
Het thema bedrog en veile veinzeritis is overigens wel degelijk aan de orde. Zeker als we aan representatie, vertegenwoordiging, denken. Aan politici en de politiek dus. Vandaar die video over Kushner. Wie appelen vaart, appelen eet. Dat doen ze allemaal. Bijna iedere politicus. Ook Nederlandse politici. Allemaal gaan ze voor eigenbelang en voor eigen gewin en de massa laat zich gedwee foppen. Alleen hebben deze zombies van nu geen basis en wortels meer in de maatschappij, het land, die, dat ze zogenaamd vertegenwoordigen.
- Dat is eigenlijk nooit anders geweest. Mijn ouders weten nog te vertellen over Ruud Lubbers en het familiebedrijf Hollandia Kloos, waar een broer van Ruud de scepter zwaaide. Als Lubbers als premier op staatsbezoek ging, dan wist je zeker dat hij óók de belangen van Hollandia Kloos niet zou vergeten.
O ja, die verhalen ken ik ook, maar dat is wel een verschil met de uileballen en zombies van nu! Zo’n Lubbers dééd iets, zijn familie máákte iets, Lubbers was econoom, die politici hadden inhoud, de huidige zijn luchtballonnen met veel theater en verder hebben ze niets om het lijf. Je vraagt je af hoe lang de kruik te water kan blijven gaan, want met windhandel kun je natuurlijk niet eeuwigdurend doorgaan. Het bestaande partijensysteem en -stelsel móet gewoon op de schop (met de Vetternwirtschaft loopt het de spuigaten uit) en het referendum móet als noodverband subiet, meteen, onverwijld worden aangelegd.
- Ik denk en vrees dat je gelijk hebt, maar dat de wal het schip eerst zal moeten keren, voordat er werkelijk iets verandert.
…………….. …………….. …………………….
Eind oktober 2022 is de Wet tijdelijke solidariteitsbijdrage voorgesteld. Deze wet introduceert een solidariteitsbijdrage voor bedrijven die actief zijn in de olie- en gassector. Wat zijn de belastingaspecten en gevolgen voor de jaarrekening?
www.pwc.nl/nl/dienstverlening/audit-assurance/pwc-accountancy-insights/belastingen/de-nederlandse-solidariteitsbijdrage-gevolgen-voor-belastingen-en-de-jaarrekening.html
*
Mar 24, 2025De federale regering De Wever I heeft aangekondigd dat er in België een nieuwe belasting zal worden ingevoerd op gerealiseerde meerwaarden op financiële activa. Deze belasting heet officieel de “solidariteitsbijdrage” en zou in de meeste gevallen neerkomen op een tarief van 10%.
beleggenfordummies.be/meerwaardebelasting-aandelen-de-solidariteitsbijdrage-op-financiele-meerwaarden-in-belgie/
*
Yassamin Ansari – www.youtube.com/watch?v=l-IyVj7Qikw
*
