www.nrc.nl/nieuws/2022/03/12/welke-politicus-speelt-de-blindheid-van-extreem-rechts-voor-poetin-uit-a4100668
*
‘ Putin staat niet en wel in zijn hemd, dat is het dubbele aan de situatie – en de tekening van Ruben Oppenheimer. Noch Putin, noch de Oekraïners kunnen het uiteindelijk winnen. Er zijn enkel losers.’
– ‘De Amerikanen winnen ook niet, alleen het militair-industrieel complex spint hier garen bij, en dat is een kwaadaardig monster met talloze tentakels en zonder een vaste woon- of verblijfplaats. Een amorf kankergezwel dat overal zijn zuignappen op vast slaat en dan begint te klemmen en zuigen. De wapenproducenten en -verkopers. Het is in hun belang dat de gevechten zo lang mogelijk blijven voortduren, want dan gaat er wapentuig verloren en kapot en de wapens worden in een moeite door getest in een echte oorlogssituatie, op echte mensen.
De werkelijke verliezers van het moment, dat zijn de gewone Oekraïners, de bevolking dus.’
‘ Vergeet de politici niet hè. Die hebben altijd belang bij een externe vijand, of dat nu een virus is of een ander regime.
Wat is er nou zo dubbel aan Oppenheimers tekening? Dat Putin naakt in een tank zit. Het gaat om het contrast van kwetsbaar mensenvlees en gepantserd staal. Putin draagt geen scherfvest en niet eens een hemd. Hij heeft als het ware een tank aangetrokken en rijdt op z’n gemakkie van oost naar west. Eén sluipschutter met sniper-geweer en hij is er geweest. Er zouden tot nu toe al vier Russische generaals met (Nederlandse?) scherpschuttergeweren zijn geneutraliseerd.’
– ‘ Putin met blote bast tot aan zijn middel in een tank. Je zou er een centaur in kunnen zien.’
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data83184698-cc0e86.jpg){kind=link}
‘ De Russen gaan in de Oekraïne als hooligans (centaurs) te keer. Dat is zo.’
– ‘ Ja, dat zeker, dat hoort bij de strategie en is opzet, maar er is nog iets dat je aan de hand van deze tekening kunt bedenken, indien je doorborduurt op het thema centaurs. Dan staat Putin voor Nessos, die de rivier de Dnieper wil oversteken, van Oost naar West, van rechts naar links dus. Midden in de rivier wil hij volgens de mythe ongein uithalen met de vrouw van Herakles. De rest van het verhaal kennen we. Je kunt de Oekraïne vervolgens beschouwen als een Nessuskleed. Wie hem omdoet, zal het bezuren. Als Putin de Oekraïne permanent zou willen bezetten – wat hij absoluut niét van plan is – dan gaat hij geheid voor de bijl.’
‘ Oké. Met deze lezing kan ik leven. Er zijn nog meer narratieven. Die iets dichter bij het hier en nu staan. Laten we daar nog een nachtje over slapen. Wat ik trouwens steeds minder begrijp, is dat zo veel mensen zo verontwaardigd en stomverbaasd zijn dat Putin handelt zoals hij handelt. Uiterst curieus.’
– ‘ Terwijl de Amerikanen er al sinds 1825 of daaromtrent hun Monroe-doctrine op na houden, de Cuba-raketten-crisis zich heeft voorgedaan, Georgië er van langs heeft gekregen, en Putin expliciet heeft gewaarschuwd dat er ook een Monroe-doctrine voor Rusland geldt en dat de Oekraïne voor de NATO out of bounds is. Dat lijkt mij zo logisch als maar zijn kan. Uiterst merkwaardig, die boze reacties alom. Daar gaan we morgen op verder.’
‘ De lieden die over de NATO gaan, zijn wel degelijk hersendood.’
– ‘ Hersendood en gewetenloos.’
www.politico.eu/article/belarus-ukraine-war-russia-alexander-lukashenko-dodges-weaves/
edition.pagesuite-professional.co.uk/html5/reader/production/default.aspx?pubname=&pubid=926f0c8c-7f9b-4c0c-a74d-25af040856bf