May 28th, 2025 by Panglosss

‘”Zowel de USA als de Afrikaanse Boeren zouden goed garen kunnen spinnen bij zo’n verhuizing van Boeren naar de VS, bijvoorbeeld Texas. De Boeren zouden de grens met Mexico effectief kunnen afzekeren, op een natuurlijke manier – namelijk door zich er gewoon te vestigen – en zo de VS vrijwaren voor verdere infiltratie van de drugcartels. Het probleem van de Mexicaanse drugcartels is dringend en zal snel nijpend worden, vooral omdat de cartels nu ook de jeugd groomen – jong geleerd oud gedaan.”‘

‘” Dit idee zou je kunnen herleiden op wat de Romeinen deden om de buitengrenzen van hun imperium te zekeren: ze vestigden vriendelijke stammen in die grensgebieden. Die fungeerden als buffer tegen externe vijanden. Zowel de Romeinen en bufferbevolkingen haalden hier voordeel uit. Zo’n buffervolk (hier eventueel de Afrikaners) had de steun van het imperium (hier Amerika) in de rug, terwijl de Romeinen/Amerikanen niet onmiddellijk aan de nefaste invloeden van buitenaf (drugs en geweld) waren blootgesteld. Zo’n opzet is effectiever dan een levenloos hek. Een hek heeft geen waarden en normen, die het zou willen verdedigen. Dat hebben mensen wel. De Afrikaners zijn meestal goed-opgeleid en spreken Engels. Bovendien – en dit is niet onbelangrijk! – hangen ze de een of andere variant van christendom aan. Van mililtant islamisme heb je dus niets te vrezen.”‘

‘”Inderdaad. Voor de Romeinen waren die bufferstammen bovendien goedkoper dan het onderhoud van Romeinse legioenen als garnizoensbemanningen. Dit principe kun je makkelijk uitwerken. Indien je de kolonist-Afrikaners bijvoorbeeld een startkapitaal verstrekt en ze de eerste tachtig jaar vrijstelt van belastingbetalen en militaire dienstplicht vervullen (ze zijn van zichzelf militant genoeg om van zich af te bijten), heb je je als empire verzekerd van loyale buffer- en grens-bevolkingen. Die Afrikaanse Boeren zouden in no time een tweede Orania uit de grond kunnen stampen; geef ze toegang tot de zee en je zult zien wat ze kunnen verhapstukken. Tja, jammer van wat ze hebben opgebouwd in Zuid-Afrika, maar dat wordt een gebed zonder end en het zou via onzalige escalatie tot onfrisse ontwikkelingen en veel spijt kunnen leiden.”‘

‘” Geopolitiek bezien, zou Zuid-Afrika de grote verliezer zijn – denk aan de ramp van Zimbabwe onder Robert Mugabe. Nog even het idee van grens-settlers: je zou vanuit California – Arizona, een tweede groep settlers kunnen laten starten die langs de grens, naar het Oosten werken. Eventueel drop je in het midden (Nieuw Mexico) een derde cohort. Het lijkt best een goed idee om die Zuidgrens effectief en duurzaam te zekeren. Gek, dat niemand nog aan deze constructie heeft gedacht. Moet je daar cultureel-antropoloog voor zijn?
Dat in ieder geval. Daarnaast moet je out of the box kunnen en durven denken, over de nodige levenservaring beschikken, en je moet de juiste boeken hebben gelezen natuurlijk. De Afrikaners die we erover hoorden praten, waren er serieus over hè? Eigenlijk ook niet zo gek dat het juist nu gaat dringen. Het blijft een grote stap, als je generaties lang in een land hebt gewoond. Denk maar aan jouw familiegeschiedenis in Indië. Je (over-)grootvaders dienden in het KNIL; je (over-) grootvaders en ooms vochten tegen de Jap en werden naar de Birma-spoorlijn gestuurd en naar de mijnen in Nagasaki – vakantiekampen op kosten van de Japanse keizer, grapten ze ironisch. Enfin, ze praatten er nooit over en vertrokken nooit een spier wanneer Nederlanders uitgebreid over hún ervaren oorlogsleed begonnen. Evengoed zijn ze Indonesia uitgeknikkerd, met achterlaten van have en goed. Het is vooral een kwestie van kunnen-loslaten en durven opnieuw het avontuur aan te gaan.”‘

‘” Zucht, zo gaat dat, ja, je bent alles kwijt wat je ooit dacht te bezitten. De Indonesische (militaire) nomenklatoera verschilt niet van andere nomenklatoera’s, en corruptie ruikt overal ter wereld hetzelfde. Je kunt de parallel verder trekken: er waren familieleden die meteen na de oorlog vertrokken uit Indonesia – meestal linea recta naar Australië, Canada of Amerika. Die wisten dat ze nooit zouden worden geaccepteerd door de Indonesiërs, dus dan liever meteen weg. Nederland was geen optie, want dat kenden ze van hun verloven en vakanties hier: te benepen, te eng en te nauw. Er waren er ook die geloofden dat ze gewoon in Indonesia konden blijven wonen en werken, en die kwamen begin jaren zestig vorige eeuw van een koude kermis thuis en zijn toen alsnog vertrokken, zij het met veel meer moeite en pijn. Dus, metéén wegwezen, lijkt ook voor de Afrikaners het beste. Zo’n type als meneer Jules Malema, dat belooft weinig goeds. Er zullen altijd nieuwe Malema’s opduiken. Een sucesvolle minderheid, wordt vaak zondebok voor ongenoegen van minder fortuinlijken. De Chinezen in Azië kunnen daarvan meepraten. Zo werden in Indonesia in de zestiger jaren van de vorige eeuw talloze Chinezen als communist bestempeld en over de kling gejaagd.
Menig Afrikaner kijkt dan ook ijverig om zich heen naar andere kansen. Ze zijn zich echt aan het oriënteren en enkelen waren net in Argentinë en Paraguay geweest, bij familie in Friesland.”‘

‘”Klopt ja, en bij de Mennonieten. Ook in Paraguay. Daar worden goede deals gesloten, omdat de Zuid-Amerikanen beseffen dat ook zij er beter van worden. De eventuele ‘verspaansing’ gaat vanzelf, soepeltjes en zonder dwang of drang. Afrika blijft toch een apart continent hoor.”‘

‘” Nou, wacht even, in Zuid-Afrika zitten ze opgezadeld met de erfenis van de apartheid. Maar je hebt gelijk: dat is misschien allemaal heel begrijpelijk, maar geen reden om je leven daar permanent in de waagschaal te stellen en je mee te laten zuigen de diepte in. Dan kun je veel beter de knoop doorhakken en de koe bij de horens vatten: MOVEN! Een nieuwe Grote Trek, maar dan overzee. Je bent eerder Amerikaan dan Afrikaan. Sneu en gênant, dat zo duidelijk blijkt dat (blanke!) Zuid-Afrikaners zéér gewilde immigranten zijn.”‘

‘”Die blanke Afrikaners kijken ook heel goed naar de ellende in Israël/Palestina. …. Sommige Afrikaners (blank en zwart) denken dat de Israëli best achter deze racisme-apekool zouden kunnen zitten. Vanwege de aanklacht van Zuid-Afrika bij het ICC/ICJ in Den Haag wegens de genocide in Gaza. De Israëli hebben de reputatie van rancuneus te zijn en zij hebben ruime ervaring in het vaardig en gewiekst tegen elkaar uitspelen van diverse belangengroepen, alsook met identitaire kuiperij en stoken. Tenslotte zijn ‘de joden’ ervaringsdeskundigen, die het aan den lijve hebben ervaren en ondergaan.”‘

‘”Israël, ook een soort Orania? Wie zal het zeggen, maar het ligt zo voor de hand, dat je er juist daarom erg prudent mee moet omspringen. Israël van alles in de schoenen schuiven, lijkt mij geen zoden aan de dijk te zetten. Rob Hersov is overigens van mening dat die aanklacht wegens genocide, van tafel moet.”‘

*

‘” Genocide is via “Kill the Boer” een mooi bruggetje naar de actualiteit in Nederland, want ook hier wordt de boer om hals gebracht. De Zuid-Afrikaanse boeren zijn net als de Nederlandse boeren, het neusje van de zalm. Je kunt de jongelui (je studenten) dit bruggetje eerst even zelf uitwerken; de parallel is huiveringewekkend. We komen er later en elders op terug.”‘

‘”Klopt. Huiveringwekkend, terwijl de nomenklatoera’s hier, net zo stompzinnig en kortzichtig als de aanhangers van meneer Jules Malema & company zijn.”‘

‘”De bijna-aforismen van Ernst Roets gelden hier ook: Het schip vaart niet alleen in de verkeerde richting, het is ook nogeens zinkende. En het beeld van de langzaam gekookt-wordende-kikker; dat doet de nomenklatoera hier ook met ons: ze laten ons wennen aan hun bizarriteit. We accepteren steeds meer apekool en lariekoek van ze. Hoe vaker ze hun onzin herhalen, hoe makker we het slikken.”‘