‘”Jij ziet meteen de doodshoofdvlinder, daar kun jj niets aan doen, want dat zit in je geheugen. Maar daar wilden we het niet per se in de eerste plaats over hebben. Ook niet over de mogelijke mega-fraude in het vastgoed-gebeuren en de rol van managers van (grote) woningbouwcorporaties daarin. Dat is er zijdelings allemaal bij betrokken, dat zou je ongetwijfeld kunnen reconstrueren, zoals recent is gebeurd voor corruptie in en ván onze gezondheidszorg aan de hand van de ladenlichterij bij Co-Med. Als je in de bouw- en verhuurbiotoop tegels gaat lichten, dan krioelt en wriemelt het ongedierte zo over je schoenen je broekspijpen in. Dat gaat om pernicieuze ondermijning van van onze maatschappij. Sluipend gif, kwaadaardige betonrot. Oké. Gaat er iets in onze gezondheidszorg ten goede veranderen, denk jij, en zou de fraude in de bouw en het vastgoed stoppen na zo’n krantenartikel? Zou de op handen zijnde chaos en ontmanteling van onze industrie (denk aan de sloop van Duitsland) een halt worden toegeroepen en de apekool van ‘overgaan-op-oorlogsindustrie-oorlogseconomie-vanwege-Putin’ geen doorgang vinden? Kom nou toch. Get yourself a life! De meneren Ruben Brekelmans en Eelco Heinen zitten niet voor niets op de plucheplekken waar ze nu zitten. Eergisteren nog beweerde volgens Y iemand in de trein dat dit duo voor NAVO-chef Mark Rutte zou werken. Net als premier Dick Schoof. Rutte en Schoof zouden op hun beurt aangestuurd worden door * * verzin dat zelf maar * *. Dat is natuurlijk een banaal broodje aap, complete kolder. We leven tenslotte in een parlementaire democratie. Transparant tot en met en zo doorzichtig als het negligé van Marilyn Monroe en het plastic mapje van Kasja Ollongren bij elkaar. Vermoedelijk zelfs nog véél doorschijnender. Dus. Toch? Laten we ons hier en nu beperken tot Anthony Hopkins.”‘
- ‘” Hoe kan Jan Wolkers nou door die film, dat boek, zijn geïnspireerd? Aan wie doet het personage Paul je denken? Waarom aan François uit Houellebecqs roman Onderworpen? Trouwens: Rutte en de NAVO zouden zijn bedoeld als Tegenmacht tegen Putin en XI. Dat had Herman Tjeenk Willink niet begrepen. Tjeenk dacht echt en heus dat het Rutte om de melioratie (het up-graden) van de instituties van de parlementaire democratie ging.”‘
‘”Tja, leuk! Tjeenk heeft toen wat op en neer gefietst zeg, en Rutte maar in z’n vuistje lachen. We dwalen af. By the way: H heeft haar studenten toch maar ook het boek van Paul Feyerabend aangeraden. Dat was een hilarisch gebeuren, vertelde Q, omdat H heel handig en humoristisch speelde met de naam Feierabend.”‘
- ‘”Feyerabend en zijn opvatting over geschiedschrijving levert een mooi bruggetje op naar de films.”‘
‘”O ja, de films, maar vooral eerst de acteurs. Bijvoorbeeld Anthony Hopkins, die speelt en psychopaat (Hannibal Lecter) in The silence of the lambs, en – zo vindt menigeen – een psychopaat (kapitein Bligh) in The Bounty.”‘
- ‘” Hopkins zet met Bligh een schitterende dictator neer, maar een functionele dictator, in een total institution, namelijk op een oorlogsschip. Hopkins overschaduwt in The Bounty iedere andere acteur. Schitterend spel.”‘
‘”Bligh is wat mij betreft toch niet helemaal fris in de bovenkamer, maar blijkbaar is dat nodig want functioneel in zo’n context. Best een wat eng idee, vind je niet?”‘
- ‘”Hm, dat kan en mag jij vinden, maar het gaat om de vraag of Hopkins het personage van een ‘psychopaat’ in dié context overtuigend kan weergeven, of de kijker haar ideëen van een psychopaat op het personage Bligh kan projecteren.'”
‘”Akkoord. Point taken. Lecter en Bligh, gespeeld door dezelfde acteur – Anthony Hopkins. Het gesticht waar Hannibal Lecter in vertoeft, is – net als de gevangenis – ook een total institution, dus Goffman komt aan zijn trekken. Maar dan …… Hopkins in de rol van de butler Stevens in The Remains of the Day! Hoe vind je die?”‘
- ‘” Ook schitterend! Stevens is net zo’n tiran als Bligh, maar dan over het personeel op het landhuis. Emma Thompson/Sally Kenton, als de vrouwelijke Fletcher Christian (Bounty) zou, zou …, een projectie, een fantasie over de homo-erotische gevoelens tussen Bligh en Christian, legitimeren, want man-vrouw is geaccepteerd, terwijl man-man, nou ….?”‘
‘” Je alludeert op Billy Budd en John Claggart. In ieder geval is Stella Kenton géén zwijgend lam. Integendeel. Zij is de enige die durft te protesteren tegen het ontslag van de twee joodse meisjes. Trouwens: laten we niet ook nog het verhaal van Billy Budd erbij halen, dat wordt te veel.
Is lord Darlington een sympathisant van de Duitse nazi’s? Weet jij nog of Oswald Mosley een rol speelt bij Ishiguro? Ik meen van wel, maar ik zou het moeten naslaan.'”
- ‘” Homoseksualiteit onder de nazi’s zowel als instrument voor male bonding, alsook als destabiliserende factor? Dat leggen we opzij voor later.”‘
…………… …………….. ………………..
…………… …………….. ………………..
theanarchistlibrary.org/library/paul-feyerabend-against-method