‘ Waarom dit?’
– ‘ Omdat een stel pupillen vroeg om een kapstokje voor het schrijven van papers over fascisme.’
‘ Nou, veel succes, want dat onderwerp is oeverloos. Wat heb je ze gezegd of gegeven?’
– ‘Ik heb ze uiteraard literatuur aangeraden, maar voor de actualiteit ook het stuk van Joris Kooiman. Kunnen ze daar iets mee voor fascisme. Voetbalfascisme of voetbalfascisten? Louter als theoretische vingeroefening, om met het concept van fascisme te stoeien, verder niets. ’
‘ Slim idee. Dat is trouwens een lap tekst zeg, van Kooiman – “populisme en pionnen,” dat vind ik treffend. Ik zou dat boek van Amy Chua over tribalisme erbij doen en het kromme hout van Isaiah Berlin, misschien?’
– ‘ We zetten het op de site.’
‘ Die Arabieren hebben ons overigens goed bij “de ballen” (pun intended!), want met voetbal en met olie, zijn onze massa’s en horden als was in hun handen. Ze kunnen onze nomenklatoera krijgen waar ze die maar willen hebben.’
– ‘ Mwa, dat konden ze toch al. Gewoon, met geld, maar dit is slimmer, omdat ze ons moreel (the moral high ground) er mee saboteren. Dat is effectiever, want veel ondermijnender.’
‘ De bondscoach heeft in ieder geval al een ferme zonnesteek te pakken, of mischien te veel kamelenmelk gedronken?’
ana-lisa.nl/is-het-niet-veel-te-ingewikkeld-om-vandaag-de-dag-nog-fascist-te-worden/