Parkeer
www.ad.nl/binnenland/grote-actie-tegen-pooierbende-roemeense-mannen-beschouwden-wallen-als-hun-eigendom~af75eac2/
*
Af en toe hoor je een Haags pratend hoofd lispelen dat we in Nederland een institutionele crisis hebben. Wat valt daar om te lachen?
- Nou, omdat ze als ze dat maar vaak genoeg lispelen, doende zijn weer een nieuwe ‘parlementaire enquête’ op te tuigen. Dat is voor hen makkelijker dan écht aan het werk te gaan – indien ze dat tenminste nog kunnen, want ze worden door de partijbonzen geselecteerd en benoemd, en gecast op mediageniekheid (het is immers celebrity politics wat de klok slaat; je wordt fan van een bepaalde politicus en dan stem je dus op dat poppetje) en gehoorzaamheid, niet op inhoud en vak- of domeinkennis.
Hoe komen de Roemenen in dit verhaal verzeild?
- Het is faction hè, dus zo moet je het ook lezen. De Roemenen hadden het plan om zich in de miljardenbusiness van infrastuctuur te wurmen en zij zouden de kwaliteit van bijvoorbeeld de te renoveren Merwedebrug hebben willen borgen, want dat is vooral een ideologische-soap waarbij de de politiek-bestuurlijk-institutionele rot als een zwerende vinger omhoog steekt. Echter: er zijn meer kapers op de kust als het om protection racketeering van giga-infrastructurele klussen gaat, en dus zijn Roemenen blijven hangen in een biotoop waar ze meer ervaring mee hebben: vrouwenhandel en prostitutie. Infrastructuur is een heel aparte tak van sport, waarbij andere netwerken zijn betrokken dan die waarin de Roemenen thuis zijn. Het kan ook zijn dat ze een deal hebben gesloten: jullie de Nederlandse infrastructuur en wij de vrouwenhandel, maar dat weten we dus niet want dit is tenslotte faction.
In elk geval hebben deze ‘ondernemers en onderaannemers’ hele goede voelhorens als het om rot van de institutionele infrastructuur van landen gaat.
De Italiaanse Messinabrug-onderhandelingen begonnen onder Silvio Berlusconi en het schijnt dat Meloni niet onder de toen gemaakte afspraken uit kan – indien ze dat al zou willen. Er zullen dus EU-miljarden richting de ‘onderaannemers’ vloeien, zo is de verwachting. De rijke Noordelijke landen zullen zoals altijd het leeuwedeel moeten ophoesten.
- Oké, en hoe leg je de relatie Karl Popper en Michael Rectenwald?
Popper was vermoedelijk de eerste (serieuze filosoof) die zich met complotdenken bezighield. Dat hebben we dus aan AI voorgelegd en zie wat AI vindt:
AI >>> ‘Popper waarschuwt dat complotdenken aantrekkelijk is omdat het:
– orde schept in chaos
– agency toekent aan gebeurtenissen
– een heldenrol biedt aan de “ontdekker”
– een morele structuur creëert (goede mensen vs. verborgen kwaad)
Rectenwalds romans zijn vaak een perfecte illustratie van deze verleiding. Het is faction en wel fictie die een ideologisch wereldbeeld bevestigt. Popper zou zeggen: de roman is niet gevaarlijk omdat hij fictie is, maar omdat hij fictie inzet om een gesloten, complotmatige manier van denken te normaliseren.
🧭 Popperiaanse synthese
Vanuit Popper bezien, is bijvoorbeeld Rectenwalds The Cabal Question problematisch omdat:
– het complotdenken als plausibele causaliteit presenteert
– het de complexiteit van open samenlevingen reduceert tot intentionele planning
– het een gesloten epistemologie dramatiseert
– het de lezer verleidt tot een wereldbeeld waarin kritiek wordt vervangen door onthullingsdrang
– het de illusie wekt dat verborgen elites de geschiedenis bepalen
Kort gezegd: Rectenwalds romans zijn vaak een literaire bevestiging van precies het soort denken dat Popper beschouwt als een bedreiging voor de open samenleving. ‘
- Aldus AI. Een mooi aanknopingspunt om zowel Popper te herlezen alsook aan een Rectenwaldroman te beginnen, vind je ook niet?
AI is wel to the point zeg, hier, Poppers Open Society deel II, hoofdstuk 14: ‘In order to make my point clear, I shall briefly describe a theory which is widely held but which assumes what I consider the very opposite of the Conspiracy theory of society’. It is the view that an explanation of a social phenomenon consists in the discovery of the men or groups who are interested in the occurrence of this phenomenon (sometimes it is a hidden interest which has first to be revealed), and who have planned and conspired to bring it about. This view of the aims of the social sciences arises, of course from the mistaken theory that, whatever happens in society—especially happenings such as war, unemployment, poverty, shortages, which people as a rule dislike—is the result of direct design by some powerful individuals and groups. ‘
Nou nou, het klopt op de pagina af als een zwerende vinger. Dat ik het nog wist te vinden! Dat komt door het ouderwetse onderwijs. Zeg, is Popper intussen niet zwaar gedateerd, op zijn falsificatie-theorie na, misschien? Mijn kinderen en mijn pupillen weten nauwelijks of helemaal niet wie Karl Popper was.
- Wat weten ze nog wel? Kijk eens naar de bevolking van ons Parlement? Wat weten die nou?
……………………. ………………….. ………………………
……………………. ………………….. ………………………
*
www.michaelrectenwald.com/