* PARKEER *
*
‘ O ja, zeker, je moet je angst ergens aan kunnen koppelen, en niet ongestuurd en onbestuurbaar laten rondklotsen. Indien je geen angst (of pijn) voelt, dan loop je gevaar. Die Oekraïense soldaten (en misschien ook Russische) worden niet voor niets onder de drugs gehouden om ze gevoelloos te maken.
Voor ik het vergeet eerst dit. Dat gedoe met gender geknutsel, zou best als compensatie kunnen dienen: we kunnen niets veranderen aan de (politiek-) maatschappelijke inrichting waar we mee te maken te hebben – want wat je ook stemt, je krijgt dezelfde soort politieke paljassen die hun eigen gang gaan, meestal richting het ravijn – maar …. ik kan wel besluiten dat ik geen vrouw of man meer ben en mezelf laten ombouwen. Die tools kan ik wel verhapstukken (“construct the tools,” zegt Bauman). Ik ben zelf god en leg me niet neer bij de biologische status waarmee ik ben geboren. Ben je gek zeg, niet ik want ik ben vrijdenker-agnost!’
– ‘ Ja, maar dan heb je het over ängst en niet over angst. Trouwens, met zo’n gender-transitie zijn gigabedragen gemoeid, plus de kansen voor de farma-maffia om met van alles en nog wat te experimenteren. En dan het Klimaat natuurlijk hè. Dat kunnen we ook veranderen, zeggen de charlatan-profeten, en dus storten we miljarden in hun diepe zakken, om het Klimaat te veranderen (“control the affairs of the planet”). Voodoo is er niets bij vergeleken. Als je het echt goed wilt doen, verander je èn je gender èn je benoemt jezelf tot Klimaat Veranderaar der eerste klasse; een soort van Grand-Wizzard-of-the-Universe. Dan ben je helemaal het wijffie of het ventje, en totally in control.’
‘ Adembenemende apekool dus, vette voodoo, maar zéér profijtelijk voor de ladenlichters en slangenolie-verkopers, die op de juiste knoppen weten te drukken of aan bepaalde hendels draaien. Voor wie moeten we nou ècht bang zijn? Dat is heel angstig om onder ogen te (willen/kunen) zien, dat kan ik je verzekeren.
– ‘ Nou en of. Zo’n essay als van Susan Neiman zou mij, pak ‘m beet tien jaar geleden, volledig op het verkeerde been hebben gezet en gelaten. We moeten immers bang zijn voor de (moslim-)terroristen. Dat is ook wel zo, maar wat heeft ze bijvoorbeeld tot terroristen gemaakt? Mogen we ons dat nog afvragen, of zijn we dan meteen ondermijner-landverraders. Nu ben ik misschien banger voor “onze” geheime diensten dan voor de terroristen die die diensten zouden moeten bestrijden en die beweren dat te doen. Dat maakt zo‘n boek van Neiman wat mij betreft een tamelijk bizar boek.’
‘Nou ja, de receptie, interpretatie, van een boek is altijd op zijn minst enigszins context-gebonden. Mw Neiman schreef dat boek vlak na 9/11 en toen was iedereen nog gehypnotiseerd door het officiële narratief. Nu weten veel mensen beter, maar dan nog. Wat kunnen we ertegen doen?’
– ‘ Dat gegeven maakt de angst juist nog groter, want vloeibaar, omdat we vaak voor de verkeerde personen en zaken bang blijken te zijn en we er nog klakkeloos van uitgaan dat onze “instituties,” politici en bewindspersonen ons beschermen en onze belangen behartigen, want we leven immers in een democratie. Je kunt het een vorm van Stockholm-syndroom noemen. Moet je nagaan: de CIA vermoordt zijn president en diens broer, omdat die de dienst wilden opschudden en uitmesten. Vrij recent hebben ze de Nordstream pijplijn opgeblazen, een daad die Biden bijna officieel aankondigde, terwijl kanselier Olaf Scholz er nota bene naast stond en wist wat daar van de consequenties voor Duistland zouden zijn, en waardoor ook wij met de gebakken peren zitten. Omdat Joe Biden en zoon een akkevietje met de corrupte Oekraïense deep state hebben misschien? Wat moeten we daar nou mee aan, met deze onwelriekende rotzooi? Deze onfrisse gasten stichten zelfs een heuse en bloedige proxy-oorlog bij onze Ooster-buren, een oorlog die maar niet schijnt te mogen worden beëindigd. Hoe vind je dat?!’
’ Zucht. Ze zien er ook geen been in een wolkenkrabber met ruim drieduizend (eigen) mensen te vernietigen, want waar gehakt wordt ….. we moeten iets voor de goede zaak overhebben, nietwaar? Tja, wat doen we dan, zoals met de gedupeerde Toeslagenouders en klokkenluiders, in Nederland nota bene? We nagelen dié aan het hout en verketteren hén, want zij confronteren ons met de nare aspecten van een maatschappij die wij graag als perfect zouden willen blijven beschouwen. Kijk naar Assange en Snowdon – niks journalistieke kwaliteit en integriteit, de kenmerken van een echte democratie waar de vrije pers de macht bewaakt en controleert. Deze mannen worden uitgekreten voor nestbevuilers, landverraders en scheurmakers. Ze staan op de hitlist van de CIA. De boodschapper van onwelgevallig nieuws is meestal de klos, dus go with the flow en probeer niet de held uit te hangen. Wat een briljant frame, vind je niet? Daar worden oorlogen mee gewonnen, maar niet heus natuurlijk.’
– ‘ Precies. Het hangt er maar net vanaf hoe je er naar kijkt. In ieder geval worden ónze oorlogen daar niet mee gewonnen, neen. Dat is me dunkt overduidelijk.’
………. ……………. ………….
