Feed on
Posts
Comments

Belatafelen ….

 

 

‘ Hm, ik vind het wat ver gezocht, al ben ik met je eens dat niets is wat het lijkt. Wie belatafelt en wie worden er volgens jou belatafeld?’

–        ‘ Wat doet die zaag zo prominent en op de voorgrond in beeld? Zou Putin zelf aan de tafelpoten gezaagd kunnen hebben, denk jij?’

‘ Neen, dat is waar, die zaag ligt op een vreemde plek. Tenzij anderen aan de tafelpoten hebben gezaagd, terwijl Putin is blijven zitten. Er ligt ook geen zaagsel.’

–        ‘ Kijk eens naar de stompen die nog aan de tafel zitten en naar de poten die op de grond liggen.’

‘ Je bedoelt die gekartelde zaagsnede? Het kan een hele botte zaag zijn, daar zaag je geen gladde snee mee. Mwah, je moet in kronkels kunnen denken om daar een aannemelijk verhaal van te kunnen maken. Kweenie. Ik blijf er moeite mee houden, maar je hebt gelijk wat de plek van de zaag aangaat. Dat is een rare plek. Putin zou vreemde capriolen moeten hebben uitgehaald om zelf die poten van de tafel gezaagd te kunnen hebben en vervolgens in die positie aan tafel te gaan zitten.’

–        ‘ Denk maar eens na hoe het volgens de meeste analisten met Prigozjin afloopt, of al is afgelopen, zou zijn afgelopen. Bijna alle mensen gaan voor het meest voor de hand liggende verhaal, want dat is het verhaal dat door de meesten wordt verteld en begrepen. Maar kijk eens goed naar de tekening en ga nog eens na hoe Putin tot dusverre heeft gereageerd en is opgetreden.’

‘ Hm, in bijna alle MSM staat in sjokoladeletters dat Rusland het niet lang meer maakt en op apegapen ligt. Dat geloof ik nou ook weer niet. Jij denkt dat Putin wil dat “wij” denken dat hij is uitgespeeld? Dat ‘ie op een naargeestige manier aan het “ná-tafelen” is?’

–        ‘ Laat nog maar even rusten en laten we kijken wat Prigozjin de komende dagen doet –  en ander belangrijke spelers.’

‘ Wat zou Putin onder de tafel in zijn handen (kunnen) hebben? Een joystick misschien?’

–        ‘ Bijvoorbeeld. Hij kan net zo goed en weesgegroetje bidden.’

‘ Of een gehaktmolen?’

–        ‘ Verzin maar iets. Ik kreeg deze link door. Op de video doet ene meneer Bustamante een verhaal dat je maar moet nemen voor wat het is. Ik vind het passen in de overgangsfase van het Oekraïne-conflict. De poppenkast gaat stoppen en de massa’s worden alvast een bepaalde kant op gemasseerd met nuchterdere narratieven dan de onderbuik-verhalen waar ze mee begonnen: Putin was de boeman want hij had de integriteit van de Oekraïne geschonden, bla bla bla. …. en wat doet Amerika al eeuwen?
Bustamante vertelt gewoon dat het een proxy-oorlog is waarbij het om de centen gaat.’

‘ Alsof we dat al niet al wisten.’

 

 

 

Douglas Macgregor: Deadly Strikes! (video >>> 0:55)

 

‘ Wanneer Putin de hele Oekraïne zou bezetten (waartoe de Amerikaanse deep state hem lijkt te verleiden), dan zijn zijn handen gebonden, want de niet-Russen (de Oekraïners) willen niet door Moskou worden geregeerd en zullen een hardnekkige guerilla tegen de Russen voeren. Vandaar dat Putin zich beperkt tot inlijven van de gebieden waar overwegend etnische Russen wonen, en die van oudsher bij Rusland hoorden.’

–        ‘ Intussen dwingen “wij” (de NATO + EU) hem om zo veel mogelijk Oekraïense soldaten af te slachten. Bachmut was een tragische muizenval voor de Oekraïners.’

‘ Indirect dwingen “wij” Zelensky om steeds opnieuw Oekraïners in de gehaktmolen te douwen, op  straffe van het onthouden van verdere “hulp” (geld en wapens). Dat is een vreemd idee.’

–        ‘ Inderdaad. Je moet er aan wennen. Laten we ons kwade geweten sussen  door onszelf ervan te overtuigen dat het vooral Blackrock en het WEF zijn; maar ja, wij schijnen ene meneer Rutte democratisch in het Haagse torentje te houden en die meneer Rutte wordt aangestuurd door onder andere het WEF en Blackrock. Net als Justin Trudeau, en die Finse mevrouw en Duitse regeringspolitici.
Ook sluw van de deep state is het te proberen om Rusland in oorlog met de NATO te verwikkelen – Europa als slagveld voor de Amerikaanse proxy-oorlog. Dat doen ze via hun stropoppen, en bij de WEFfer Justin Trudeau zijn ze daarmee een heel end gekomen: Trudeau zou hebben verklaard dat de Canadezen de veiligheid van de Oekraïne garanderen, en dat is niet mis.’

‘ In Duitsland ondermijnen Analena Baerbock en meneer Habeck de zaak grondig; zij zijn ook lid van het WEF.  Duitsland is rap op weg naar een Derde Wereldland-status. Dat is uiteraard ook in het nadeel van Nederland, maar de Amerikanen spinnen er goed goudgaren bij.
Meneer Rutte gaat tot dusverre niet verder dan plechtig verklaren dat de oorlog in de Oekraïne ook ónze oorlog is. Ik hoop en vertrouw dat hij zich als eerste meldt om in de voorste linies te gaan vechten, mocht het werkelijk zo ver komen. ’

–        ‘ Zo’n verklaring vind ik link genoeg, want het kan een begin op de glijdende schaal richting ravijn zijn. Europa als opmarsgebied voor een Amerikaanse proxy-oorlog tegen Rusland. De Russen lijken door de Amerikanen ook op de Balkan tot conflict-inmenging gedwongen te worden, en daar stuurt Nederland geloof ik mariniers naar toe. Dat vind ik ook geen vrolijke gedachte.

Christopher Layne (bladzijde 58) Why Die for Gdansk? NATO Enlargement and American Security Interests :  >>>  American policymakers argue that NATO expansion is necessary to permit the consolidation of democracy in East-Central Europe. There is no necessary connection between NATO expansion and democracy’s success (or failure) there, however. The impetus to democratize is internally, not externally, driven. Poland, Hungary,  and the Czech Republic moved toward democracy long before NATO expansion was on the agenda. Conversely, current NATO members, such as Greece and Turkey, have had significant lapses in progress toward democracy despite alliance membership. Democracy’s fate in East-Central Europe, then, has little to do with NATO enlargement. Moreover, it is far from clear that democratization in Central and Eastern Europe (or a lack thereof) or stability in the area is of particular concern to the United States. <<<<

Rutte zal er geen been in zien om – indien hij zich in het nauw gebracht denkt te voelen – net als de spreekwoordelijke kat, hele rare sprongen te maken.’

Anatol Lieven: The NATO-Russia Accord: An Illusory Solution; bladzijde 154:
<<<<  It is not the post-Soviet Russian state that ought to worry us in our dealings with Russia. Russians tend to despise their own state, and it is in any case far too weak for the foreseeable future even to threaten its immediate western neighbors, let alone the West. What we should beware of creating is a new and dangerous spirit in the Russian people. Inflicting humiliations on the Russian state in Central Europe, or even in the Transcaucasus, is unlikely to stir up any really strong public reaction in Russia, since Russians themselves have a rather distanced relationship with those areas. The expansion of NATO into Central Europe, which is certainly felt as a humiliation by Russian political elites, may irritate ordinary Russians, but it does not fill them with a strong desire to fight back. The farther NATO expands eastward, however, the greater the risk that, sooner or later, the Euroatlantic countries will stumble into a conflict that affects not just the Russian state and the elites but is felt—truly felt—as a matter of vital national interest by the mass of the Russian people. At that point, the consequences will be unpredictable and horribly dangerous. >>>>

 

 

 

 

 

 

 

 

   ================== =============  =============

 

 

Comments are closed.

Copy Protected by Tech Tips's CopyProtect Wordpress Blogs.