www.nrc.nl/nieuws/2024/09/23/zelf-haaientanden-schilderen-omdat-de-gemeente-niets-doet-aan-die-gevaarlijke-kruising-a4866851
*
‘ “Jawel, noem het maar een ‘ludieke vorm van terrorisme,’ maar zo grappig is het natuurlijk niet. Denk eens even door. Wanneer meer mensen op dit idee komen. Voeg daarbij de lieden die zich zonder rij- of vaarbewijs in het verkeer wagen. Dan heb je de poppen toch aan het dansen?”‘
- ‘ “Het is een vorm van eigen richting wat ze daar in Vlijmen doen. Ook al is het in dit geval goed bedoeld en zit er geen kwaadaardige opzet achter – neem ik voorlopig maar aan. Zeg, eigenlijk is chaos scheppen heel eenvoudig. Je moet alleen maar op het idee komen. Wie denkt er nou aan haaientanden schilderen en verkeersdrempels aanleggen? Je kunt het uitbreiden met foute verkeersborden plaatsen of gewone verkeersborden weghalen en straatnamen veranderen. Dat deden ze in de oorlog, om de vijand het bos (mijnenveld) in te sturen. Er hoeven helemaal geen bommen of messen bij te pas te komen, zoiets als dit voortvarende initiatief zou voor veel meer chaos en dodelijke slachtoffers kunnen zorgen. Indien je dit op strategische punten (bijvoorbeeld hubs) doet, en je timet het goed, dan kun je met minimale middelen, maximale mayhem bereiken en berokkenen. Je zou zelfs gericht doelen kunnen bedenken.”‘
‘ “Onverschilligheid bij ‘de overheid’ als het om de veiligheid van de eigen burgers gaat. Dat is het. Of je nou het hersenloos binnenlaten van massa’s ongeïdentificeerde exoten neemt, het stiekem en tersluiks meedoen aan de proxy-oorlog in de Ukraïne, het zwijgen over wat de Israëli in Gaza en op de WestBank uitvreten, het komt per saldo op hetzelfde neer: het schept onnodige onzekerheid en het sticht chaos.”‘
- ‘”Misschien is dat ook de bedoeling? De nomenklatoera leeft in eigen bubbels en de burger die zij zegt en heet te vertegenwoordigen, kan ze aan de bumpers roesten. Die burger trapt er trouwens zelf keer op keer in en blijft in hetzelfde gareel meehobbelen, dus zó veel medelijden met die burger hoef je nou ook weer niet te hebben.”‘
‘ “Moet je nagaan wat deze grap voor beslag op de capaciteit van ‘de overheid’ zou leggen indien het navolging vindt. Dan zou die overheid bijvoorbeeld met drones alle verkeerssituaties in Nederland voortdurend in kaart moeten brengen om te verifiëren of alles nog in orde is en zo nodig herstellen? Dat lijkt mij ondoenlijk.”‘
- ‘” Herstellen, corrigeren? Waarna andere grapjassen hetzelfde doen, op andere locaties en andere tijdstippen? Ga daar maar aanstaan als overheid zijnde.”‘
‘ “Dit is wel ultra-democratisch, want het kan leden van de nomenklatoera net zo goed treffen. Ook zij zullen ooit met spoed naar de Eerste Hulp moeten, of anders een familielid, of gewoon in hun auto de bietenbrug op worden gestuurd door foute bewijzering. Dan konden ze zo maar een koekje van eigen deeg krijgen.”‘
- ‘”Dat politici en andere beleidsmakers scot-free wegkomen en geen verantwoordelijkheid voor de consequenties van hun daden dragen, of de nadelige gevolgen ervan ondergaan, is steeds meer mensen een doorn in het oog: >>> Laat ze opflikkeren met hun narcistische navelstaren en schijnheilige prietpraat over democratie, laat ze gewoon hun werk doen! <<<“‘
‘”Dan zou je initiatieven als dit dus een stap-in-de-goede-richting kunnen noemen?”‘
- ‘”Het gaat altijd om een mentaliteit en de daarbij passende manieren van denken. Die kun je onmogelijk in detail controleren en sturen. Het meest effectief blijft het voorbeeld, het voorleven van zoals-het-zou-moeten. Maar ja, dan zou je om te beginnen een heel ander slag en allooi politici op het pluche moeten zien te krijgen.”‘
‘”Om te beginnen zou het systeem van politieke partijen veranderd dienen te worden, nu zijn politici voor hun carrière afhankelijk van de partij-bureaucraten en dat zijn koninkjes in hun eigen rijkjes. Daarnaast moeten de politic ook tussentijds kunnen worden teguggefloten.
Dit systeem werkt corruptie bij politici in de hand. Ze toucheren een bovenmodale wedde met het oogmerk ze vrij te stellen van zorgen voor hun bestaanszekerheid, maar het zijn net gewone mensen. De meesten hebben nog nooit zo veel geld op hun bankrekening gestort zien worden en velen zijn nijver aan het “ondernemen-voor-eigen-rekening” geslagen. Die kochten bijvoorbeeld huizen en doen mee in andere financiële constructies. Enfin dit verhaal is genoegzaam bekend. De hamvraag luidt: hoe veranderen we dit systeem? Geen kalkoen zal immers stemmen voor een kerstdiner waar hij het hoofdgerecht zou zijn.”‘
